"NO SE LA JUGÓ POR MI"
PETROBRAS DIA 3 "No quedan más jugadores"
PETROBRAS DÍA 2 - RAIN DELAY
PETROBRAS BUENOS AIRES - DÍA 1 "movete conchudo"
Llegué para el final del partido de Eduardo Schwank y Federico Gil. El final de Schawnk en el torneo. Al portugues parecido a Grosjean(cara de navo importante) le bastaron dos sets para dejar afuera a una de las promesas nacionales. Sólo lo había visto jugar contra Gasquet en Estoril este año, hizo un partido horripilante. Ayer no lo vi casi nada.Faltaba el plato fuerte del día, el "ex top ten caído en desgracia" nuestro de cada Petrobras. Marianito Puerta con el apoyo de su cuñado y su suegro Sebastián y Quique Estevanez en las tribunas tenía que rivalizar con el uruguayo Cuevas. Bastante bien lo hizo, esperaba mucho menos de Puerta. Le esta pegando muy fuerte a la bola, buena movilidad, buen reves, quizás un poco excedido de peso y le falta un poco con el saque. hizo un gran partido, cayo un poco en el segundo set, lo que sucitó el "por que no te moves, movete conchudo" que se espetó a si mismo y peleó el tercero pero el narigon de el otro lado del río de la plata termino resolviendo el match. Tres jugados, tres perdidos, argentina invicta en hombres singles.
Ya casi sale el sol en Buenos Aires(por decirlo de alguna manera) y la lluvia es bastante tupida, espero que se pueda completar la segunda jornada de la copa Petrobras Buenos Aires y que te la podamos contar, por que ya sabes "lo ves por tornoes sin competencia, lo lees en la raqueta y lo escuchas en unaradio.com.ar"(?).
PD: La cobertura de mañana va a ser más prolija y completa, hoy estoy morido, vamos con fotografo y todo, no, si no nos andamos con chiquitas(?).
EL PRONOSTICO NUESTRO DE CADA AÑO (?)
Dejé pasar la primera ronda para ver si podía tener una visión un poco mas clara de lo que podría llegar a pasar (porque a diferencia de los años anteriores, en los cuales mis pronosticos fueron casi infalibles, ahora estaba medio dubitativo), pero la jugada me salió para el culo porque en lugar de aclararme la situación, me la oscureció (?) aún mas.No era una utopía pensar en que el mejor Gonzalez le pueda ganar a este Federer que viene de 2 derrotas en 15 días (y, que seguramente como dijo que le pasó cuando perdió 2 veces con Cañas, le habrá quitado un poco de confianza), pero sí era una utopía pensar que le gane éste Gonzalez, que sacando la primera parte del año, y el último titulo consegudio en China, no venía en gran forma. Y más si tenemos en cuenta el pesado historial que el chileno acarrea sobre sus espaldas frente al suizo.
En fin, teniendo en cuenta estos datos y el contexto en general, mis pronosticos para lo que resta son:
Grupo rojo: Federer y Roddick, en ese orden. El suizo gana los dos partidos que le quedan, y AR le gana a Gonzalez y (obviamente) pierde con Roger. El chileno no se puede recuperar del extenso festejo post victoria sobre Federer y pierde con el yanqui, aunque después, todavia con la resaca de 2 días atrás pasandole factura, se lo englute a Nicolay (aunque queda afuera por diferencia de sets) que está mas pendiente de pasar a buscar "su valija" y volverse a terminar el año de fiesta, que de tratar de no volverse virgen de gloria (?).
Grupo Dorado: Ferrer y Djokovic, en ese orden. El español gana los dos partidos que le faltan y temina el grupo invicto, y el serbio también ganas los dos, y clasifica segundo. Al Rafa se le hunde el barco que le transportaba las vitaminas de fin de año desde el puerto de su Mallorca natal, y no le queda otra que conformarse con la victoria inicial contra el francés. Y el francés, agradece su inclusión a último momento y justifica su sequía de victorias argumentando que este era su primer master y que hubiese sido un irrespetuoso si ganaba algún partido.
Semis:
Federer-Djokovic
Roddick-Ferrer
Final:
Federer- Ferrer
Champions:
Fe(de)rrer
TRIVIA II
"Voy a traer la copa a la argentina"
TODAY
RETROCEDER NUNCA, RENDIRSE JAMAS(?)
Durante bastante tiempo defendí a David, bue... en realidad ni siquiera lo defendí, pero pensaba que las acusaciones que se le hacían de fiestero y poco profesional eran en parte injustas. Como sabemos en general la gente es idiota y dice pavadas o repite lugares comunes. Nalbandian fiestero, Gaudio pechofrío, Nacho fan del tenis femenino(?) etc, etc. Pero esta vez la realidad mostro pruebas irrefutables. Su coach Martín Jaite (antes de la final de Madrid) diciendo que "cuando se trabaja se consiguen cosas importantes", digamos que lo tapo con una tonelada de tierra. Viendo los últimos resultados podemos deducir que el talento esta intacto y no queda otra que reconocer que David fue poco profesional, estaba mal entrenado y se dedicaba demasiado a la sobremesa. No estoy haciendo un juicio moral ni diciendo si eso es bueno o malo, simplemente que eso es lo que pasaba. Lo bueno es que esta de vuelta y en tres semanas consigue meterse en dos finales de MS consecutivas, consigue la final del torneo de Ion Tiriac y se mete entre los 20 mejores. Se toma la semana Basilea de descanso y en el masters que dirige Cedric Pioline vuelve a hacer final y alcanza a Roger en su historial personal.
El sorteo lo enfrenta en primera rueda a un jugador difícil pero no muy fanático del hard, no vi el partido pero por el resultado(6-4, 6-4) y los comentarios posteriores me dicen que no fue un gran escollo para el unquillense. En segunda Carlos Moya, si bien el segundo set fue más trabado y Charly tuvo momentos de buen tenis donde llegó a desplegar un gran juego de reves, el cuál no es su fuerte, tampoco pudo quebrar su buen momento. Ante el Mallorquín repitió el mismo resultado que contra el murciano 6-4, 6-4. Con los dientes afilados y con expectativas una venganza terrible lo esperaba Federer en tercera ronda. Esta vez no tuvo que estar set abajo, quebró la confianza del suizo con un 6-4 y mantuvo su tenis intacto durante el segundo. Sacaba 5-4 y el basileíno(?) quebró, the ghosts back in town, lo llevan al tie-breack. En ese momento saca a relucir un arma importantísima que esta desplegando en estas semanas y en la que Jaite tuvo mucho que ver: el saque. El servicio, la mejor devolución del mundo por lejos y los tremendos ángulos a los que nos tiene acostumbrados hicieron el resto.
El que vendría sería el match más complicado y para mí "EL" partido que tenía que ganar David Nalbandian en esta nueva etapa de "hyper-profesional"(?). El correcaminos Ferrer, es al cordobes, lo que el jardinero Cruz a la selección de fútbol, un mal endémico. Hasta el partido de ayer estaba 2-6 en el historial y habían hecho dos partidazos a cinco sets. El primero en Australia 2005 lo ganó el David argentino, el último en USOpen 2007 el español. Esté jugando como esté jugando "ferru" es un parto con cesarea sin anestesia. Devuelve todo y devuelve profundo y para colmo de males tiene un buen saque. El valenciano no es un player que vaya a hacer una jugada para admirar o que sea un privilegio para la vista, no es la estética lo suyo sino la efectividad, a eso se dedica y no le va mal. En el primero casi no se quebraron y se lo embolso nalba en tie-breack, cuando parecia iba a cerrar el encuentro lo quiebran y otra vez a los penales. Se lo llevó con tranquilidad el David hispano. Que iba a pasar en el siguiente set?, Ferrer parecía tener más resto físico y el historial lo marcaba como favorito. En el tercero volvio el tenis del argentino, jugó como contra Federer, como en sus mejores partidos y por supuesto con el gran saque que a trabajado. Para que no queden dudas lo cerró con un ace. En lo anímico y de cara al futuro va a ser fantástico haber superado este peligroso obstáculo llamado David Ferrer.
Que puedo decir del partido de semis de hoy sabado?, debo confesar que me duele un poquito la imponente derrota que le propinó al vasquito. Richard es uno de mis preferidos, de los que quedan siempre en las puertas y esta fue otra de esas oportunidades, pero claro el dolor se mitiga sabiendo que el ganador es Nalbandian, que por momentos jugó mejor que perfecto, que le funcionó todo lo que se propuso, que entró todo lo que tiró, que su saque funcionó en todo momento, que devolvió mejor que los dioses, por favor ese ángulo de derecha cruzada que mete en el segundo set es imposible, no existe. Gasquet emprendió una vuelta al curso del partido en mitad del segundo set, no obstante le duró poco y el partido cerró trato en 6-2, 6-4. Casi sin despeinar al nuevamente número 1 de la argentina y cuasi top ten del mundo. Lo bueno para Richard es que se metió en el masters y lo bueno para nosotros es que le va a dar un poquito de color a un Shangai repleto de Nadales, roddicks, davydenkos, ferreres, robredos, etc...
Del partido de Nadal no hablo por las dudas...(el de mañana, del de hoy por que no tengo ganas nomás)
pd: Más tarde confirmo si transmitimos por unaradio.com.ar la final en vivo.
Federer se queda sin compañera para la Copa Hopman (?)

Esto está tan monopolizado por el tenis masculino que sentí la necesidad de poner la noticia en relación con algo de ahí para que nuestros lectores no se sintieran desorientados.
En medio de la fiebre nalbandianista, una noticia más que extraña. Martina Hingis (esa chica suiza que ganó todo de pendeja, que le sacó de abajo a Graf, que volvió hace poco y ganó varios títulos, que salía con Stepanek, ¿ubican, no?) anunció que se retirará del tenis tras haberse enterado de que el organismo encargado de hacer los tests tiene en su poder un control antidoping en el que habría dado positivo por... ¡cocaína! Ni siquiera una de esas sustancia que mejoran el rendimiento deportivo, lo que lo hace más raro.
La suiza rompió todos los protocolos y anunció que prefería retirarse del circuito antes que iniciar una disputa legal con la WTA sobre el tema. Dice que las acusaciones son "horrendas", que jamás tomó ningún tipo de droga y que de hecho tomar le daría mucho miedo. Lo habitual es que los jugadores, como ocurrió en el caso de Puerta y Cañas entre otros, sigan jugando hasta que se confirme todo, en un proceso que es bastante lento.
Por supuesto, representantes e Hingis dijeron que el test estuvo mal manejado, fue irregular, que tienen otro que hicieron internamente en el que todo da bien, etc. Lo cual puede ser verdad, aunque la foto que acompaña este post parezca dar evidencia de lo contrario.
Lo que llama la atención es cómo Hingis cae por esto, siendo quizás el primer peso pesado (aunque no en la cúspide de su carrera) al que agarran por dóping, mientras nadie cae por las sustancias que realmente desnaturalizan la competencia, esos que toman esteroides para caballos y demás. Mientras tanto, el tenis femenino se queda con una menos de las que juegan con sutileza y talento, y gana terreno el biotipo "hermanas Williams" pensando en el futuro del deporte.
"sacá como yo y vas a ver que entra"
en otro vergonzoso episodio de su vergonzosa carrera, el jugador de la atp más parecido a un personaje de los simpsons se comió un pesto tremendo contra bagdhatis en paris dando un espectáculo lamentable, 10 doble faltas incluidas. el título de este post fue lo que le dijo el juez de silla del partido, cedric mourier, al ruso, en un cambio de lado.
ah, y nalbandian volvió a ganarle a federer, esta vez en sets corridos y con momentos de paliza tenística. pero eso ya no sorprende a nadie, ¿no?
CORIA Y SU VIA CRUCIS
Hablar de Coria hoy por hoy no es sencillo. Tratar de explicar lo que sucede en su cabeza cuando agarra una raqueta y entra a una cancha de tenis para jugar un partido oficial puede tornarse en extremo complejo, existen factores extra tenísticos tan potentes que puede que mientras vaya escribiendo estas líneas, esto deje de ser un análisis tenístico y se transforme en algo muy cercano y parecido a un diagnóstico de medicina siquiátrica. No sé muy bien a donde me llevarán estás palabras pero voy a asumir el desafío que esto conlleva , voy a “tirarme a la pileta” del tema “Coria” y veamos qué resulta.Tampoco juega Montevideo, acentuando su crítica situación sicológica actual.
Todo esto ya es demasiado sorprendente y cuesta intentar comprenderlo.
El desplome desastroso de Coria con su saque casi no puede ser explicado desde la pura técnica tenística, hay otros factores involucrados que complican el análisis.
Pero tratemos.
Vamos viendo:
Los orígenes
Este verdadero “karma” de Coria con su servicio tuvo su origen - según propia confesión a un programa de TV de Espn- en el US OPEN 2005 en ese partido de octavos Coria-Massú que se jugó con todo dentro y sobre todo fuera de la cancha, con polémicos dichos de ambos lados, etc. Ese día fatídico para Guille, en el que por vez primera en su vida cometió 20 doblefaltas, se peleó en vivo por TV abierta con Massú y terminó venciendo en cinco sets, ese día en que Guille luego diría “...jamás me debí levantar de mi cama para jugar con Massú...” , allí comenzó su calvario.
Luego , en cuartos pierde con Ginepri en cinco sets, con 22 dobles – la última en el match point – y desde ahí el servicio, que jamás había sido tema para Coria, se transformó en su pesadilla personal y empezó a influir directamente en sus demás golpes, afectando todos sus esquemas de juego.
Lo técnico
Son tantos los expertos que han opinado acerca de las razones técnicas del desplome del servicio de Coria que sería aburrido reproducir todos sus puntos de vista. Cada uno tiene su particular tesis al respecto.
La mía se relaciona con un problema de rotación de hombros y lanzamiento de la bola. Pienso que Coria no “apunta bien” con el hombro izquierdo, el movimiento de su tren superior termina empujando “hacia abajo” el cuerpo cuando sirve, esto sumado a que levanta la bola muy baja al servir, cuestión que produce la enorme cantidad de saques a la red.
No me compro mucho esa tesis de que el culpable es Perlas por cambiarle la empuñadura, me suena a excusa, hace mucho que Coria retornó a su antiguo grip y cambió raqueta...y los problemas siguen idénticos.
De mas está mencionar la influencia gravitante del asunto en el esquema de juego de Guille, en general, cualquier jugador de tenis, incluso de club, no puede sostenerse en la cancha si comete 10 dobles por set y otros 20 segundos saques a 10 kms por hora. Es imposible jugar al tenis de esa forma. Me explico, si de cada 4 saques por game, 2 son doblefaltas y los otros dos son segundos envíos “casi empujados” a 10 kms. por hora, entonces la vulnerabilidad de dicho jugador ante cualquier tipo de ranking 1000 se vuelve manifiesta.
Es sólo mi humilde opinión, imagino que hay miles de enfoques técnicos diversos sobre el particular.
Lo sicológico
Tema súper complejo, reconozco que jamás en mi vida había sido testigo de una situación similar a la que actualmente vive – y padece - Guillermo e incluso pienso que lo de Coria da para escribir una tesis universitaria en la cátedra de Medicina siquiátrica.
Claro, porque casi todos los errores en la técnica que acabo de mencionar pueden ser resueltos, mejorados y corregidos por un buen coach y preparador físico...pero cuando el fantasma de las doblefaltas aparece cada vez que el jugador entra a una cancha de tenis, el asunto se torna serio, muy serio y requiere – para intentar entender esto – de explicaciones cercanas mas a la ciencia médica que al tenis.
Si un jugador de tenis que ha sido 3 del mundo, finalista de Roland Garros, ha jugado un Master, etc, si un jugador de esa categoría empieza a desarrollar un temor brutal a sacar, un pánico fuera de toda lógica cuando debe servir, cuando reconoce que tiene pesadillas con “el tema” y que no puede explicarlas, cuando entra a una cancha concentrado a full y de pronto, luego de 5 games jugados perfectamente, se viene la primera doble y luego de eso la avalancha...¿qué pasará acá? ¿ qué pensarán en su cuerpo técnico?...porque según las informaciones de que dispongo , Coria se mata entrenando, cuando pelotea lo hace impecable, saca como Ivanicevic...y de pronto, entra a una cancha a jugar un partido oficial y se olvida de todo lo entrenado y aparecen los viejos fantasmas, ahora Guille ya no se soporta ni a si mismo y prefiere fingir lesiones – estando perfectamente entrenado - para poder retirarse furioso (...no es insulto, es la pura verdad de lo que pasó en BH ) en vez de lucharla en los partidos. Inaudito.
¿Pánico patológico a sacar, pesadillas sin control? ¿esquizofrenia galopante quizás?...
¿A donde llegará Coria con esto??? Sin entrar al tema médico – que en su grave caso me parece de la urgencia máxima afrontar ahora ya – ni menos al cuento farandulero, crisis matrimoniales, presuntas infidelidades de la esposa, peleas con la prensa, mala onda con varios de sus colegas a causa de ciertas “malas costumbres” de Guille en sus partidos, etc, tengo severas dudas de que el Mago pueda salir de este túnel oscuro en el que se metió. Es una lástima para todos los que admiramos su tenis. Pero si no se trata pronto, no sólo su tenis puede extraviarse, puede perder cosas infinitamente más importantes.
Creo que su caso lamentablemente será estudiado en el futuro próximo en facultades de medicina y no precisamente por sus golpes y muñeca maravillosa. Una pena enorme.
Enviado por Raúl








