ATP de Viña al día...

Por Raúl Fernando Díaz (www.planetatenis.blogspot.com), desde Santiago de Chile.

**********************************************************************

A esta hora ya se están disputando los partidos correspondientes a la tercera jornada del tradicional campeonato de tenis chileno, un torneo que cumple ya 16 años y que presenta importantes avances en cuanto a la infraestructura y al concepto de “espectáculo integral” pero que adolece de severos atrasos en lo que a calidad de jugadores se refiere.

Hay mucho despliegue de los auspiciadores , enormes cantidades de vino chileno de excelente calidad para quien desee degustar de modo absolutamente gratuito, muchas mujeres hermosas deambulando, hay desfiles de modas, shows ad-hoc para que la gente se mantenga en el complejo entre las 20.00 y las 22.00 hrs.

Pero las entradas estás sumamente caras, valen $12.500 la tribuna general y $20.000 los palcos....estamos hablando de U$D 23.15...la mas barata....ES UN EXCESO, sobre todo por la pobreza del draw. La organización señala que podrían bajar sus precios siempre y cuando los chilenos acostumbraran asistir a ver partidos de extranjeros, pero como ello no es así y la gente sólo va en masa al court a ver a los locales ganar, entonces deben cobrar caro para poder equilibrar sus costos. CURIOSO ARGUMENTO.

Se han mejorado las canchas...ahora las han “endurecido” con una base de roca molida prensada a la que se le ha superpuesto una capa de polvo de ladrillo...

El tema de la baja calidad del draw tiene variadas razones...la primera es la pésima ubicación del campeonato en el calendario, justo entre el final del Australian Open y la Copa Davis...se hace muy difícil traer a gente de real nivel...por ejemplo, MARAT SAFIN COBRABA U$D 200.000 mas regalías para venir a jugar a Viña...es de esperar que con las reformas venideras y el posible cambio del Australian Open a Marzo exista una mejora.

Pero vamos a la cancha:

Recién acaba de perder Guga su segundo match ante Albert Montañes 61 64 y quedó eliminado de Viña...el ex N°1 del mundo hoy por hoy es un verdadero fantasma , una mala copia del gran tenista brasileño 3 veces ganador de Roland Garros...viene de perder en primera ronda del Challenger de Santiago ante Pashanski 62 75 y en Viña ante los españoles Hernández ( 76 76 ) y ahora Montañes...NO HA GANADO NINGÚN SET EN TRES PARTIDOS Y MUESTRA UN PÁLIDO NIVEL DE JUEGO...si no levanta pronto , sin duda será candidato al retiro este 2007.

Otro que está en graves problemas es Gastón Gaudio, ex campeón de Roland Garros, quien anoche fue aplastado por su compatriota Carlos Berlocq por parciales de 62 62...El Gato está jugando horrible, ya no tiene “dinamita” en sus golpes, un juego muy lineal, sin abrir ángulos, sin ambición, sin ganas, el Gato parece que tiene la mente y el corazón en cualquier parte , menos en una cancha de tenis...hoy , aduciendo una lesión muscular que nadie vió anoche, se retiró de Viña y dio paso al LL Diego Junqueira que en este mismo instante va cayendo 63 10 ante Navarro Pastor de España.
En mi criterio, el Gato es otro candidato al retiro prematuro este 2007.

Ramírez Hidalgo le acaba de ganar a Hartfield 64 61 y Vassallo Arguello , confirmando su buen momento ( campeón del challenger de Santiago ) recién nomás le ganó a Pashanski 76 64...

Para esta noche ,a eso de las 22.30 hrs se espera el debut del cabeza de serie N°1 del torneo y principal candidato a quedarse con el título de Viña, FERNANDO GONZÁLEZ...

Y ahora , en minutos, comienza el partido entre Nicolás Massú y Gorka Fraile...me voy a verlo y les cuento.

Hasta la próxima...

DECLARACIONES

Los equipos ya están confirmados, los cuatro nacionales: Acasuso, Cañas, Del Potro y Prieto. Los cuatro locales: Melzer, Koubec, Knowle y Olivier Marach. Las declaraciones no se hicieron esperar. Cañas dice que le entusiasma defender los colores de nuestra selección, a pesar de que perdió su primer partido en la vuelta al circuito profesional se encuentra motivado "Estoy muy feliz pese a la derrota, es mi primer ATP desde el regreso y el primer partido en dos años en indoor. Me voy con sensaciones positivas, sabía que Santoro era complicado, se mueve bien en este tipo de superficie", Willy viajó a Hungría consiente de la superficie que van a elegir los austriacos, pese a la derrota y la ausencia de algunos jugadores valiosos no se desanima y declara "David en estas canchas es importante para nosotros, lo mismo Agustín (Calleri, lesionado en la espalda). Igual tenemos un gran equipo. Del Potro llega con mucha confianza, comenzó muy bien el año y casi le gana a Fernando González en el Abierto de Australia. Creo que será un gran jugador de la Davis. El esfuerzo será el máximo, como siempre que jugamos la Copa".

Jurgen Melzer, el as de espada austriaco, ve a Guillermo como el más peligroso de los nuestros en singles pero se tiene fe en dobles ya que con Knowles "últimamente no jugamos juntos pero nos complementamos bien", observó el europeo. Hablando de dobles Sebastián Prieto comentó que sabia que lo iban a convocar y que sin la presencia de Nalbandian "estamos 50 y 50" en chances de ganar este fecha Davis.

Hasta ahora todo normal, nadie se pasó de rosca, nadie pronosticó un 5-0, ni se agrandó. Todo formal y de rutina antes de un enfrentamiento de este tipo. Pero claro, uno es curioso y no se queda con el copy-paste de las declaraciones a olé. Hurgando entre las diferentes secciones que contiene la página http://www.segundosaque.com/ que "regentean" Martín Vasallo Argüello y Pablo Guzman, podemos encontrar el sector de "perfiles" con entrevistas a diferentes personalidades del tenis nacional y en particular un reportaje dividido en cuatro partes al nobel participante de copa davis Juan Martín Del Potro. "Siendo tan chico que ya me tengan en cuenta es medio... rápido, no?", así de livianito comienza el tandilense y aclara "La verdad te soy sincero, no creo estar preparado para un desafío tan grande", el que escribe acaba de abrir los ojos como el dos de oro y sigue viendo, escuchando "Creo que deberían llevar jugadores con más experiencia", mientras la incredulidad se apodera de mí, el joven, muuuy joven(sobretodo para dar declaraciones) reitera el concepto "Si bien sería lindo estar dentro del equipo, para adquirir esa experiencia, pero hoy no creo estar preparado". Esta bien ya nos quedó claro, asimilamos, tragamos saliva y dejamos que Juan Martín termine de hablar "Obviamente me encantaría jugar para el país, y creo que hoy defendiendo los colores del país debería ir otro jugador antes que yo por que no... no estoy preparado". Lluvia de chanes!!!, no vi que algún medio tradicional haya levantado la noticia pero sin duda podría levantar pasiones. Personalmente no creo que sea tan grave y lo banco a morir, es un pendejo de 18 años no jodamos. Más allá de las declaraciones un poco apresuradas y en un ambiente cuasi íntimo(estoy seguro que frente a un periodista Del Potro no hubiera dicho lo mismo) no tengo dudas de que se va a poner la camiseta y va a hacer un excelente debut en copa davis.

ACERCA DE FEDERER

No hay muchas coincidencias entre Federer y Roderer. Uno es un ser humano de carne y hueso, un deportista genial, acostumbrado a los flashes, las cámaras y los grandes eventos. El otro, Gustavo Roderer, es un personaje de ficción, un ser oscuro, taciturno, habituado a la soledad y poco afecto a la vida social. Sin embargo hay ciertos pasajes en la novela de Guillermo Martínez(acerca de Roderer) que llevan a pensar todo lo contrario y acercan las disimilitudes, sobretodo en lo que tiene que ver con la táctica y la estrategia.

El protagonista del texto, un joven brillante, concurre asiduamente a un viejo club de barrio a jugar al ajedrez pero nunca encuentra contrincantes a su altura hasta que un día conoce a Roderer, años más tarde rememora “De la partida no recuerdo ya todos los pormenores; recuerdo sí mi desconcierto y mi sensación de impotencia al advertir que Roderer neutralizaba uno tras otro todos mis ataques, aun los que yo creía más agudos. Jugaba de un modo extraño; apenas registraba mis movimientos, como si pudiera desentenderse de cuáles fueran mis maniobras; sus jugadas parecían inconexas, erráticas: ocupaba alguna casilla lejana o movía una pieza intrascendente, y yo podía avanzar hasta cierto punto en mis planes, pero pronto me daba cuenta de que la posición de Roderer, mientras tanto, por alguna de aquellas jugadas, era ahora ligeramente distinta, un cambio casi imperceptible, pero suficiente para que mis cálculos perdieran sentido.”

Obviamente las jugadas de Federer no son inconexas ni erráticas, pero el resto del relato es tan literalmente ajustado al juego de esta leyenda viva que asusta. Si le preguntamos a diez contrincantes del suizo, si no sintieron neutralizados sus ataques más agudos y si no se vieron desilusionados por que tras cambios imperceptibles sus cálculos se vieron frustrados, estoy seguro que diez contestarían que sí.

Un poco más adelante prosigue “tenía el presentimiento de que iban configurando algo cuyo sentido se me escapaba, algo sutil e inexorable”, esa me parece que es la palabra clave, el número de la caja fuerte, Federer es inexorable. Por eso creo que Raúl Díaz de Planeta tenis se despacha con la siguiente frase "Me da mucha rabia que Federer juegue como lo hace... es implacable, diría que incluso algo despiadado...", claro que es despiadado, por que en sus ojos vemos el destino inalterable, el camino de lo inevitable que largo o corto llegará.

Hubo dos motivos que me hicieron suponer que este iba a ser el resultado del partido(dije 7-5, 6-4, 6-3). El primero fueron las finales de Basilea y Madrid, con idénticos contrincantes e idénticas palizas del helvético, aunque ni por asomo el rendimiento de Feña fue el mismo. El segundo y creo que más claro motivo fue el masters de Shangai con un Blake superlativo que venía borrando rivales pero en la final la goma de borrar se dio vuelta y el americano terminó siendo un jugador invisible. Otra vez lo inexorable.

Por último dejo otro extracto de la novela “acerca de Roderer” de Guillermo Martínez donde el narrador parece un contrincante de Federer describiendo su estrategia: “No conseguía sin embargo figurarme cómo quedaría luego el tablero. Podía imaginar cinco, seis jugadas más adelante, pero no lograba ir más allá. No había tampoco ningún sitio adonde pudiera retirar mi dama: el cambio era forzado. Esto al menos me liberaba de seguir pensando. Las piezas fueron cayendo disciplinadamente, una por bando; hacían un ruido seco al entrechocar y quedaban luego fuera del tablero. ¿Cuántas jugadas, me preguntaba con incredulidad, había podido anticipar él?” eso nos preguntamos todos, cuantas?.

"Me pueden llamar genio"

"Sabía que si no jugaba un buen partido iba a perder. Eso me pone mucha presión porque soy el gran favorito".

"Mis decisiones siempre parecen correctas y por eso es tan difícil ganarme. Si yo no fuera yo, estaría impresionado de ver al mismo tío ganando siempre".

"Supongo que soy el mejor tenista del mundo. Me pueden llamar genio porque estoy derrotando a muchos rivales que juegan de manera diferente, ganando incluso cuando no estoy en mi mejor momento".


Modestia: Virtud que impide al hombre hablar o pensar orgullosamente de sí mismo. Cualidad de humilde, falta de engreimiento o de vanidad.

Y si, algo le tenía que faltar, sino sería extraterrestre(?).......

No pierde ni los challenges

Lo tuvo González el primero. Posta. Quiebre en el 9no game, 40-15 con el saque para el set, pero una volea y una derecha a la red arruinaron lo que podría haber sido un partido interesantísimo. Se llevó el tie break y adiós. No es que González haya dejado de jugarle, pero un break más por set alcanzó, lamentablemente (quería ver si lo podían asustar un poco a rogelio). Pero bueh, es una bestia. Como dice el título, no pierde ni los desafíos con el hawk eye. Con Roddick los embocó todos, hoy también. González, en cambio, se equivocó ahí un par de veces, y no pidió uno que era para él. Así que agréguenle otra cualidad: saque, volea, derecha, revés, approach, drop, globo, gran willy en muletas con los ojos vendados en piso enjabonado... y visión para los challenges (¡pensar que encima no le gustan y quería que la ATP los sacara!). Próximo objetivo: ganar un torneo sin perder games. (?) No sé qué más le queda... seguir afinando el violín, nomás, como dice uno de nuestros comentaristas, a niveles en los que ya la diferencia entre las sutilezas son difíciles de notar.

*************************************************

Nota al margen: todavía me sorprende que cuando gane se tire al piso y esas cosas. Si ya todos sabíamos el final antes que empezara la película, Roger! Cuando te toque rolanga, ahí te puedo creer si hay alguna lágrima.

La clave del triunfo de González

Fue ésta:

http://www.comitedepaltas.cl/html/consumidores/noticias_c.php?not=151

Parece que siempre le gustó comer palta con fruición (lo bien que hace, son una masa, aunque las que como yo son del jardín de una tía abuela). Ayer hizo lo mismo, cambiando doble S por doble A, nomás. Cuando hay hambre uno no anda preocupándose por la ortografía, supongo.

EL HURACAN LLEVA TU NOMBRE

********************************************************************

6-1, 6-3, 6-1. Una de las demostraciones de supremacía más importantes que vi en una cancha de tenis en mi vida. 41 winners!!!!! y 3 errores no forzados. El bombardero se convirtió en un misil teledirigido, no falla, no erra, sólo destruye rivales.

Hipótesis

Después de ver a González un rato con Nadal, me pregunté seriamente si no estaba para poder complicar a Federer jugando a semejante nivel. Después, claro, vino el partido de Federer contra Roddick, y lo lógico fue decir "ni en pedo". Rogelio jugó a otro nivel. El primer set fue parejo pero de ahí en más lo destruyó. No se fue del partido Roddick, lo sacó Federer, y lo terminó poniendo de pésimo humor, pero ya tarde en el encuentro. Fue todo mérito de Rogelio que hizo todo bien, con los passings cortos y bajos como highlights para pasar en los compactos después, pero manejando todos los golpes. Haciendo que el saque y la derecha de Roddick no molestaran. Manejando los tiempos como quería con los slices, los frenos y las aceleraciones. Teniendo que correr a veces pero sin ser apurado más de lo que podía bancársela, nunca. Una locura. Ganó en tiempo de tennis femenino. En la mitad de lo que puede durar un partido de tennis femenino largo, inclusive.

Pero González - Haas me volvió a traer dudas. No-se-pue-de-cre-er lo que está jugando el chileno. Y lo parecido a Rogelio que está haciéndolo. Los passings son igual de grosos. Los slices los maneja casi tan bien, algo impensado hace poco tiempo, cuando era un jugador sin paciencia que tiraba y tiraba bombazos de derecha y se invertía para pegarle aunque se la tiraran al revés a la altura de la platea. Está mucho más inteligente que antes, muy confiado en su juego pero paciente, sin ponerse loco, con variantes, no cometiendo casi errores no forzados (¡en el primer set hizo 0! ¡CERO!) pero aún así llenándo la planilla de winners. Hoy metió los primeros 11 puntos del partido, en una de esas rachas como la que se vieron en la otra semi. Tuvo break points en casi todos los games de saque del alemán, cuyos duros golpes en general no lo molestaron, y de a ratos largos ni siquiera tuvieron lugar para aparecer. En fin, intratable. Es difícil hasta exagerarlo. Jugando al nivel de un 1 y medio del mundo. No digo "uno" ya saben por qué.

El sábado a la madrugada podrá destaparse la farsa. ¿Es realmente González el que está jugando a este nivel? ¿O es que Federer, aburrido, se disfrazó un poco y se puso a jugar de los dos lados del cuadro, irá a viña del mar la semana que viene y jugará la davis contra los Rusos en Chile? En la final no van a poder disimularlo. Si González sigue así, lo felicito y que se agarren fuerte todos. Si Roger lo pasa por arriba, no podrán decir que no fuimos los primeros en advertirles, al mejor estilo SEPRIN, de la conspiración.

NOTA: este post fue publicado luego del segundo set, apenas con un game del 3ro. Si gana Tommy finalmente también confirmaría mi hipótesis: en el descanso Roger le dejó su lugar al verdadero chileno previendo el problema del domingo, y el bombardero de antaño lo echó todo a perder.

TE ACORDAS DE JIMBO?

"Ha sido frustrante, miserable, una mierda. Fue terrible, aparte de eso, estuvo bien", dijo Andy sosteniendo en su mano derecha una heineken 3/4 que le habia legado con un gesto amable y consolador su coach, alguien que supo propinar derrotas humillantes a sus rivales. Jimmy Connors.

Once games seguidos, passing de derecha va, passing con slice viene, con los pelos al viento, pero sin despeinarse Roger Federer observaba como su rival más importante de los últimos años, anteriores al desembarco de Nadal en los courts, corria desesperado tras la bola y tras su dignidad deportiva. Claro que nadie puede pensar objetivamente que perder 6-4, 6-0, 6-2 con el mejor jugador de todos los tiempos es ser humillado, pero yo estoy seguro, además por declaraciones posteriores que él sí lo pensaba y lo sufría y quería que eso se terminara rápido y quizás ansiaba gritar como Gaudio "me quiero ir!!!!", "no sé que hago acá!!!". Roddick tenía como costumbre jugar finales, perdón perder finales con Federer, cuando eran respectivamente el 1 y 2 del mundo. De los 13 encuentros en que se enfrentaron(oficialmente) el chico yanqui de Omaha sólo salió ganador una tarde/noche canadiense cuando en 2003 Montreal fue testigo de un 6-4 3-6 7-6(3) , una semifinal que lo depositaría en el encuentro culminante contra David Nalbandian a quien arrasaría por 6-1, 6-3.

Esos eran tiempos más felices, pero tiempos pasados. En 2005 vimos un Roddick sin rumbo que iba de derrota en derrota y que sólo alcanzó 4 títulos atp de menor importancia(washingotn, queens, Houston y Lyon) muy poco para alguien acostumbrado a masters y GS. La mayor parte de 2006 no fue mejor, y la sequía se acrecentó, la carrera del ex-número 1 del mundo parecía ya en cuesta abajo con "la vergüenza de haber sido y el dolor de ya no ser".

En ese momento, allá por julio del año pasado, apareció en su vida y en su carrera un viejo de cabellos largos y mirada serena. Un tipo que sabe de canchas rápidas, 5 us open, 2 wimbledon y 1 australian open dan testimonio. El aplomo de los años le dieron a Jimbo una sabiduría que en el tenis es poco común; en estos días donde los jugadores son cada vez más jóvenes y sus carreras más cortas, esa sapiencia funciona como un tesoro escondido que muy pocos llegan a descubrir. Esa sabiduría es común entre los contemporaneos de Connors, sobrevivientes de la era dorada del tenis, cuando los jugadores se permitían pensar, dentro y fuera de la cancha. No sé que fue lo que llevó a Andy a ponerse bajo el mando de Jimmy pero desde que este lo tomó como pupilo han conseguido un Masters(Cincinnatti), una final de GS(USA) y una semi de GS(AO). Y sí, leyeron bien dije "han" conseguido, por que no me cabe la menor duda de que gran parte de esos logros pertenecen al gran Jimbo, que no sólo fue un enorme jugador, casi a la par de Federer, sino que es un tremendo entrenador.

Hace un tiempo en una entrevista de ESPN, el loco Montenegro contaba que nunca iba a ser entrenador por algo que había escuchado de un gran jugador "Yo nunca voy a poder ser técino, por que yo jugúe muy bien a esto(basquet), y lo que yo hacia fácil para los demás es difícil". Sin dudas para Roddick sería imposible hacer lo que hizo una leyenda como es quien hoy lo dirige, pero eso es otra gran virtud de Connors, saber cuando tiene que apretar el acelerador y cuando darle una birra y decirle "dont worry, man".

La visión CIA del tenis

Algún coach, o alguien, probablemente le haya enseñado a Javier Frana durante su carrera como tenista que debía evitar preferentemente el "pasar mensajes" a sus rivales. Esto es, mostrar que uno es humano y expresar bronca, indignación, impotencia, whatever. Pero siempre con "mensajes" o "información" lo que realmente se quiere decir es "mensajes malos". Los otros están bien, los que lo muestran a uno confiado, fuerte, preparado, listo para luchar otras 6 horas más al máximo en caso de ser necesario, a caer muerto en la cancha pero no rendirse. Con esos no hay problema y hasta pueden ser alentados (según este modo de encarar partidos).

Evidentemente lo impactó, porque Frana hoy comenta tenis en ESPN e insiste reiteradamente con esta idea. Que no es una completa boludez tampoco, porque es cierto que un rival puede agarrarse de verlo a uno caído para tomar fuerza en una remontada, pero en Frana se ha transformado en una total obsesión. Hace años que dice esto mismo, y los partidos que comenta, cuando se ceba con esto, se parecen más a un documental sobre la guerra fría que a dos tipos compitiendo física, técnica, estratégica y, también, emocionalmente por pasar de ronda en un torneo de tenis... pero que haya un componente emocional no quiere decir que haya que dedicar la transmisión entera a hablar de esa "información" como si fuera el dato conseguido por USA de antemano acerca del plan japonés para invadir Pearl Harbor y posicionarse favorablemente en el escenario de la segunda guerra... digo, ¿realmente cambia mucho que yo vea que mi rival pega una puteada (que a lo mejor ni sé si es puteada porque habla un idioma bin distinto al mío) para darme cuenta de que puedo aprovechar ciertos momentos para pegar el zarpazo en el partido? Además, ¿no se puede utilizar otra estrategia para encarar un partido que no sea la emocional? ¿No puedo ser más inteligente y, en vez de estar esperando la señal para pensar, "ahí está, ahora lo mato", estar atento a qué golpes le están doliendo más, qué problemas le trae que le juegue con slice sobre el revés o que le tire un drop cada vez que se va dos pasos para atrás, o lo que sea, pero dentro del lo tenístico? Está bien, Frana también habla de esto a veces, pero cuando arranca con lo de las señales no lo para nadie y se convierte en la CIA. Demasiado, simplemente. Es un llamado a la moderación.

En otro orden de cosas, Clijsters le ganó a la jugadora más vieja que quedaba en el torneo y me puso muy contento. ¿Quién es la más vieja? ¡Martina Hingis! Hoy tiraron ese dato y me pareció increíble. Para mí sigue teniendo no más de 22, casi eternamente (pero tiene 26). Es la consecuencia de las largas vacaciones que se tomó, seguramente, donde se nos quedó estancada su imagen y por eso sorprende. La cosa es que Kim la mató a drops, una estrategia poco vista últimamente pero que fue genial, le tiró uno por game más o menos, y la agarraba siempre. Perdió el primer set cometió más errores no forzados por amplio margen, pero también muchos más winners. Bien por Kim, que arriesgó siempre y mereció ganar por la iniciativa. Igual ya desde antes de empezado el partido quería que ganara, y casi que estoy hinchando secretamente por ella desde que empezó el torneo, por algún motivo. Será porque dijo que se retira, no sé. Es un poco irracional lo mío. O será que a falta de Henin, buenas son las Clijsters.

NEW GENERATION

Indiscutible es hasta para el mas infradotado el liderazgo del Rogelio a su piaccere del circuito atp mundial. También es indiscutible que el segundo mejor jugador del mundo en estos momentos (desde hace rato en realidad) no es otro que Rafael Nadal. Ahora, lo que también es cierto es que varios jugadores de su generación con una explosión no tan precoz como la del mallorquin, de a poco están empezando a levantar vuelo y se vienen con todas las ganas de serrucharle el piso al otrora campeón de Rolanga y arrebatarle el trono de mejor sub 20 (o 21 a lo sumo) del circuito. Y a la cabeza de los que dirigen la batuta destronadora (?) se encuentran el checo Tomas Berdych, el escocés Andy Murray, el francés Richard Gasquet y el serbio Novak Djokovic (detalle para no pasar por alto es que todos ya están entre los 16 mejores del ranking). Por ahi en un segundo pelotón vienen también el chipriota Marcos Bagdathis (actual 11 del mundo, pero que seguramente descenderá muchos puestos por no defender la final obtenida el año pasado en el australian open), y el también francés Gael Monfils.
Desde mi punto de vista, Nadal ya mostró lo mejor de su repertorio y de ahora en más, su carrera pinta para entrar en escala descendente. Cada vez son mas inalcanzables las dsitancias que lo separan del suizo, y contrariemante, como dije mas arriba, con el correr de la temporada empiezan a aparecer mas contrincantes de su generación, hambrientos por zarparle su lugar de privilegio (de hecho, Murray casi le gana recientemente en Australia, y Berdych lo derrotó en el último master de Madrid, con silencio a la tribuna incluído).
En fin, el objetivo del post es, en principio, que cada uno ponga si está de acuerdo con lo que estoy diciendo o si le parece una zarta de gansadas. Y en segundo lugar, y en caso de estar de acuerdo, que pongan quien es el teenager al que ven con mas futuro, y a su vez, con mas chances de destronar al musculoso español. Para mi el que se lleva todas las fichas es Djokovic (si el asma se lo permite), y ahí, arrimandole el bochín estaría Tomas Berdych. Gasquet también pinta bien pero es medio pecho fresco.

MEDIOS

Excepto Javier Martínez, claro, los medios españoles que cubren el abierto de Australia son una falta de respeto a... a... a todo. En Marca por ejemplo podemos leer que su enviado especial Joan Solsona escribe cosas como estas:

Tecnología y jueces
En tres de los cuatro ‘Grand Slam’, dígase Roland Garros, Wimbledon y US Open, los jueces de silla disfrutan de una tarjeta electrónica, que les permite anotar todo el tanteo del partido. Enric Molina pitó ayer el duelo entre Svetlana Kuznetsova y la israelí Peer. A la conclusión, tuvo que dirigirse a la oficina de control del Abierto y entregar la hoja de apuntes. Antes, eso sí, calculó mentalmente el tiempo definitivo del enfrentamiento.
Que interesante, bueno a alguien le debe interesar.... para tecnología de punta preguntar por Joan en diario Marca.
Sobredosis de ajedrez
Los torneos de tenis obligan a los jugadores a estar permanentemente en el club mientras siguen en competición, ya sea entrenando, estirando los músculos, recuperando o viendo los partidos del siguiente rival. Muchos entrenadores lo pasan fatal encerrados 24 horas en un complejo tenístico. No es el caso de Toni Nadal y Pepo Clavet. Ambos disfrutan con el ajedrez durante las horas muertas en el club. El técnico madrileño lleva seis victorias de ventaja sobre su rival, que le tenía comida la moral la temporada pasada.
Ahora sí me puedo morir tranquilo, ya sé todo lo que tenía que enterarme en esta vida. Sobredosis de...
Del sol a la lluvia
No es casualidad que a Melbourne se la conozca como la ciudad de las cuatro estaciones. El miércoles empezó con calor (30 grados) y acabó con lluvia, que interrumpió el partido de Guillermo García y Ancic, además de prolongar el inicio del de Robredo y Melzer.
Esto sí que me superó. Se la conoce como la ciudad de las cuatro estaciones por que llueve?, este tipo nunca vio que lloviera en verano?. Che Joan, te cuento que a veces hasta llueve con sol, increíble no?, que tiempo loco.
********************************
Pero claro, cuando se trata de falta de respeto la tv nacional reclama su lugar de privilegio y con todo gusto se lo cedemos. Este domingo en canal 7, la televisión púbica(plop!), comenzó un envio semanal llamdo "atp en argentina", conducido por el inefable Chiche Almozny. En que consiste el programa?, resumen de los torneos de la semana, de varias semanas atrás en realidad. A siete días de iniciado el abierto australiano, nuestro canal nos muestra aukland, adelaida, doha, etc...
Para matizar lo vemos a Almozny desde el lawn tenis(creo, puede ser el Vilas o algun otro) y una entrevista con Willy Cañas hablando del dóping, eso es estar a la vanguardia!!!!!. Próxima entrevista? arriesgamos?, Coria contando su mal momento y un par de "expertos" hablando boludeces. Pero lo más grosso fueron los comentarios de chiche en tono de maestro de escuela para alumnos retardados. Sobretodo en la corrección de los datos, como todos sabemos el británico Andy Murray es... inglés.
**********************************
Hay algo mejor que escuchar tenis por radio?, sólo una buena mila con fritas(?). Para este fin(escuchar tenis por radio) tenemos dos opciones. La primera, más entretenida pero más espaciada en tiempo ya que sólo cubre algunos encuentros del AO, es radio five de la BBC británica(esta sí es londinense). Excelente relato, buenos comentarios y con la dicción de Harry Potter, que más podemos pedir?. Para 24hs de tenis en un ingles más campechano y amable tenemos la radio oficial del torneo, lo malo es que tiene algo de demora y no podemos sincronizarla con la tv para silenciar los comentarios de Frana.
link 1: Radio Five. (necesitan real player, ya sé que parece una pavada como que dijera necesitan windows, pero yo no tenía así que...)
link 2: Australian Open live.

POSTEO RÁPIDO(actualizado)

Pronósticos para esta noche:

James Blake def Feranando González(5 sets)
Andy Murray def Rafael Nadal(4 sets)
David Nalbandian vs Tommy Haas(4 sets)
Tomas Berdych vs Nicolay Davydenko(3 sets)

anteriores:

Roddick def Ancic(5 sets) - Acerté el resultado y sets.
Federer def Djokovic(4 sets) - Acerté resultado.
Haas def Mayer(5 sets) - resultado.
Gasquet def Robredo(5 sets) - naranja.
Ferrer def Fish(3 sets) - naranja.
Berdych def Tursunov(4 sets) - resultado.
**************************
Mañana por TVN(televisión nacional de Chile) a las 12 hs, pasan la final del challenger de La Serena con comentarios de la pulga De la Peña. Zabaleta que le ganó 6-3, 6-2 al austriaco Rainer Eitzinger, ya es uno de los finalistas y espera por el vencedor de Juan Pablo Brzezicki vs Marcos Daniel.



















"Mariano Zabaleta respondió al favoritismo del público y se quedó con la final de la segunda versión del challenger ATP La Serena Open, al derrotar a Juan Pablo Brzezicki por 6-2, 6-4.
El inicio del partido mostró a un Zabaleta seguro, mientras que Brzezicki no lograba despertar en la finalísima. De entrada el tandilense quebró el servicio y se adjudicó el primer set con comodidad, por 6-2 ante un estadio lleno en la cancha del Campus Deportivo de la Universidad del Mar.
El segundo set el "polaco" puso en serios aprietos al ex No. 21 del mundo. Brzezicki pidió dos veces asistencia médica, debido a la extenuante semana en donde disputó siete partidos, dos de la qualy y cinco del cuadro final.
Tras dos quiebres de servicio, Brzezicki llegó a quedar 4-2 en ventaja, pero como siempre que lo hizo cuando estuvo en aprietos, Zabaleta logró afinar sus golpes, quebró de vuelta dos veces y sacó muy seguro para quedarse con el partido y el trofeo de La Serena Open."
Texto extraído de la página oficial del torneo: http://www.laserenaopen.cl/2007/galleries/galeria3.html

Feliz domingo 2010

Sin repetir y sin soplar, partidos que parecían imposibles levantados por Nalbandian en su carrera.

Berrer en el US open.
Federer en el masters.
Benneteau en Madrid.
Henman en Madrid.
Malisse en semis de Wimbledon (lo salvó la lluvia).
Murray en un wimbledon más reciente.
Tursunov en Rolanga.
Tipsarevic en Australia.
Grosjean en Australia, hace un rato, levantando dos sets y triple match point.

9, pero debe haber más. Todos en torneos importantes (posiblemente en esto influya el hecho de que esos sean más "recordables").

Es raro Nalbandian, difícil de comprender cabalmente... porque uno podría decir que su fortaleza mental lo hace no rendirse nunca y bla bla bla, pero el tipo es un volado total a veces también. De hecho es un clásico en Nalbandian jugar dos buenos primeros sets y perder el tercero por desconcentrarse o relajarse un poco, despertándose de nuevo recién después. No es ningún Federer, ya lo conocemos, de hecho le han dado vuelta partidos, le han dado batalla varios NNs, pero en estos partidos, y en los momentos claves, esos en los que está contra las cuerdas, tiene especial tranquilidad para no hacer cagadas, jugar inteligentemente, hacer saque y red o meter devoluciones certeras, pero de alguna forma segura salvar esos match points en contra o saques para partido del otro, y luego todo se le hace cuesta abajo, porque aunque digan que anda de joda y todo eso, en grand slams no recuerdo que el físico le jugara malas pasadas en estos partidos largos, y mentalmente las circunstancias cambian totalmente, el rival se achica (se siente cansado y un set perdido de repente pesa como si fueran más), él se agranda, y da vuelta los partidos, a veces inclusive a velocidad crucero, tranqui (ver los últimos sets del partido con Tipsarevic sin ir más lejos, o de aquél con Murray). A veces uno se siente tentado a decir que tiene un culo a prueba de balas en ciertas ocasiones, pero después de tantas casualidades seguidas hay que empezar a sospechar que de casualidad no hay nada.

SOS GROSSO

“hay que dejar caer una bomba nuclear sobre Sydney, matar a un australiano o secuestrar a mi hija. Australia, con la ayuda de Croacia y El Vaticano, ha lavado el cerebro de mi hija”. Damir Dokic, padre de Jelena. No es nuevo pero ya que estabamos con Australia y serbios...

Entre otras cosas este tipo, apareció totalmente borracho en Wimbledon y dejó otra hermosa declaración “la Reina y la democracia están bien, pero el resto del país es una banda de fascistas”.

Equipo de psicologos urgente...

Lamentablemente no pude ver ni uno solo de los partidos de anoche (noche argentina) en el primer grande del año... Que del Potro gano bien, que chelita tambien, que Nalbandian sufrio mas de la cuenta (no se cuanto habra tenido que ver su lesion con esto, o solo salio de joda la noche anterior) y que otros perdieron y bue... Pero lo que si no puedo dejar de comentar, es el presente, y porque no futuro de 2 tenistas argentinos que hace unos años pintaban para ser de los mas importantes, y no hablo de nadie mas que los finalistas de aquel Roland Garros: Coria y Gaudio... A ver, ni siquiera voy a hablar de los infructuosos intentos de Coria por tomar ritmo el año pasado, y en este 2007 tampoco le veo un futuro prometedor, pero lo que si es realmente preocupante, y penosamente no sorprendente, fue lo que dijo Gastoncito despues de perder contra un luxemburgues, gran pais de deportistas y tenistas (?), en primera ronda del torneo oceanico: "Lo bueno es que me voy a casa"

Y si, dejemos de joder, con esa actitud, misma que se viene repitiendo desde hace muchos meses, mejor anda a tu casa, quedate con Marcelita, garcha y dedicate a la cocina, porque con esa cabeza, y a pesar de ese reves, no te da el cuero para mas, y digo esto no con zorna sino con el embole de perder a un gran tenista... Al menos tengo la seguridad que a fin de año tendremos otro mas entre los 20 mejores, que les va a dar caña... jejeje

"Serbio no tenés aguante..."

Eso quizás le hayan gritado, en otro idioma, claro, los croatas a sus ex-compatriotas en los incidentes que hubo ayer en la primera jornada del abierto de Australia, cuando se cruzaron grupos de los dos países. Los organizadores decidieron por eso reforzar las medidas de seguridad para hoy, porque encima jugaban entre sí un croata y un serbio.

Es para destacar, entre paréntesis, que la página de ATP no diga nunca nada de estas cosas. Ojo, reconozco que es muy buena, bien organizada, bastante rápida y con la información accesible. Pero es costumbre de las páginas oficiales ignorar estos conflictos como si no pasaran. Pasaba en el mundial en la página de la FIFA, por ejemplo, donde en extensas crónicas y análisis de los partidos nunca se mencionaban errores de los árbitros, piñas, polémicas, etc. Pasó en la página de la NFL, liga en la que hace poco asesinaron a un jugador y la noticia ni siquiera la pusieron en tapa ese día (un tiempo después se avivaron y lo hicieron). En ATP.com pasa algo similar, se restringen únicamente a noticias no conflictivas, como si el resto no pasara. Obvio, uno no pide que se pongan a hablar de rumores, peleitas y boludeces, pero lo de ayer u algún otro caso así se podía tocar seriamente sin problemas. Pero lo evitan... no quieren espantar a nadie parece.

En fin, volviendo al título del post, el serbio que no tuvo aguante fue Tipsarevic. Le ganó los primeros dos sets a Nalbandian, y se puso 5-2 en el tercero. El cordobés había tenido chances en ls dos sets, 5-4 y con el saque en el primero y 5-2 en el tie-break del mismo que terminó perdiendo, y 2-0 arriba en el segundo, pero ambos se le escaparon. Tipsarevic jugó bien, pero no dejó de ser Tipsarevic, no hizo nada descomunal. Sacó bien y estuvo bastante sólido, metiendo algunas bolas buenas y animándose más a medida que se le fue poniendo favorable el marcador. El gordo (con cariño) arrastraba la lesión que lo hizo abandonar el torneo de exhibición que jugó la semana pasada, y se notaba. Estando abajo ya en el 3er set pidió trainer para que le viera la rodilla (tendinitis) y le masajeara un poco el cuadriceps (típico lugar que se complica con la tendinitis) y el partido podía parecer muy complicado, pero Nalby seguía sonriendo, aparentando relax, muy tranquilo.

Uno podía interpretar dos cosas: o no le importaba perder y se tomaba la situación livianamente, pensando que, al fin y al cabo, es sólo un partido de tenis (y que se iba a poder ir a pescar con sus amigos en caso de perder, de última, nada muy dramático), o que todavía se veía con resto. Yo creo que eran ambas. Ya lo vimos contra Tursunov (antes de que adquiriera fama suprema en argentina con su actuación en la davis y sus visitas al país) en rolanga y contra varios más en grand slams sobre todo. Tiene categoría, es frío e inteligente, puede dar vuelta partidos que en el score parecen lejanísimos. Y estuvo contra las cuerdas realmente, pero ganó 4 games seguidos (no sin varios sustos) y todo se dio vuelta de repente. De repente el serbio no daba más. Pero literalmente. Pidió trainer, le pusieron un chaleco de hielo (!) buenísimo (¡quiero uno para cuando hay que salir a la calle a las 13 en verano!), estaba con ganas de vomitar, tenía ampollas en los pies, mareos, golpe de calor, todo.

Es que el día fue terrible. Tanto que se aplicó la "extreme heat policy" y se suspendieron todos los partidos que aún no habían comenzado en canchas que no se pueden techar. Pero los que estaban en marcha había que terminarlos, y a Tipsarevic esto muy bien no le hacía. Se levantó y siguió jugando, pero no daba más. El tie break, su esperanza más realista de llevarse el partido por como estaba, lo perdió, el cuarto lo perdió más cómodo que Coria en aquella final con Gaudio (caminó la cancha dejando pasar el tiempo a ver si se recuperaba, perdiendo 6-0), y en el quinto, luego de un esfuerzo inicial con game ganado incluido, abandonó tras quedar 1-2 abajo.

Lo que está claro es que entre esto y los constantes problemas de asma (entre otras ñañas) de su compatriota Djokovic, los croatas tienen para bardearlos por blanditos en el próximo cruce e barras que haya (?). Ahora entiendo el impresionante 6-1, 6-1, 6-0 que le propinó Djokovic a Massú ayer, estaba apuradísimo antes de que lo agarrara el golpe de calor o le volvieran los ahogos seguro.

INVICTOS

**********************************************************************
Sam Querrey (USA) a Acasuso (ARG, 27), 6-7 (2), 6-4, 6-1 y 6-3.
Nicolas Mahut (FRA) a Mónaco (ARG), 6-0, 6-7 (0), 6-3 y 6-4.
Udomchoque (TAI) a Vasallo Arguello (ARG), 6-3, 6-3 y 6-2.
Zack Fleishman (USA) a Calleri (ARG, 30), 7-5, 4-6, 6-3 y 6-4.

¿Caradura o brutalmente honesto?

OK, en parte puede que tenga razón, todos los que estamos al pedo un martes cualquiera de enero aguardamos el comienzo el abierto de Australia para tener algún motivo para estar despiertos a las 4 am. Pero un tipo que el año pasado jugó: Moscú, New Haven, Sopot, Poertschach, Estoril, Bastad, Doha, Rotterdam, Beijing, San Petersburgo, Marsella, Kitzbuhel, Hertogenbosch, Queens, el Godó, Valencia, Dubai y, por supuesto, Sydney, no debería poder salir tan suelto de cuerpo a decir esto.

Pero nos podemos poner más buenos e intentar entenderlo: él dijo que podía estar bajándose mucha gente del torneo porque no le importaba "a nadie", pero no necesariamente a él. Él se lesionó en serio, y posiblemente se pierde australia y varios torneos más: tiene para un mes y pico dicen. A él si le importan. Si todos sabemos que es #3 del mundo gracias a que jugó decenas de estos torneos (pueden comprobar ustedes mismos la cantidad de primeras rondas que hizo en ellos) y a que levantó puntos como loco en los dos master series que los mejores dejaron de lado (y, sí, hay que reconocerle, a que tuvo decentes resultados en los Grand Slams). Habría que tener la cinta con sus declaraciones originales, pero puede ser simplemente una dosis de honestidad lo suyo: "la verdad que estos torneos le chupan un huevo a todos (el "menos a mí" no lo diría pero está implícito), ¿no ven? ¡Si gracias a eso soy #3 del mundo!".

RAQUETA MILAGROSA

Sos muy feo, tenés hongos en los pies, te falta el comedor de arriba, tus amigos te gastan por cornudo, tu vieja no te quiere por zaparrastrozo................no te desilusiones que llegó tu solución!!!! comprate una raqueta, hacete un rodete, ponete una vincha, y fijate de lo que sos capaz.

la segunda venida del Señor

Según publicaron ayer diversos medios, en marzo viene Agassi a jugar una exhibición en Parque Roca. Me imagino un festival de pelados: el afrancesado sacándose fotos con el Kid, en pleno año electoral. La única vez que Andre pisó suelo argentino fue en el ´88, cuando todavía no era pelado y jugaba la Davis para los Estados Unidos.
La gira también incluye Chile (partido contra el Chino Ríos) y Brasil. ¿Qué rival le encontraran? Teniendo en cuenta que la exhibición sería simultánea a la gira europea de polvo de ladrillo, dudo mucho que traigan a los pro. ¿Vilas? ¿Gabi Sabatini? ¿o Mariano Puerta, que para ese entonces va a estar en plena pretemporada, si es que decide volver?

happy round robin, everyone