PARENTESIS

Impresentable la transnmisión de ESPN hasta el momento. Partiendo del despropósito de que pasan el torneo por una sola señal, la elección de los partidos me parece bastante desacertada. En serio no entiendo esta decisión de trasnmitir nada mas que por Espn+ y no ocupar el otro canal. Esto trae aparejado que, teniendo que pasar sí o sí los partidos de Nadal, Federer, Sharapova y algún otro grosso, te tengas que comer un bodrio como por ej, el que protagonizó ayer el mallorquín con un tal Eschauer, por mas que en las canchas vecinas se estén matando a palos en 3 tie breaks Cañas con Mirny, o que Djokovic y Berdych estén transpirando la gota gorda para vencer a Delic y Llodra (respectivamente), o que el mismo menospreciado 4 del mundo Davydenko (por mas que no sea del agrado de la mayoría), se esté jugando la vida para levantar 2 sets frente al siempre peligroso (?) Cris Guccione. Es obvio que pasar todos los partidos es imposible, pero la opción que te permite transimitir con las dos señales es, por ej, pasar de manera fija un match, con la posibilidad de ir alternando de a ratos con otros, mostrando los momentos decisivos de cada uno, como ya lo hicieron en años anteriores o en el mismo último Rolland Garros.
En fin, la verdad que deja mucho que desear este año el lider mundial en deportes, y a mi por lo menos, me está quitando las pocas ganas de ver un torneo que de por si no me entusiama demasiado (en este momento, los organizadores se están cortando las venas). Igual, obviamente que si tengo que elegir (y por eso me quejo), prefiero ver un partido de Nalbandian (que dicho sea de paso, me enteré que juega el torneo porque existe internet), Haas, Djokovic, etc, que el torneo master de pool o el gran campeonato yanqui de lacrosse!!!!
Una vergüenza.

DIARIO DE WIMBLEDON: DÍA 4. Tapa blanca.


















Nada que decir...
Gracias por todo Tim, espero verte en otra gloriosa segunda ronda el año próximo.

Cuando no hay nada para decir... links:

Marat y los fideos más caros del mundo

El aire que respiras...

Nadal bilardista

Murray celoso

Sin aliento (leer epígrafe de la foto)

El caco

Reinventador!!!!(?), se fue a la mierda, pero la primera parte del artículo esta muy bien.

DIARIO DE WIMBLEDON: DÍA 3

Poco, muy poco en el "All England", fue muy exiguo lo que el famoso rain delay nos dejó ver.







Pude ver de a ratos el match entre Feña y Falla. El chileno empezó con todo, parecía que ganaba con un triple 6-0. Claro, esto le duró dos juegos y medio, luego Alejandro lo empezó a dar vuelta y se llevó el primer round 6-4. Feña se recuperó rapidamente y empardó los tantos con un 6-3 contundente, luego un 6-4 mucho más peliado y el final en un tie-break 7-6(1) luego de que Falla tuviera tres sets points a favor en el 5-4. Me sorprendió lo bien que se mueve el colombiano, sin dudas sabe para que esta en un court de tenis, aunque tiene que mejorar mucho. Se para muy bien en la cancha, tiene un buen saque, buenos ángulos y efectos con su draifff, le falta meterla un poco más adentro y que no le tiemble el pulso contra los top ten. Muestras ya dió, ganándole por ejemplo a el "zar" ruso en cuatro sets en la última edición del torneo domiciliado en SW19. Por el momento, a cargar bolsas de café con Juan Valdez y a preparar el cemento, ya que en polvo de ladrillo ganó un sólo partido en Valencia, luego en Barcelona, Estoril y Rolanga se fue en primera. Párrafo aparte para González que a veces parece "eldeaustralia"(pobre, le va a quedar ese carma toda su carrera) y a veces el asesino de bolas de la reina que supo ser. Por favor un lexotanil urgente para ese muchaho!!!, se pone muy nervioso y no de miedo sino de fastidio, tiene que tranquilizarse un poco.






Ví algo del primer set y algo del segundo, Roger muy seguro, jugando muy bien, Juan Martín sacando bien pero con muchos errores no forzados y forzados, digamos que no había que forzarlo mucho para que la mande a la red. Obviamente sin la suerte de un cabeza de serie, sin ninguna serte o con toda la sal en realidad, esta esperando que deje de llover para armar los bolsos, tomar el avión a bs as y al igual que Falla(no es una mezcla de Lucho Horna con Enrique Iglesias?) empezar a preparar la temporada hard. No sé si jugará la última primavera de tierra, pero si el grass no le va muy bien, en clay directamente pierde con Köellerer.








No vi nada, y supongo que tampoco lo pasaron. Buena victoria de el vasquito frente a Mahut, un tipo que sabe de saque y red(debemos tener en cuenta que Nicolas viene de hacer final en Queens y de jugar qualy). Gasquet, no sólo tiene una técnica privilegiada, sino que también lee los partidos de forma clarísima y por supuesto maneja todas las variantes para adaptarse al partido y a las diferentes superficies, en ninguna es malo. Cuando no se pone frígida(?) es un tremendo jugador. Ya lo había vencido en primera de Roland Garros, así que el historial va 2-0 en favor de Richard. El futuro próximo es el ganador de Vasselin-Chela y si vuelve a chiunfar, Henman es la alternativa más probable, sería un tremendo partido. No puede tener tanta cara de caricatura el hdp.



















PD: Me olvidaba la cábala, "oren por Timothy".

DIARIO DE WIMBLEDON: DÍA 2.

"I loved you then as I love you still
Tho I put you on a pedestal,
They put you on the pill
I dont feel bad about letting you go
I just feel sad about letting you know"


Situación: Haciendo trámites en el microcentro, caminando a paso acelerado por calle Uruguay casi Corrientes, mucho frío, en el mp3 sonaba "A new England" del Back to basics de Billy Brag. Con la vista a media altura veo a un encapuchado observando un plasma en una pequeña casa de electrónica, se ve verde, se ven tribunas, se ve wimbledon. Mierda!!!, bueno veamos que me voy a perder hoy, ojalá sea un partido de damas. Mierda!!!, es Henman contra Moya. Falta del español, segundo saque. 12 a 11 ganaba Henman!! y en la pantalla aparece la frase mágica "match point". No alcanzo ni a pensar "tenés que ir a buscarla tim, una buena devolución y a buscarla", saca Moya, Henman mira al umpire, doble falta, el inglés festeja y yo en el lugar más frío y transitorio de la ciudad grito "bien!!!!!!", espero que el encapuchado haga lo mismo pero me mira con cara de "y a este que le pasa?", baja su mirada y se va sin decir nada, como si nada. Sin embargo había pasado todo, una batalla de más de cuatro horas, una disputa de dos días(con lo que mentalmente eso significa para los jugadores), un duelo de primera ronda de los que hubo pocos en la historia del tenis, legendario cuasi heroico. Como diría Brag en otra canción del mismo disco "like a soldiers do".
"Escapan ambos de un escenario de cine gore, tan común entre la manada de leñadores que acostumbra a dejarse ver en las pistas", escribe Javier Martínez, escapan al lugar común y a las voces que los reclaman como ex jugadores, escapan a su tiempo, que pide fuerza bruta y exceso de transpiración. Lo dan todo cuando ya nadie les pide nada. Cuando se acallan las voces de los hoolligans del triunfo obligatorio, de la necesidad de victoria permanente, de pensamieno único y unilateral. Cuando nos dejamos penetrar por lo lúdico y entendemos que como en todo juego se gana y se pierde, ganamos mucho. Empero, menos mal que ganó Henman. "I dont feel bad about letting you go/I just feel sad about letting you know".

BREVES COMENTARIOS
Otro eterno de los courts, de los que demuestran que el talento puede sobre la fuerza o que por lo menos es más satisfactorio, se sobrepuso hoy a Karlovic 6-4, 7-6, 7-6, 3-6, 6-4. El mágico Fabrice ya esta en segunda ronda y le toca con el horrible germano Kiefer y si gana Djokovic, árido el camino.
Además de Karlovic, de los que esperaba duraran un poco más, se fueron los rusos Igor Andreev y Evgeny Korolev(no pudo con Davydenko), Hrbaty(por el rival que tenía) que después de un tie-break tiró la toalla, Wawrinka que se está contagiando de Gasquet, Zabaleta(también por el rival, Devilder un frances challengero de pistas lentas).
Algunos de los que se esperaba poco zafaron bien, Juan Ignacio Chela 10-8 en el quinto contra Benjamin Becker, Ferrero también en el quinto 7-5 sobre el checo Hajek y el inagotable e insondable(?) australiano Wayne Arthurs 6-7, 6-7, 7-6, 6-4, 6-4, contra el actual campeón de Wimbledon juniors el holandes Thiemo de Bakker, que patada en los huevos para el pendejo ir dos sets arriba y perder. Calleri también ganó, veremos como le va contra el coreano que derrotó a Vasallo.
Henman no tiene un cuadro tan complicado, ahora el toca el horrible Feliciando López(sí ya sé que esta adaptado al pasto y que hizo cuartos de final en 2005, pero es horrible igual) y después el ganador de Tsonga-Lapentti. Nada imposible.
Duelos importantes del día 3: Del Potro-Roger Federer. Tim Henman-Feliciano López. Marat Safin- Aisam-U-hag Qureshi.

PRONÓSTICOS:
Habiendose completado en su totalisdad la primera ronda, mis candidatos de cuartos en adelante son los siguientes:

















PD: Me olvidaba, durante los recesos hídricos de Wimbledon, le puede pegar una hojeada a Venezueladosmilsiete, "de los creadores de alemaniadosmilseis".

DIARIO DE WIMBLEDON - DÍA 1






Único partido del día que pude ver, tampoco sé si pasaron muchos más por ESPN. La lluvia cortó mucho, por suerte ahora vienen sunny days. El trasandino comenzó jugando un desastre, saque horrible, slice horrible, la derecha más adentro que metía iba a la silla del umpire(un mexicano bastante horrible también, muchas dudas, de esos que piden a gritos el ojo de halcón para disimular sus falencias), por contrapartida el yanqui que venía de perder en siete primeras rondas de los últimos nueve torneos que jugó, estaba muy derecho con buena devolución y muy firme para ir a la red, enfocado en su táctica y llevando a cabo sus planes de manera correcta. Así se fue el primer set 6-3 para Robby. El segundo transcurrió más o menos de la misma forma pero Feña pudo mantener su servicio, en el 4-4 quiebra, pero lo vuelven a quebrar y van al tie-break. 1-4 abajo comienza el chileno, pero lo da vuelta y lo gana 7-4. Sets iguales y fin del partido, hasta ahí llegó Ginepri. Fernando se puso derecho con el saque, a jugar el slice mucho más cortante y profundo y ni hablar de la derecha. Parecía otra vez el Gonzalez de Australia, claro en frente tenía a Ginepri y no a Hewitt, Nadal, Blake o Haas.
Lo bueno: Tuvo momentos de gran tenis y mucha mano para resolver pelotas complicadas.
Lo malo: La irregularidad, el comienzo en el que no podía hacer pie en la cancha, lo que genera dudas para sus próximos enfrentamientos.
Highlight: Una derecha paralela a la carrera con comba, el estadounidense la esperaba en la red, la dejó pasar por que parecía un metro afuera cuando la bola hizo un arco perfecto y se metió en el ángulo entre los flejes de la línea de saque y el carril de dobles.





Infartante parcial, los dos veteranos parece que se sacaron chispas en el court central, los dos jugando sus últimos cartuchos en el circuito, Carlos viene mostrando más tenis pero el local y especialista en la superficie es Tim, estan 5-5 en el quinto, mamita!!!!!!!! que partidazo!!!!!.















Me acuerdo que en Roland Garros sintonicé(?) la radio del torneo y estaban hablando del boxeador Muhammad Alí, la apagué, la volví a prender a los 10 minutos y seguían hablando de Alí!!!!. Hoy escuché un ratito la radio wimbledoniana y había dos minas analizando el draw femenino, se meaban de la risa, una parecía una señora de 50 largos que llevaba la batuta y no le mandaba a decir nada a nadie, me la imagino como una Beatriz Sarlo con dientes hechos bosta(y con sentido del humor :P), la otra no llegaría a los 30, se cagaban de risa mal. Otra cosa muy buena es que cuando no hay nadie jugando, dejan el sonido ambiente de los courts. Hay tres opciones, Radio Wimbledon al aire las 24hs o las diferentes transmisiones del court central o el court número 1. Como digo siempre y repito ahora, no hay nada mejor que escuchar tenis por radio, sobretodo con la dicción de Harry Potter.














Disfruten de sus frutillas, clavense unos vasos de pimms y oren(?) para que gane Timothy.

RECORTES












Tapada?, la campeona de Wimbledon, tapada en un torneo en césped, quiero pensar que es una humorada por la foto.











Perdón?, como dice que se llama señor...








Un poco repetitivo no?.













Tiempo loco, diviiiinos los primeros días de Wimbledon.








Fratricidas!!!!!!!!






Don Queens.














Exclusivo!!!, en cualquiero momento gana Palermo o San Isidro.

EL PASTO PA´ LAS VACAS


Terminada las dos semanas de verde cesped previas a Wimbledon, nada nejor que parafrasear al otrora ex campeón de 4 grand slams y Nº 1 "moral" de 1977 para reflejar lo que fueron las performances de los tenistas argentinos en los torneos disputados en las mismas.

Empezando por la primera, David arrancó teóricamente en una de sus superficies favoritas, haciendo sapo como en la mayoría de sus actuaciones de esta temporada. En primera ronda se cruzó en su camino el francés Gicquel y el resultado fue una derrota en 3 sets. La misma suerte corrió Del potro, bah, en realidad la misma mala suerte que lo viene acompañando en los últimos torneos. Otra vez le tocó Rafael Nadal y poco pudo hacer contra el mallorquín que se acercó hasta Londres para empezar a aclimatarse al pasto y de paso, festejar el logro obtenido en Rolanga la semana anterior. Escopeta Roitman (el otro participante del certamen) no fue la excepción y tb se depidió en primera.

Así entonces, entre reveses, llegó la segunda semana, pero nó los resultados positivos. La nueva cita era en Holanda y otra vez Inglaterra, y hasta aquellos destinos llegó un pelotón importante de la legión, aunque la cosecha fue tan magra como la semana precesora. Ni Calleri, ni Chela (buen jugador de canchas rápidas, aunque mas de cemento que de cesped), ni Hartfield pudieron sortear con exito el primer obstaculo. Solamente Cañas, Charly Berlocq (batacazo ante Ferrero), escopeta y Del potro lograron el pasaje para la segunda jornada. Pero no mucho mas que eso, ya que de esta última solo salió ileso el tandilense, para caer luego ante el lungo de mas de 2 metros y gran sacador, Ivo Karlovic.

Con Wimbledon golpeandonos la puerta y pisandonos los talones (?), la situación no se avisora como muy favorable. Igual, tampoco da para exagerar y tomar como gran parámetro estas actuaciones, máxime teniendo en cuenta que son las primeras posteriores a una gira de polvo de ladrillo. Pero sí en parte, podría considerarselas como un termometro que marca lo poco accesible que va a ser la contienda para cualquiera de los nuestros.

Como bien dijo Felipe, ya está la lista de "sembrados", y 5 son los jugadores argentinos que tienen esa pequeña ventaja de evitar cruzarse con los mejores por lo menos en la primera ronda. Cañas Nº 23, Nalbandian Nº 24, Chela Nº 25, Calleri Nº 30 y Mónaco Nº 32 estarán exentos de lidiar contra los mas poderosos del circuito, aunque vale decir, que en esta superficie, por lo menos los 3 últimos, van de punto contra cualquier europeo (menos españoles) o yanqui que ande pululando entre los 100 primeros.

En fin, como dije mas arriba, la cosa no pinta muy alentadora que digamos. Esperemos que las tendencias se contradigan y que aquellos no se conformen unicamente con la "siembra", sino que además, cosechen (?) buenos resultados.

TRADICIÓN, FAMILIA Y PARODIA.

Desde 1877 cuando los caballeros no podían jugar al tenis en mangas cortas frente a las damas, las tradiciones en el mundo y en Wimbledon han cambiado, más en el mundo que en Wimbledon. El campeonato británico mantiene reglas y tradiciones dignas de lo más conservador de la aristocracia londinense. Las estrictas normas de vestimenta ("predominante blanco" o por lo menos colores claros y poco vistosos), la casi nula publicidad en sus courts(sólo slazenger y rolex), la forma de nombrar a las jugadoras casadas a las que se las llama no sólo por el apellido de su esposo sino también por el nombre, así la hoy divorciada Justine Henin se llamó Pierre-Yves Hardenne o Chris Evert mutó a John Lloyd; y tantos otros hábitos que los pocos más de 300 miembros activos y los 100 "temporales" hacen cumplir a rajatabla. A su director Christopher J. Gorringe no se le mueve un pelo al decir "Es triste, pero tenemos que avanzar(sic). Sabemos que actualmente se ven pocas reverencias en círculos reales'', cuando recién en 2003 se abolió la obligación de inclinarse ante el palco real, teniendo en cuenta que la reina no pisa el torneo desde 1977 y el principe Carlos no pone un dedo desde 1970. Una situación de conflicto que se reparó este año es la diferencia de honorarios entre las damas y los caballeros, hasta algunas jugadoras que tienen su cuerpo y su alma vendidas a marcas deportivas prentedían erigirse en defensoras de pobres y ausentes al recriminar esta disparidad. Si bien, quizás, en otra situación tendríamos ganas de escupir en la cara a algunos miembros del "All England Lawn Tennis and Croquet club"(dueños de bancos, políticos ultraconservadores, referentes del establishment financiero), que este modifique su historia, mito, leyenda, folclore, acervo y usanza no va a hacer que Estados Unidos libere las patentes de medicamentos ni que se deje de torturar en las cárceles del gran Buenos Aires o que las masas trabajadoras dejen de ser explotadas. La tradición de Wimbledon es como una gran parodia que elegimos creer, como un buen chiste ingles(si acá se hicieran la mitad de chistes sobre Gaudio que en Inglaterra se hacen sobre Henaman, seriamos acusados como mínimo de antipatria o antitenis) o una película de los Monty Python´s.
Claro todos estos reglamentos (casi dogmáticos) y aboliciones suenan a santa inquisición o a cuando la iglesia católica perdonó hace unos años a Galileo. Pero muchos de los que quemaríamos iglesias(uy!! la que se me viene) gozamos infinitamente con Wimbledon, sus rancias tradiciones y le rendimos culto en una catedral, podríamos parafrasear lo que dijo alguna vez Fernando Trueba en una entrega de los premios oscar "Yo no creo en Dios, creo en Billy Wilder", in Wimbledon we trust.
Para sumar elementos a esta parodia, los british no tienen un campeón nacido en las islas desde la década del 30 cuando Fred Perry venció en tres finales consecutivas al alemán Gottfried Von Cramm (34, 35 y 36). Raúl Fain Binda de BBC mundo, en su artículo "Wimbledon y la clase media" desliza algunos argumentos del porqué a esta escasez de títulos en manos locales "Algunos lo atribuyen al clima, que no favorece el juego al aire libre. Pero lo mismo puede decirse de Suecia y Alemania" y prosigue "Otros denuncian la incompetencia de los dirigentes, que despilfarran las ganancias de Wimbledon, a pesar de que sus programas de fomento alcanzan a 50.000 niños de entre 4 y 10 años de edad. Los dirigentes, a su vez, culpan a los clubes, alrededor de 2.000, que al parecer sólo se interesan en el aspecto social del tenis, descuidando la formación de jugadores", para culminar con la palabra de los coachs "Los entrenadores se lamentan porque pierden a sus alumnos en la adolescencia, distraídos por el despertar sexual y la pista de baile", Madchester hace estragos entre los futuros tenistas :P. Desde la redacción de The Guardian Stephen Moss parece coincidir con la falta de hemoglobina tenística en el país organizador "de Wimbledon, al público le interesa el evento más que el deporte, y el museo da cuenta de esto, exhibiendo champagne, ball boys y un montón de glamorosas mujeres con sombrero, pero ningún buen smash ", su conclusión es dura "los ingleses no llevan el tenis en la sangre".
En la última década los anhelos, ambiciones y frustraciones de los piratas(?) estuvieron centradas en un sólo hombre Timothy Henry Henman, jugador clásico, de libro, saque y volea, un londinense nacido en Oxford y que aprendió a jugar en pasto. Un exquisito de este deporte, pero que se lo acusa en forma cuasi elemental de perdedor. Henners, ante tanta presión se defiende y observa a el guardián: "hay una percepeción de que soy un perdedor, usualmente no contesto esa mierda, pero ya que estamos hablando del tema. Hay 128 tipos en Roland Garros y sólo 1 va a ser campeón, los otros 127 jugadores? son todos perdedores?. Yo terminé el año como cuatro del mundo. Si esa es su idea sobre fallar, entonces bien...". El tigre esta lejos de ser un perdedor, ganador de un master series en París y finalista de Indian Wells. Pero esto no invalida que en las instancias finales de los torneos jugados en su ciudad funcione el frigobar pectoral. Tres veces finalista en Queens, ningún título, cuatro veces semifinalista en Wimbledon, ninguna final. Su última derrota en semis fue contra Hewitt en 2002, la más dolorosa contra Goran Ivanisevic en cinco sets 7-5 6-7(6) 0-6 7-6(5) 6-3.
John McEnroe, que obtuvo tres veces el título en la cancha central observa "Tim debe reaccionar ante el calor de su público, debe canalizar su energía, debe amar a la gente tanto como la gente lo ama a él, no debe tener miedo de su propio público". El tigre que viene de perder en primera y segunda roda de Queens y Nottingham, dobla la apuesta, expresa que no se va a retirar este año y quiere ser un Peter Colt de la vida real.
Ya con Henman en la curva descendente de su carrera, la presión ambiental se posa sobre un irreverente joven escocés semifinalista de dos master series este año Indian Wells y Miami(ambos en su superficie favorita el hard), en su curriculum vitae también figura un triunfo frente a Roger Federer. De dientes desparejos y cabello frondoso(como buen scotish) Andrew Murray estuvo a punto de convertirse en arquero del Glasgow Rangers, pero "slow hand" se decidió por la raqueta. Su primer antecedente en Wimbledon es de 2005 cuando perdió contra David Nalbandian en un reñido match en el que iba dos sets arriba y terminó derrotado 7-6(4) 6-1 0-6 4-6 1-6. En 2006 dio el batacazo frente a el Andy norteamericano ganandole en sets corridos 7-6(4) 6-4 6-4. Luego cayó con Baghdatis. Si bien figura como octavo cabeza de serie no esta asegurada su presencia este año debido a una lesión en su muñeca ocurrida en el master de Hamburgo mientras enfrentaba a Pippo Volandri, donde actuó como chiquilín y continuó jugando un partido cuando no debió hacerlo y sólo logró lastimarse más. Las últimas noticias oficiales dicen que estaríua casi recuperado pero su intervención será decidida a último momento.
El tercer y último interesante exponente del tenis ingles es Alex Bogdanovic, a quién no le vamos a descubrir rastros anglosajones en su rostro ya que nació en Belgrado. Hoy 110 del mundo, zurdo y de revés a una mano, Boggo tiene tantas posibilidades de ganar "the champinship" como Flavio Saretta o como yo(?).
Bajandote en la estación Southfields, la última antes de Wimbledon(si llegás a esta, te fuiste a la mierda) y caminando un km por church road, calle rodeada de típicas casas inglesas y abundantes campos verdes, estás ante los enormes portales del que fue el primer torneo de la historia y el más importante durante muchísimos años, luego de una noche de espera podes sacar tu entrada, degustrar unas frutillas con crema, pasear por la colina de Tim Henman, visitar los courts laterales y con mucha suerte(habiendo sacado tickets con meses de anticipación) entrar a la cancha número 1 o al glorioso court central.
Salvo que se lesione u ocurra algo muy extraño Roger Federer será el dueño de su quinto trofeo consecutivo, pocos pueden llegar a disputarle esa chance. Entre quienes quieren meterse en la pelea y tienen armas para eso estan: la nueva estrella poptenis Novak Djokvic, Andy Roddick, Rafael Nadal y si finalmente se realiza su vuelta al circuito Andy Murray, pocos más. En un segundo pelotón podrían incluirse Feña, Nalbandian(con muchos altibajos esta temporada) y Tomas Berdych, último campeón de Halle. Si la lluvia lo permite todo comenzará a rodar este domingo y ya que de tradiciones inglesas hablamos, el juego es una de sus favoritas, las casas "betfair" se cuentan por miles en Londres, las cartas estan echadas, pasen y hagan sus apuestas.

LOS INGLESES SÍ TIENEN TENIS EN LA SANGRE

SUNDAY MORNING

Mientras Guillermo Coria demanda diez millones de dólares a una empresa de suplementos vitamínicos y Guillermo Vilas reclama el número 1 del ranking de hace treinta años a la atp, la temporada de césped finaliza su primer semana (la mejor previa a Wimbledon). Halle y Queens le dicen adios a la alta competencia hasta el próximo año. Gerry Weber se dedicará a cultivar pasto y el club londinense albergará lo más rancio de la aristocracia británica hasta que otro período verde les obligue a abrir sus puertas al vulgo y nos dejen espiar por un ratito esa vida prosaica y en apariencia placentera e inalcanzable pero llena de oscuros e inconfesables secretos, como muestra Woody Allen en Match Point.
La mañana se inaugura con Bonadeo y Klappenbach y la final de Halle. Para torneos sin competencia el tenis empieza los viernes, por que ellos tienen mucha e importante programación, de lunes a jueves podemos ver repeticiones de programas del día anterior o grandes veleros luchar contra viento y marea. Empleados de marketing deciden que el tenis es un deporte de alto riesgo, se ve supeditado a las "inclemencias del tiempo" y la cosa puede llegar a ponerse larga y tediosa. Como sabemos estos chicos de marketing saben calcularlo pero no son de tomar muchos riesgos. No hay de que preocuparse, uno de ellos ya esta trabajando para que esto cambie, Etienne es la ezperanza blanca de los que prentenden techar toda cosa rectangular con una red en el medio.
Decía que la mañana se iniciaba, Tomas Berdych y Marcos Baghdatis ya estaban en la cancha, que ya parecía más de tierra(no batida) que de hierba. El chipriota venía de sufrir un poco contra el local Philipp Kohlschreiber, pero nada grave. El checo había jugado una final anticipada frente a Jarkko Nieminen, palo a palo contra el gran finlandés, pero también lo derrotó en sets corridos. En síntesis todo dependía de Berdych, si la doble caño que lleva Tomas en su brazo derecho funcionaba y no cometía las sandeces de antaño, en un par de horas estaría besando la orejona. Y así fue, el semifinalista de Wimbledon 2006 poco pudo hacer, más que intentar defender con uñas y dientes y acumular frustraciones. Un Tomas muy correcto(quién diría!!), supo quebrar en el momento justo, para ponerse 6-5 y saque. Ese fue el momento exacto en que se terminó el partido; el segundo set sería sólo una cortecía al espectador. El checo quebró temprano y rapidamente tuvo oportunidad de segundo quiebre, Marcos se sobrepuso pero ya la casa estaba tomada. Otro joven proyecto de número 1 que empieza a consolidarse luego de año y medio de sequía, si no le pinta otra vez la chiripiolca va a empezar a cortar cabezas(que simpática metáfora :P) como ya lo hizo en varias oportunidades con Nadal o alguna vez con Federer. Y Marcos?, Marcos se ríe, siempre se ríe.
En la capital británica el encuentro asomaba una hora más tarde, o sea a la misma hora, la hora de diferencia entre la isla y el continente. A las 14 hs o´clock sobre la grama y bajo un cielo amenazador(de los que hacen temblar a los de marketing) los jugadores peloteaban y canalizaban los nervios. Andy Roddick, saque y derecha(saque y saque en realidad), iba por el bronce, su cuarto título en el "artois championships". Nicolas Mahut, saque y volea, por la consolidación de un jugador que ganó Wimbledon en juniors y hoy a los 25 años ocupa el puesto 106 de la atp. El yanqui renueva la ilusión de un país pastero(?) de grandes campeones de Wimbledon, el frances contradice a la gran escuela de la tierra batida y no por que no tenga una técnica depurada, pero su saque esta muy lejos de la galia de Gasquet, Santoro, etc... y muy cerca del legado anglosajón, como también su predilección por acudir a la red y su volea de gran calidad. Nico llegaba a la cita habiendo bajado un par de candidatos al título como Ljubicic o Nadal, Andy no la tuvo extremadamente fácil pero tampoco fue un cuadro complicado, la semifinal con el irregular bloggero(?) ruso Dimitry Tursunov fue el escollo más arduo en su camino.
En el primer set como en todo el partido Roddick ponía el saque y Mahut el juego, si bien ambos terminaron con una cantidad de aces muy similar, y el oriundo de Angers tiene un servicio de catálogo(?), tuvo que luchar más sus games. Ace a ace, saque ganador a saque ganador, en eso estaban hasta que uno de los dos quiebra, el texano se encontraba set abajo.
Con el envión del primer round ganado Nicolas se envalentona y muestra un juego de galería con toques y passings. Pese a su gran nivel no puede quebrar y esto se vuelve crónico, finalizando el segundo set comete algunos errores producto de los nervios y deja pasar la gran oportunidad de hacerse con su primer título. El temple del dirigido por Connors se impone en el resto del match, es imposible oponer resistencia a sus misiles y en dos tie-breaks logra su cuarto Queens. Como Broris Becker, John McEnroe o Lleyton Hewitt.
Entre las mujeres, Birmingham fue la cita más importante y una serbia desairó a Sharapova otra vez, como Ivanovic en semis de París, ahora fue Jelena Jankovic, la abrepiernas más famosa(?).
El futuro ya llegó, Ordina Open en la impronunciable 's-Hertogenbosch es la cita de los holandeses con el césped. Para los que quieran quedarse en Inglaterra, se pueden trasladar a la cuna del tenis Nottingham en el condado de Nottinghamshire al este del país(east midlands). Ambos con un draw bastante feo, en la isla estarán Del Potro y Calleri por los nacionales y Gasquet como campeón de las últimas dos ediciones. En el país bajo que tiene la particularidad de ser como la ensalada o el flan... mixto (cuack!!!) sí, hay chicas!!. Las principales atracciones de un torneo de hierba repleto de arcilleros son Robredo, Baghdatis, Cañas, Ljubicic, Monfils y Chela. Roitman, Hartfield(el más adaptado de los argentinos de segunda línea a esta superficie) y Berlocq también estarán animando el torneo en el país de los molinos y los coffee shops, a los que esperemos los argentinos le pasen lejos, no vaya a ser...

PENSÁ EN VERDE

"Nada de deslizar pela quadra, atrasar o golpe, encher a bola de topspin e fugir dos voleios. De uma hora para outra, será obrigatório bater a bola na subida, recordar do slice, se aplicar no jogo de rede e principalmente estar pronto para o imprevisto."
José Nilton Dalcim, Blog do tenis.

Se largó la temporada, se abrió la cerca y por fin podemos pisar el césped, el tan esperado y exiguo período de hierba. Los primeros en abrir sus courts son el "Stella Artois" tradicional torneo jugado en el aristocrático "Queens club" de Londres y el "Gerry Weber" en la germana Halle. Ambos torneos "international series" de ochocientas lucas verdes y que entregan 225 puntos al ganador y 155 al finalista. La próxima semana es el turno del Ordina open en Holanda y Nottingham, últimas justas que preceden a "THE" Championship (Wimbledon, of course). Unas semanas más tarde y ya adentrados otra vez en el clay, Newport(sede del Hall of fame) torneo de segundo orden, cierra hasta el próximo año los certámenes sobre el verde.
Iniciamos la recorrida en Londres, el cuadro en el club de reinas se muestra complicado para nuestro único legion
ario con vida en tierras británicas. Habiendo derrotado al sueco T.Johanson en sets corridos la segunda ronda le depara a Rafa(que le ha ganado a exento diría Lito Pintos). Empresa harto difícil pero no imposible. Nadal viene de una larguísima temporada de polvo, con cinco finales consecutivas sobre su espalda, si bien su juego ha mutado y esta mucho más adaptado a canchas rápidas, es un cambio bruzco el que tiene que hacer y Juan Martín con un buen planteo puede dar una buena sorpresa a los que esperan que el tri-campeón de RG aplaste al tandilense.
Los otros cuatro posibles candidatos al título son Andy Roddick, Lleyton Hewitt, Fernando González y Novak Djokovic. Los dos primeros han cobrado su cheque de vencedores en Queens por lo menos tres veces, ambos en franca levantada, Roddick ya desde el año pasado y Hewitt con una excelente marca en sus últimas actuaciones en tierra batida(sabemos que en césped Lleyton tiene amplios pergaminos). Feña y el serbio creo que estan un paso atrás pero que tranquilamente podrían pelear alto. La triste noticia es que se despidió "el tigre de la gente", "el Gaudio del saque y red", el grande entre los grandes Timothy Henman, al que le vuelve a pesar el mote de looser cuando su carrera ya se esta apagando y queda afuera frente al novato croata Marin Cilic, nada menos que ante su público. Sadness does not have end. No importa, este año gana Wimbledon, lo firmo ya(?).
En alemania la cosa esta un poco más complicada, Roger Federer se retiró por agotamiento, David Nalbandian fue superado por Marc Gicquel en tres sets y Richardo Gasquet hizo lo propio (perder) frente al
paquistaní Aisam-Ul-Haq Qureshi!!!!!!!!!, ya el grado de enfriamiento pectoral del galo es ingobernable(?). Entre los que quedan, pueden hacer roncha Tomas Berdych(ojota con Santoro), James Blake, Baghdatis o Nieminen(que va por el mismo lado del checo). No creo que Youzhny o Davydenko lleguén muy lejos, a lo sumo el ruso puede meter semi.
**
Por su parte el guardián ya empezó la cobertura de Wimbledon 2007, con entrevista a Andrew Murray, notas sobre los reclamos de igualdad y fraternidad(?) de Sharapova y el arribo del ojo de halcón a la isla. También reportajes (ellos le llaman reportaje a lo que nosotros crónica, nota o informe) clásicos de la historia de Wimbledon: Henman a cinco sets con Goran Ivanisevic, Boris Becker en 1985, cuando le dicen que se había ganado 130000 libras esterlinas y el chabón manda "eso es mucha plata, no?", Borg vence a Maca y se hace con su quinto championship, y el supremo ídolo británico Fred Perry.
**
Si querés que tu hijo sea el próximo Frana, ganador de Nottingham y dos veces finalista en Newport, mandalo a Hurlingham, según el propio Javier "el único club del país donde se puede entrenar en césped decentemente".

TRIVIA

Esperando la temporada de césped, distendemos un poco con una trivia:















Quién es el niño de la foto?.
Respuesta: Martín Vasallo Argüello y su herman lulú durante el verano de 1983.




















Quién es el señor de la foto?.
Respuesta: Como bien dijo JulioMDQ en los comentarios underground, el yanqui bigotudo es Stan Smith. Campeón del USopen 1971 y Wimbledon 1972, finalista de Wimbledon 1971 y gran doblista(cuatro veces campeón USopen y una vez en Australia). Mejor ranking atp: 3.

Zzzzzzzzzzzz...

Este pibe es un embole.

El análisis se lo dejo al resto. Me voy a dormir.

Volley sobre tierra

Recuerdo volver de la facultad corriendo un viernes para poder ver el partido que más se esperaba de ese Rolanga, el ascendiente Nadal contra el ya number one Federer. Recuerdo que minutos antes había terminado Puerta y no lo había podido ver, pero el partido que más me interesaba igual era el otro. Y también me recuerdo puteando a Roger porque no le cambiaba una vez los ritmos a nadal y era una máquina de meter errores no forzados.

Pocos slices, pocas pelotas pinchadas, pocas aceleraciones violentas, ningún approach y las derechas (o reveses, ya no me acuerdo qué gope fue que le falló todo el día) que le iban todas a la red. Nadal finalista, y hasta Puerta lo tuvo más cerca del knockout dos días después que el número uno del mundo, cagándolo a palos, hablando mal y pronto, nada de peloteos intrascendentes y puntos largos (aunque igual eran largos porque Rafa defendía 5 de cada 6 winners, hasta que el de en frente se la tirara afuera), la zurda prodigiosa suelta como nunca, haciéndolo correr para todos lados. Claro que Rafa igual no tiene demasiados problemas en correr de un lado a otro, y entonces te puede ganar tranquilamente aunque le juegues así, porque empezás a errar mucho antes vos de lo que él se empieza a cansar. Pasó con Puerta ese año, pasó con Mathieu al siguiente, y eso que ninguno de los dos tuvo tramos realmente malos en el partido, como sí tuvo Federer. Y Rafa siguió engrosando su racha invicta en polvo ante todos los que le jugaban, pasando pelotas o buscando matarlo a palos...

Hasta que llegó de nuevo Roger, y en Hamburgo hizo lo que pocos hacen, a veces ni en Wimbledon: ir a la red. Ahí sí que le cortás el ritmo a Rafa. Agassi no le hizo daño en pasto porque no se lo hizo, pero otros en segunda ronda lo probaron un poco más y casi casi se lo ganan con puntos más cortos, hasta que el de el lugar donde hoy vive Maxi López entró en ritmo y le pudo dar vuelta el partido (¡a un 100 del mundo! ¡En 5 sets! En segunda ronda de Wimbledon si mal no recuerdo). Roger encontró la pócima... la encontraba sólo de a ratos antes, y por ahí le sacaba un set 6-0, pero al final Rafa se lo ganaba. Obviamente hoy no va a ser fácil, y no le va a ganar automáticamente ni siquiera haciendo bien esto. Sí quizás haciéndolo muy bien, pero Rafa también juega. Hay que ver... con respecto a Hamburgo algunos dicen que pudo haber influido el cansancio de Rafa... y es posible (se notaba un poco el día anterior con Hewitt), pero tantos games seguidos en una final no se los sacás sólo por cansancio. No lo veo a Nadal tirando un partido ni siquiera en la playstation contra "Moyini", sinceramente. Creo que Roger lo viene intentando desenmarañar, y que es razonable pensar que su tendencia a subir más a la red tiene que ver con esto, y también con su último éxito.

No sé. Yo no la veo fácil, pero estoy con Raúl. A ver si te corrés esta volea angulada que pica a un metro del umpire, Rafa. Bueno, por ahí sí se la corre, pero es mejor esa forma de intentarlo que dejando que Rafa machaque con su zurda, no tirando una afuera aunque se la pases 177 veces. Si Wimbledon lo ganaron de fondo de cancha, si Henman llegó a semis de Rolanga... los estereotipos de juego según superficie no hay que creérselos tanto. Los rivales son distintos, y si el talento está en todos los golpes y el buen juego para todas las superficies, como ha sido ya ampliamente demostrado por Roger durante años, entonces no es difícil combinarlos de una forma no tan ortodoxa y con eso dar el gran golpe. Si no sale, por lo menos no podrá decirse que no lo ha intentado.

Just-Ine

(si a esta chica la auspiciara Nike en vez de Adidas, este slogan estaría quemadísimo seguro)

Hoy podría haber sido un duelo entre la que más me gusta ver jugar del circuito femenino contra la que siempre quiero que pierda. Pero Sharapova fue bailada en las semis finalmente (ya era hora), así que a Justina la espera Ana Ivanovic, que es 7 del mundo aunque para muchos haya llegado a la final de rolanga algo under the radar y recién ahora la estén (estemos) conociendo.

Así que hablemos de lo que conocemos un poco mejor. Justine debe ser una de las pocas mujeres de primera línea que se destacan por su fantástica técnica en los últimos años. Sharapova, las Williams, Vaidisova con su saque y otras, son más bien pura potencia, y si de polvo de ladrillo hablamos, Henin es directamente la única top de quien se puede decir que es especialista en el terreno.

Su arma más conocida y elogiada es el revés. No es en vano, claro, porque es realmente sabatinesco (y eso que la belga es fan de la archinémesis de Gaby cada vez que jugaba los partidos más importantes de su carrera, la alemana hoy esposa del pelado de Las Vegas) y de los mejores en el circuito (bah, mentira: es el mejor por afano), tanto con top como con slice, y bien podría ser envidiado por muchos hombres del circuito ATP inclusive. Pero tiene una derecha excelente también, agresiva para hard y para polvo. Su saque puede ser no tan bueno, limitado por su estatura (que igual ni se le nota en el resto de su juego, porque no es débil para nada), y en su momento cometía muchas dobles faltas, pero eran al mejor estilo González, por arriesgar, no Corianas. Y encima volea exquisitamente... cuando se dice que el revés es bueno en todo sentido es textual: de volea también lo controla como quiere. En fin, esto es una descripción muy a grandes rasgos, pero verán, a mi juicio este es el biotipo de tenista agradable de ver... no gana por su saque (aunque para su físico sea uno muy bien compensado técnicamente), es exquisita en la ejecución de sus golpes, tiene la mayor cantidad de variantes posibles y las usa casi todas, además de hacerlo siempre en forma ofensiva, especulando muy poco, pero con inteligencia (a veces) para no intentar ganarle a palazo puro a jugadoras a las que les conviene eso (las pegadoras, justamente), cambiándoles los ritmos para volverlas locas... (Nalbandianismo aplicado).

Con la madre fallecida cuando ella era joven y distanciada del padre hasta hace unos pocos meses, Henin vivió mucho tiempo rodeada y casi criada por sus hermanos o lo que apareciera cerca, hasta que un día en su vida apareció un coach argentino que la vio jugar y se quedó al lado suyo hasta hoy, Carlos Rodríguez. A los 14 la empezó a entrenar y, según él, tenía un pésimo estado físico, mucho desorden en su vida y una derecha pedorrísima. A los 15, fue campeona de Roland Garros junior.


(qué fuleras quedan las imágenes cuando las "achicás" a mano con blogger... para muestra basta el ejemplo de la de la derecha. Si alguien tiene una forma de que queden mejor, que avise)

Hoy ya tiene tres torneos de mayores en París, y en un rato quizás sean 4, por eso su desafío principal en el año es ganar el último trofeo grande que le falta (hasta medalla olímpica ganó ya, tras unas semis que recuerdo ver incrédulo en las que levantó un 1-5 en el tercer set para llevárselo 8-6), Wimbledon, el lugar donde cada vez más gente quiere ir y ganar sin meter una volea. Así que para esa época quizás redoble mi campaña justineana, pero es bueno empezar algo así como un mes antes para ya ir testeando el terreno y ver cuántos adeptos tiene la causa.

DESPUES DEL DILUVIO

Algunos apuntes sobre la finalizada primer semana del abierto frances:

"A mi la lluvia no me inspira", dijo el suizo y pide que le pongan techo a la Chatrier, que a él esto de jugar con lluvia no le va. Las otras 400 canchas no importan, mientras le techen la central, él contento. Los primeros días ya no sabía que hacer, "joder, otra vez tengo que volver al hotel con Mirka, que ya no hay pleisteiyon que aguante", esto dicho en alemán o francés claro. Y encima lo tenía que aguantar a Pico Mónaco que estaba como esos chicos que se te ponían al lado en los fichines y te decían cada medio segundo sin solución de continuidad "te juego, te juego".
Los primeros días fueron de esplendor para los tenistas argentinos, en todo noticiero de tv se titulaba "París es una fiesta". Más que legión era un pelotón, junto con la armada española Roland Garros ya parecía un campamento militar. Pero los soldados fueron cayendo bastante rápido, más allá de la sorpresa del polaco Brzezicki que pudo arrimar a tercera ronda el resto se despidió temprano, hasta un inspirado Gastón Gaudio sucumbió ante sus demonios(nunca dicho) y nos dejó en segunda ronda. Personalmente esperaba un poco más de Chela y de Calleri, que venían en buena forma, muy prendidos. Finalizada la tercera ronda no hubo sorpresas, pasaron los que tenían que pasar: Nalbandian, Cañas y un Pico Mónaco que se esta consolidando en el circuito.
Entre los franceses, decepcionó álgidamente Richard Gasquet, portador del síndrome Gaudio. Santoro poca fuerza pudo hacer contra Juan Ignacio y la nota la dió Gael Monfils. "le nouveau" Yanick Noah, casi se despacha a David, quién tuvo que utilizar todo su físico y su calidad para vencerlo con dos tie-breaks. Esto repercutió, claro, en el siguiente match del unquillense en el que fue claramente abatido por un Davydenko "on fire".
Los españoles, los españoles... otro grupo al que en los hoteles les hacen descuento por cantidad y se fueron en banda: "Moyini"*, "Ferru"*, Verdasco, Almagro, y la mar en coche. Parece que se fueran de vacaciones en grupo. "oye tío, que tu tenías que traer la baraja(?)", "que no tronco" y así. Estos tuvieron más "suerte" que los nacionales y pudieron meter, ocho en tercera ronda, cuatro en octavos de final y tres siguen vivos en cuartos.
Pocas sorpresas entre los ocho hombres que inscriben su nombre en los cuartos de final, los cuatro mejores de la temporada, Federer, Nadal, Djokovic y Cañas. Otros dos gallegos arcilleros Tommy "El tema novia, cada uno escoge la que más le gusta, si encuentras gracias a dios una que es guapa, que te gusta y le gustas, pues la coges" Robredo y Charly Moya(ex-ex- jugador), "el zar" ucraniano- ruso y el ruso-ruso pero de Valencia(?) Igor Andreev.
Nadal contra Hewitt, Federer contra Youzhny, Davydenko contra Nalbandian, Andreev contra Baghdatis o Massú, estos cuatro ya demostraron que merecen el lugar donde están, Robredo, Djokovic, Moya(por que a un argentino no le puede tocar Bjorkman en octavos!!!) y Cañas todavía lo tienen que demostrar. A no desesperar, en sus próximos duelos les espera una dura batalla. Robredo vs Federer, sería tan probable que gane el tigre Tommy(?) como que Gaudio gane Wimbledon. Moya vs Nadal, otro imposible. Djokovic vs Andreev, que partidazo mamita!!!! desafío de derechas, si bien Novak es más jugador y tiene más armas, Igor en un buen día le puede pintar la cara. Cañas vs Davydenko, duro reto de murallas humanas, futuro partido record de tiempo en Roland Garros?. Los dos están pasando por los mejores momentos de sus respectivas carreras, los dos muy prendidos, Guillermo con victorias importantísimas en esta temporada y Nicolay con buenos resultados en grandes torneos y una actuación más que regular. Ojalá que gane Willy y el destino(?) o el main draw lo ponga otra vez frente a frente con el número 1.







*Así los
llama Nadal, al mejor estilo Flanders.

PD: En sus ratos libres Federer cantará "Mirka, soy el número 1, Mirka cuando pueda te..."(?), cualquierísimo, me llamo a silencio.

Free counter and web stats