LA RAQUETA JOURNAL

REDUNDANCIAS REDUNDANTES
Que más se puede decir de esta final?, que palabras podría utilizar que no sonaran a repetidas, que podría escribir que ya no sonara a trillado, aburrido y que remitiera a cosas que ya se leyeron en otros medios, ya sea tv, prensa escrita, radio o blogs. Quizás lo único que se podría decir es que esta es la final con menos argumentos para discutir sin reincidir en razonamientos redundantes. Cables de agencias que se repiten en diarios, que se repiten en la voz de perezosos periodistas que trabajan sólo de lo que dice el diario, periodistas deportivos(de fútbol) que sus más agudos comentarios sobre tenis fueron "los resultados del tenis son como números telefónicos". Imaginense la cantidad de calcados y aburridos comentarios que pueden verter estos "trabajadores" de los medios. Esos mismos cables que deambulan por páginas de internet, a veces su emisor sólo usa el copy/paste como intermediario entre la fuente y la publicación. Y que se reproducen como cientos de miles en blogs como una avalancha de palabras que en algún momento pierden sentido. Alguna vez escribí que Federer era inexorable, y que por eso daba bronca y enojo, y parecía que nunca iba a dejar de ganar y a muchos los ponía furiosos. Hoy, en días en que varios y no sólo los mejores han derribado esa aureola que llevaba Roger como triunfador infinito, las broncas se las lleva Rafa. Por qué?, por que nos deja sin argumentos. Más allá de esta final en la que se tiraba un pedo y le salía un globo al ángulo, Nadal jugó un torneo (y una temporada de arcilla) que nos deja totalmente falto de premisas o argumentaciones valederas a la hora de criticarlo. Rafael en tierra batida no es menos que nadie en todos los aspectos del juego (aunque no lo acompañe la estética) y es mucho mejor que todos en algunos de ellos. Así que sólo queda ser redundantes y reconocer al mallorquín como uno de los más grandes campeones de Roland Garros de la historia y mordernos el veneno y la impotencia que sale a borbotones en insultos injustificados.

POLVO SERÁS
Todo lo que no querías saber sobre RG y la temporada lenta Y nosotros te lo contamos igual.

- Ningún argentino en segunda semana de RG.
- Los comentarios pelotudos sobre los tenistas argentinos luego de que ninguno llegara a la segunda semana de RG.
- Schwank en tercera ronda haciendo un gran partido ante PH Mathieu.
- Guido Pella en semifinales juniors.
- Lucho Horna y Pablo Cuevas ganando la copa en dobles, con triunfos descollantes ante Clement-Llodra y dejandoles la vena inflamada a los hermanos Bryan. Jugaron la final como si estuvieran todas las semanas en esa situación.
- Monfils como inesperado comensal en la mesa de semifinales, eliminando en cuartos a un Ferrer que venía encendido y se quedó afuera "porbuentipo"(?).
- Ferrer-Hewitt uno de los mejores partidos de tenis que ví en mi vida. Ninguno de los dos es un esteticista del juego pero dio gusto verlos batallar a velocidad de formula uno en las cuatro horas de juego.
- Coria cae dignamente en cancha central frente a Robredo. Los "especialistas" dicen "Coria esta de vuelta". Coria acaba de perder en primera ronda de Warsaw, challenger en Polonia. Se va a ver la eurocopa?.
- No me gusta la dupla central de ESPN, pero creo que son los más parejos, por que si bien me gustaria ver a Bonadeo-Klappenbach o Salatino-Luza transmitiendo GS, cuando la dupla central de tyc o fox no está empiezan a aparecer impresentables. En ESPN, el mejor canal de deportes lejos(mucho mejor si lo desyanquizaran un poco), Juan Szafrán y Tony Pena o Mariano Ryan no estan mal. El amigo latinoamericano y Frana me torran mal.
- La previa al partido Djokovic-Nadal cuando algunos creíamos ingenuamente que el número 2 podía cambiar de puesto.
- Los pies de Rafa en Roma.
- El gran nivel de Soderling.
- El buen nivel intermitente de Feña Gonzalez. Sobretodo frente a Wawrinka en RG.
- Decepción de Davydenko y también de Gasquet del que esperaba más.
- Argentina sigue sin encontrar una buena pareja de dobles fija, Calleri-Acasuso deberían jugar juntos muchos torneos, digo yo en tono absolutamente autoritario y falto de toda lógica.
- Raro ver a Federer levantar su primer trofeo del año en Estoril. Bien Estoril como torneo, sin tener esa categoría las últimas tres finales fueron posibles finales de Masters. Federer-Davydenko, Djokovic-Gasquet, Nalbandian-Davydenko.
- El bajo nivel y las dudas de Guillermo Cañas.
- Las lesiones y retiros en Roma.
- Rafael Nadal campeón en singles y dobles en Montecarlo. Como no te van a quedar los pies como una empanada gajeada(me parece que inventé palabra)?????.
- Ramirez Hidalgo sacandole un set y complicandole la vida a RF.
- Ion Tiriac al que le veiamos crecer los bigotes todos los días en la misma ubicación de la Philipe Chatrier.
- Higueras, que parecía más un fan de Federer que coach, con la gorrita y aplaudiendo los puntos.
- El mismo Roger haciendo callar al insoportable clan Djokovic. Ahora, si en nuestra familia tuvieramos un Djokovic no haríamos lo mismo?. Les dejo la pregunta, por que la raqueta no sólo te informa, también te deja pensando(?).

SEMIFINALES

Ok, estamos de acuerdo en que Rafa fue ampliamente superior, que esta jugando de manera increíble, que destruye a sus rivales, que tira balones de basquet (o sea pelotas pesadas y que pican a la altura de la cabeza). Peeeeeeeero, esto no implica que Djokovic haya jugado bien, sino todo lo contrario, jugó mal. No le encontro nunca la vuelta al partido y hasta pareció que no se la quizo encontrar. Se encerro en su juego y jamás buscó una variante. Apenas insinuó una levantada en el tercero cuando el partido estaba definido. Estan los que piensan que hay que buscar variantes y los que piensan que hay que morir con la de uno por que te da seguridad y es lo que el jugador sabe hacer. En este caso Novak eligió la segunda opción y claramente no le funciono. Todo esto aclarando que Nadal esta jugando contra la historia, en polvo de ladrillo no tiene rival en la cancha.

El partido Federer vs Monfils lo vi más cortado mientras cocinaba(?), es complicado lo de "lamonf" a veces uno no sabe como gana los puntos, es muy concistente y a veces tiene buena velocidad de tiro, jugador muy físico pero que no me dice nada. Roger esta en un nivel intermedio y con eso le alcanza para llegar a otra final de RG. Tiró un par de voleas exquisitas y supo llevar el partido en todo momento. Obviamente el domingo no tiene chances.

NO PELLA

Guido se quedó en semifinales, después de hacer un excelente torneo y dejar afuera a mi pollo Bernard Tomic (que tiene 15 años y el polvo no es su superficie favorita), la tuvo que luchar contra un gigante de las canchas, y no exactamente por su buen juego, y conocer la derrota en este RG 2008 muy felíz para él y que calculo le dará mucha confianza para la carrera profesional que arranca de ahora en más.

Pequeño rival: El polaco Jerzy Janowicz de 2,02 mts de altura.


FINAL MUJERES

Justin volvé!!!!!, Safina es el anti-tenis, fuerza bruta al servicio del resultado. Ivanovic es una típica tenista de hoy, sello Bolletieri, buena derecha, buena defensa, poco más. Así que a preparar el almohadoncito para la final.
En la final de dobles, la ex pareja de Paola, Virginia Ruano y su compatriota Anabel Medina pegaron título, creo que era la decimoquinta final de Grand Slam de Pascual que ahora va por los juegos olímpicos.

FINAL DOBLES

Poder latino en la final de RG, Lucho Horna(que se ofreció de sparring del equipo argentino de copa davis si este llega a la final) y Pablo Cuevas disputarán el tan ansiado trofeo al canadiense Daniel Nestor y al compañero de Djokovic en el equipo serbio de copa davis Nenad Zimonjic(muchas veces pareja de dobes de Fabrice Santoro en el circuito). Vienen de un spring importante que incluye haber dejado afuera a los Bryan brothers, igualmente es una final durísima, no queda más que desearles mucha suerte al peruano y el yorugua. Que puedan cebar unos mates bien dulces post final.

Dúo dinámico y latinoamericano. Esperemos que los jueces de línea no sean de la comunidad (cuack!!).

OTRO GORDO
Hace dos jornadas Schwank jugó contra Mathieu, que luego perdió contra Djokovic, que ahora mientras escribo esta luchando contra el letón Gulbis. Pero alto, pongamos un freno ahí y volvamos unos días en el tiempo. Vamos a detenernos un ratito en ese partido, Eduardo Schwank vs Paul Henry Mathieu. Era la primera vez que el gordo jugaba en la Philipe Chatrier, contra un tipo experimentado y acostumbrado a jugar en ese estadio. Cualquier persona medianamente normal, ni siquiera le hubiera atinado al rectángulo de juego. El argentino tuvo dos primeros sets complicados con un PH con muy pocos errores no forzados y tirando a morir. Esto sin tener en
cuenta los nervios de nuestro compatriota que no podía soltar el brazo ante tremenda circunstancia. Pero pasaron esos dos fatídicos primeros sets y la cosa se empezó a normalizar. El roldanense pudo mostrar su juego, comenzó a devolver excelente tanto de derecha como de revés, a jugar pelotas más altas y hacerlo correr al francés que se empezó a achicar ante el buen juego de Schwank. Sacó adelante el tercer set y estaba quiebre arriba 4-3 en el cuarto. En ese momento se volvió a complicar un poco con los nervios, y el galo, que como ya dijimos tiene mucha experiencia en el tenis grande y en Roland Garros (aunque a veces le falle un poco la azotea), pudo resolver el partido sin ir a un quinto donde hubiera estado más que complicado. Mi conclusión es: si no hubiera sido el primer partido de Eduardo en la cancha central parisina, el duelo de octavos hubiera sido Djokovic-Schwank. Este muchacho tiene mucho para darle al tenis argentino y creo que por el estilo de juego sería muy interesante verlo en canchas rápidas. Espero que no me tiren con nada, pero le veo un estilo muy parecido a Nalbandian y no lo digo por regalar los primeros sets o por contextura física :P. La devolución, los golpes a las líneas, la forma de pararse incluso, jugar drops o tiros complicados en momentos del partido que decis "ummm te parece negro?"(lo que indica mucho huevo), muchas cosas. Como diría Wilander es un diamante en bruto, espero que pueda relucir el brillo necesario por su bien y el del tenis argentino.

FERRER VS HEWITT

También por el pase a octavos se enfrentaron el valenciano David Ferrer y el aussie Lleyton Hewitt, sin dudas uno de los mejores partidos de los últimos tiempos. Iban cuatro horas de juego y seguían con la misma intensidad que si recién hubieran consumado el primer punto del partido, una intensidad que muchos no la tienen ni en el primer game. Tremendos palos, tremendos ángulos, llegaban a todo, le pegaban a todo, dos gladiadores en la cancha. Lo más impresinante era la velocidad de juego, parecían dos formula 1 luchando por la pole position (y repito, esto despueés de cuatro horas de juego sobre las espaldas). El español terminó llevandose el match pero como decían en la transmisión de ESPN, fue de esos partidos en que el tenis debería contemplar el empate. Si sigue jugando así, veo a Ferrer como favorito ante Federer en semifinales, y si Djokovic complica mucho a Rafa, Ferru hasta podría meter el batacazo del año.

PELLA NO SE CALLA

Cuantos títulos va a sacar olé con el apellido Pella hasta que este deje las canchas?, quizás tantos como los del Kun Agüero. La cosa es que el chico además de jugar habla y critica a la Asociación. El único argentino que ganó un partido en el cuadro de singles de Roland Garros junior va por fuera del equipo argentino, no sólo va por fuera sino que dispara a quemarropa contra los institucionales. Habla del poco apoyo, de los malos entrenadores, de los malos entrenamientos, para ser breves pegó fuerte y donde duele. Tanto que su compañero de dobles, pichuqui chico(Vasquez Valenzuela), le pidió que confirmara esas declaraciones en plena conferencia de prensa. El chico no se achicó y ratificó sus dichos, con la salvedad que aclaró no quizo atacar a sus compañeros y pidió perdón por haber hablado de si entrenaban o no. También se habla de que Guido se expresaría en nombre de su coach Fabián Blengino que no se lleva bien con el ahora ex director de la escuela de tenis de la AAT (que recientemente pasó a manos de Modesto Tito Vazquez). Por esto, Fernando Segal, coach a cargo de los chicos que están en RG, salió al cruce y entre otras cosas dijo "el tenis argentino necesita unirse, buscar coincidencias porque la fiesta de la época de Coria y Nalbandian se está acabando. Y se nos vienen los rusos, los croatas, los rumanos...". Lo que no me parece muy contundente ni me cierra demasiado.

HOMBRES DE OLÉ BAJO EL BRAZO (Que olor a sobaco)
Ya que hablamos de olé, agradecemos el elogioso recuadrito que nos dedicaron en la sección web. Gracias a Marcos de tenis gaucho también.
"Tiene secciones originales que incluyen anécdotas de jugadores, sus relaciones amorosas y sala de prensa. Una mirada interesante y entretenida de este deporte, con análisis que no pueden ser pasados por alto." Dijo Olé, pero no le crean mucho.

PRONOSTICOS DE CUARTOS EN ADELANTE:

Djokovic y Nadal ya tienen bajo sus fauces a sus rivales de cuartos. Novak a Gulbis, no sin esfuerzo ya que el primero fue 7-5 y el segundo en tie-break. Rafa a Almagro, por paliza en el resultado, aunque Frana no se canse de decir que el murciano la esta rompiendo. Ya en semifinales, creo que Rafa gana en cuatro sets y que le va a costar bastante pero va a mantener el 2 por lo menos hasta el final de la temporada de polvo.
Por el otro lado del cuadro, Ferrer no creo que tenga inconveniente con la pantera Monfils que ya debería estar satisfecho con lo que logró hasta el momento, pero que hoy en día no es rival para el David español. Federer se verá las caras con el trasandino Gonzalez. En un partido normal tampoco debería tener demasiados inconvenientes, pero nunca se sabe. Feña supo ganarle aunque no en polvo, creo que va a ser un partido disputado pero con victoria helvética.
Federer venció muchas veces a Ferrer en todas las superficies, pero este es el momento de Ferru, como muchas veces él mismo venció a Nalbandian (lo tenía de hijo) pero en París no pudo por que el unquillense estaba "en su momento", este es el "on fire" de Ferrer y lo veo en la final.
FERRER VS NADAL. No voy a dar las razones, tengo la posta pero no quiero avivar giles(?), gana Ferrer.

PLATICAR IS FREE

Ayer fui felíz, ayer vi jugar a Mauresmo. No esta ni por asomo en su mejor nivel y es muy probable que caiga en dos o tres rondas más. Pero que lindo es ver jugar a Amelie, que elegancia, que prestancia, que revés cruzado, que slice. Mientras Henman nos dejó huerfanos del mejor juego de saque y volea del circuito y Justine Henin(ex Hardene) nos dejó atónitos al anoticiarnos que a los 25 años ya no tenía más ganas de correr por los courts de los torneos más importantes del mundo, la francesa sigue en pie y dando batalla (por lo menos por el momento). Y emociona ver un tenis tan sabatinesco con variaciones de alturas y velocidades y no una mera sucesión de palazos y acérrimas defensas. Si bien Francia es claramente en este momento un reservorio del tenis mejor jugado del planeta, con Santoro, Gasquet, Llodra, Tsonga, Mahut (sí, un frances de saque y volea); ayer pudimos ver a una oveja descarriada del rebaño. El talentosísimo Paul Henry Mathieu casi se va del torneo frente al limitado Oscar Hernández. Simplemente habría que gritarle en la cara, parafraseando a Clinton, "Es la táctica, estúpido". No puede ser que este tipo que puede pagar para que alguien como Wilander le muestre como moverse en una cancha juegue con tanto desprecio por el método y se convierta en un chico de 15 años que recién empieza y quiere matar a palos a sus contrincantes, estoy indignado(?). PH será el próximo rival de Eduardo Schawnk, esto gracias a que el argentino superó a Moya y a Granollers en segunda y supera las espectativas de cualquiera. Sinceramente dependerá del físico del roldanense y de las ganas de meterse en partido del francés pero no es para nada mal cuadro en una tercera rueda de Roland Garros y con el ranking de Eduardo. Junqueira es otro de la legión pobre que debutó con victoria y esto ya es más que meritorio y hasta un sueño hecho realidad. Aunque ya se haya despedido contra Ljubicic, quién le quita haber metido un triunfo en un GS a chuqui?. Martín Vasallo, para con quién tenía ciertos reparos ideológicos (lo veía demasiado tribunero), me tapa la boca en sus declaraciones sobre la atp y los jugadores top. Ya me había empezado a caer en gracia en la entrevista que realizó para el libro "La legión habla" y confirma que es un tipo centrado, inteligente y que no tiene empacho en decir lo que muchos no dicen. Hablando de cosas que decir, es triste esta nueva oleada de gente que ve el tenis a través de infobae y que cree que está en la alemania nazi, que invocan a la patria, que creen que los jugadores argentinos son maquinitas que les pones fichitas y tienen que ir ganando todos los torneos, que piensan que la historia de nuestro tenis es una mezcla de Australia, Francia, USA y Suecia. Que hablan de "crisis" en el tenis argentino cuando el 10% de los mejores 100 del planeta son nacionales y con varios más que entran y salen o vuelven como Puerta que ya esta 195. O son muy jovenes y no vivieron los 90s, o muy boludos y hablan por que platicar is free(?). No digo que esté bien que casi ningún argentino llegue a la segunda semana del torneo de polvo de ladrillo por excelencia, pero en todo caso sería motivo de otro análisis y no de patéticas brabuconadas chauvinistas. Que haríamos si fueramos brasileños?, seguir llorando a Guga o estar felices de que Bellucci hizo un partidazo contra Nadal?. Ese chico ultra tímido cuya figura recuerda a Mario Ancic y que hace unos meses me miraba desde su casi metro noventa y me decía, "no sé", "ojalá" cuando le preguntaba si era la nueva esperanza del tenis de su país. Ayer en la Phillipe Chatrier lo confirmó a base de golpes y buen juego.

PD: si saben lo que les conviene sigan la cobertura de fuebuena.com.ar

Esta boludez la hice hace una semana y pico cuando varios argentinos eran finalistas de challengers, pero por motivos que no vienen al caso no salio publicado, así que disfruten de este incunable inédito(?).

COMIENZA...

Si algo parece claro a pocas horas de comenzar el gran torneo de polvo, es la confirmación de que una nueva generación pisa fuerte en los courts y que ya queda poco espacio para los que pretenden mantenerse en el tiempo o retornar a los courts. El presidente de la federación española de tenis debe estar como loco mandando mensajitos a Charly Moya luego de una derrota que casi lo deja afuera de la pelea por un lugar en los juegos olímpicos y totalmente afuera del torneo parisino. Fue un partido durísimo el que logró sacar adelante Edu Schwank, que venía de ganar tres challengers en un mes y superar la qualy con dolores en la espalda. Cañas no logra salir del mal momento y se despide también en la instancia más primaria ante un gran sacador yanqui nacido en Sudáfrica Wayne Odesnik. Guga oficializo su retiro, recibió el terraplén envidriado que suelen entregar en este torneo y nos dejó con una carrera excepcional pero que igual tiene gusto a poco. Siendo uno de los tres mejores jugadores de la historia de América latina, las malditas lesiones que aquejan al brasileño nos dejan pensando que podría haber sido todavía más grande la carrera de Kuerten. Coria le saco un set a Robredo y "dicen" jugó bastante bien en buena parte del match. Vi sólo el final y me da bronca por que lo vi jugar sinceramente horrible (lo digo con dolor y no de forro) pero él mismo dijo que se sintió muy bien y Tony Pena no se cansó de repetir que el mago "está de vuelta", así que debe ser así. Los candidatos: Nadal, Federer, Ferrer, Nalbandian, Djokovic sabemos que empiezan a jugar a partir de tercera ronda y ahí estaremos para contarlo, esto fue sólo una atropellada y concisa introducción...