LA PREVIA DEL SHOW


Roger Federer y Rafael Nadal se han enfrentado cara a cara 18 veces, con 12 triunfos para el español, y 6 para el suizo. De esos 18 encuentros, solamente 4 no correspondieron a la final del torneo en cuestión ( 3 veces en semis y una en octavos, en el inicio de la carrera de Nadal) y solamente en seis oportunidades, el ganador lo hizo sin ceder un set.
Mañana, por octava vez chocarán en un partido de grand slam, y por septima vez, lo harán en el partido definitorio del torneo.
En la previa, como casi todas las veces anteriores, no se vislumbra un claro favorito. Diversos factores juegan a favor y en contra de cada uno, y el predominio de Nadal en los enfrentamientos mano a mano, no parece tener en este caso, el peso específico suficiente para inclinar la balanza a su favor.

La idea del post, es ir desglosando los aspectos mas importantes que pueden tener incidencia en el resultado final, de manera tal que por decantación (y según mi visión, claro está), vaya cayendo el favorito al título.


TALENTO:

Sin lugar a dudas, Federer es superior en este aspecto. Su repertorio de golpes y la facilidad con la que desarrolla su juego, hacen creer que el tenis es el deporte mas fácil del mundo. No tiene un golpe que sobresalga del resto, ese que haga del mismo, el sello distintivo de su juego. Y esto, lejos está de ser una carencia o un defecto, sino, contrariamente, es producto de que su tenis es tan superlativo que resulta casi imposible encasillarlo o destacarlo por algún aspecto en particular. Lo que hace, logicamente, también muy dificil, determinar su punto mas flojo. Quizas, hasta hace algún tiempo atrás, el revés era su tiro menos perfecto (decir el mas flojo sería una falta de respeto), y atacarlo o machacarlo por ese lado, era la receta cuasi infalible que utilizaba Nalbandian para tenerlo de hijo. Hoy, lejos está de incomodarlo que le busquen ese golpe, y los resultados están a la vista: de las últimas 13 veces que jugaron con el de Unquillo, Roger ganó 10.

Obvio que Nadal tiene lo suyo, y mas allá de que su estilo no sea de los que mas que guste o disfrute de ver, me parece desquiciado cuando alguien tiene el tupé (?) de decir que lo del mallorquín es puro físico y que no sabe hacer nada mas que correr. No hay duda de que uno de los puntos mas fuertes de Rafa es su condición atletica, pero lejos está de ser su única arma. Nadie sería capaz de llegar a lo mas alto del tenis mundial unicamente por correr mucho. La virtud de Nadal pasa por explotar a fondo esa cualidad, al punto de consumir mental y fisicamente a la mayoría de sus rivales, pero fusionandola con un talento natural que trae desde la cuna. Talento que se vislumbra de manera mas notoria en su capacidad de defensa y lucha (sí, porque saber defender de la manera que lo hace, tambíen es una muestra de talento), pero que no se agota ahí. Seguramente su juego no luzca tanto como el del suizo, pero esto no quita que tenga talento. Tal vez, lo mas lírico de su repertorio, sea la capacidad de contratacar o salir de una posición defensiva con un passing paralelo o cruzado a la carrera, simil al que tiró ayer contra Verdasco después del revés con efecto de su compatriota.
Favorito: Roger Federer.


MENTALIDAD:

En este aspecto, una cosa sería analizar el papel que juega el tema mental en abstracto en el juego de cada uno, y otro, como juega la cabeza de ambos cuando se enfrentan entre ellos. Y en este punto, está claramente evidenciado que el rafa es favorito.
Es dificil explicar y también en este caso sería casi una falta de respeto decir que Roger arruga contra Nadal. De hecho, alguien que arruga, no sería capaz de reponerse después de ir perdiendo 2 sets abajo para ganar el partido (en el caso de Miami 2005), o para peder en el quinto 9-7, después de levantar un par de match points (Wimbledon 2008). Pero Nadal tiene ese no se que, ese plus que le sale cuando enfrenta a Federer, que lo pone un escalón por encima del suizo.
Favorito: Rafael Nadal.


CONDICION FISICA:

Si bien Federer tiene un físico privilegiado, el cual casi no sufrió lesiones complicadas a lo largo de su carrera, la condición atletica no sería su punto mas fuerte o el mas destacable de su juego. Y esto, por el mismo hecho que no tiene necesidad que así sea, debido a que la naturalidad con la que juega, lo llevan a poder prescindir de tener que hacer de la condición física, uno de los pilares de su tenis. Cualidad además, que lleva a crear la ilusión optica de pensar de que no corre, sino que se "desliza", mientras el rival de turno se desparrama de un lado a otro tratando de llegar a las pelotas que vienen del otro lado. Pocas veces lo vi a Federer tener que esforzarse o correr demasiado dentro de una cancha, y una de esas fue contra Safín en la semi de Australia 2005.

Por el lado de Nadal, si bien unas cuantas lesiones de importancia fueron baqueteando su trabajado físico a lo largo de su corta carrera, las mismas no aparecieron de casualidad, sino que llegaron como una consecuencia lógica de su estilo de juego. Nadal se siente cómodo corriendo, y desde su condición física, sustenta o forja su forma de jugar. ¿Que le genera un desgaste desmesurado? es cierto ¿Que a la larga le va a traer complicaciones tal vez irrepararbles que le van a hacer hipotecar su carrera? puede ser. Pero su tenis se basa sobre todo en este aspecto (ya lo dije mas arriba que no es lo único) y hasta ahora le trajo sobrados dividendos. Por lo tanto, si le ofrecés a Nadal ganar Roland Garros (y cuanto torneo de polvo se le ocurra jugar), Wimbledon, los juegos olímpicos, y algún torneo mas, a cambio de tener que retirarse de la master cup o la final de copa davis a final de temporada, creo que firma con los ojos cerrados.

En el caso particular, mas allá de las 5 horas y pico que jugó ayer contra Verdasco, veo a Nadal como favorito en este aspecto. Distinto hubiese sido si esto le ocurriría en octubre, pero con la temporada apenas comenzada, no creo que le influya demasiado. Aparte, a lo largo del torneo, jugaron casi lo mismo, y este dato no me deja mentir: RF jugó 20 sets (18-2), 190 games (123-67) y 12:35 horas. RN jugó 20 sets(18-2), 191 games (123-68) y 14:35 horas.
Favorito: Rafael Nadal.


EXPERIENCIA:

Aspecto super relativo si los hay. Federer ya sabe lo que es ganar Australia, y lo sabe por triplicado (2004, 2006 y 2007). A eso hay que sumarle la experiencia que le otorgan sus casi 4 años mas de carrera en el profesionalismo que el español, con 14 finales mas de grand slams incluídas (mas otras 17 en diversos torneos) y los 57 títulos que ya tiene bajo el brazo.

Lo de Nadal no es para nada despreciable ( 31 títulos, 5 de grand slams, mas 8 finales, 2 de grand slams) pero lejos está por el momento, de alcanzar la magnitud de lo logrado por el suizo. Su menor edad con respecto al helvético, le puede permitir alcanzarlo e inclusive superarlo. El tiempo y el destino confirmarán esto o dirán lo contrario.
Por lo tanto, hoy por hoy, y por una cuestión meramente estadística, Federer corre con ventaja.
Favorito: Roger Federer.


AMBICION:

Por un lado, el hecho de convertirse en el jugador con mas títulos de grand slam junto con el mítico Pete Sampras, por otro lado, las ganas de ser el primer español en la historia en alzarse con este torneo.
De mas está decir que cada uno a su manera se juega lo suyo, pero creo que por una serie de factores, esta final es mas trascendente para Federer. Primero, porque sabe que de ganar, habría conseguido dar un paso mas en su objetivo de convertirse en el mejor de la historia, cetro que se aseguraría sin discusión alguna, si logra arrebatarle a Nadal en junio, su condición de "dueño" de Roland Garros. En este caso, echaría por tierra todo tipo de debate y se podría retirar tranquilo porque no le quedaría mas nada para hacer en el mundo del tenis.
Segundo, por una cuestión de edad. Si bien tiene tan solo 27 años y muchas temporadas mas si se lo propone, la motivación en alguien que lo ganó casi todo, con el paso del tiempo empieza a jugar un rol importante y las prioridades empiezan a cambiar (hacerle un hijo a su desmejorada novia por ej, podría pasar a tener prevalencia por sobre su carrera). Si a eso le sumamos la irrupción de cada vez mas jugadores que vienen con la intención de arrebatarle su condición de rey de los últimos tiempos (mas allá de que la estadística dice otra cosa, sigue siendo el mejor de todos), surge casi por decantación que este es el momento justo para terminar de batir cuanto record se le ponga por delante.

Por el lado de Nadal, si bien convertirse en el único español en ganar en Melbourne no es moco e` pavo (?), sabe que, sin el tema de la motivación arriba mencionada en cuestión, si no es esta vez, tiene toda una carrera por delante para conseguirlo.
Favorito: Roger Federer.


LA SUPERFICIE:

Me parece que acá está la cuestión que mas puede influir para inclinar la balanza para uno de los dos lados. Si bien los números previos indican un parejo 3-2 para Federer, la realidad marca que junto a la carpeta, el cemento es la superficie (superado ya con creces la dificultad que le causaba jugar en cesped) que a Nadal menos le favorece y menos se adapta a su juego. No es casualidad que esta sea su primera final de Australia, y que en el Us Open, "apenas" haya alcanzado las semifinales en una sola oportunidad (2008).
Mas allá que 5 torneos de serie master y los juegos olímpìcos obtenidos en esta superficie no sea para nada poca cosa, poco tienen que hacer frente a los 3 Asutralia y los 5 Us Open (por citar los casos mas resonantes) conseguidos por el suizo.
Favorito: Roger Federer


Mi pronósitco: si Federer cambia la estrategia que usa habitualmente cuando enfrenta a Nadal, si sale a "matarlo" desde el primer instante como intentó hacerlo Verdasco, si busca apostar a tirar winners a todos los sectores de la cancha, parado por lo menos medio metro por delante de la línea de fondo, tratando de hacer los mas corto posibles los puntos y evitando que Rafa se ponga a correr (mas allá de las 5 horas y pico que jugó ayer, creo que cuando Rafa mas corre, mas confianza agarra), debería ganar el partido con claridad. Claro que esto no es soplar y hacer botella (?), el rival también juega, y más, si el que está enfrente es el Nº 1 del mundo. Pero creo que si Federer se levanta con el pie derecho como lo viene haciendo a lo largo del torneo, si usa la estrategia correcta, y si se "anima" a ganarle a su bestia negra dentro del circuito, debería ser quien levante la copa mañana a la mañana.

DÍA DEL ESPECTADOR

Por motivos "laborales" ninguno de los integrantes de este humilde(?) blog pudo ver el partido como corresponde para hacer una exaustiva crónica deportiva. Por eso apelamos a uds para que nos cuenten como vieron el partido.

Como jugó Verdasco?
Como jugó Nadal?
Que te pareció la calidad del partido?
Fue un partido parejo? El Rafa fue un justo ganador?
Después de tanta lucha, Nadal le podrá hacer frente a un descansado Federer en la final?

Eso y todo lo que quieras agregar, por favor tratemos evitar el "tal se cagó", "este es puto", "el nueve de boca tiene que ser Lucho Figueroa"(?). Amigos españoles no se repriman, también queremos sus impresiones, y si quieren dejar euros tampoco nos enojamos.

ORINA DE PIJO


Lo que faltaba, la asociación tenística de floggers ATF. Por suerte parece no tener mucha vida.

Actualizaciones:

Vestuario de Damas: Sania Mirza toma Sprite.

Historias de tenis: Bioy Casares, escritor del Buenos Aires.

AUSTRALIA, CRÓNICA 4


"Cuando subís al ring hasta el banquito te sacan"
Ringo Bonabena, boxeador y pensador contemporáneo.

Eso pudo haber dicho Del Potro luego del fatídico match versus el helvético dos del mundo por los cuartos de final del Grand Slam australiano. Poco hay para analizar, es una de esas derrotas de las que sólo se saca experiencia. Poco se puede hacer más que tomarse una cerveza, tratar de olvidar y volver a entrenar como siempre. Lo que sí podríamos examinar es esta moda de decir que Juan Martín no tiene variantes. Primero habría que desmenuzar de que hablamos cuando hablamos de variantes. Nos referimos a táctica o técnica?. No consigue plantear un mapa de juego correcto o no cruza lo suficiente la derecha?, se queda sin sistema ante la primera piedra en el camino o no llega a volear con presición?. No estoy de acuerdo en ninguno de los dos sentidos, lo que más me impresionó de Juan las primeras veces que lo ví jugar fueron la potencia y los ángulos que conseguía de revés, creo que ninguna de las dos cosas ha dejado de habitar en él(que frase metí). Delpo sigue siendo el que acaba de ganar Aukland demoliendo a sus rivales. Con las mismas tácticas y los mismos gestos técnicos. El mismo que levantó cinco copas en menos de un año, que hizo cuartos de final de los dos últimos GS, perdiendo con el cuatro y el dos del mundo. Hace dos años decíamos que le faltaba masa muscular, hace siete meses que se había pinchado, que nunca iba a ganar nada, ahora nos quejamos de que "no le gana a los cuatro mejores". El problema no está en las bases del juego del tandilense (ni táctica ni técnica), es más yo diría que no hay problema, que el pibe esta realizando una carrera increíble. Pero si nos tenemos que poner un poco quisiquillosos, es verdad que los últimos partidos no viene jugando bien. Muller le hizo más partido de lo que se esperaba, Cilic lo complicó bastante y Federer lo demolió con bicicleta incluída. Esta jugando muy al medio, poco profundo y tiene problemas para resolver jugadas que en otro momento hubiera definido con winners. En poco más de medio año se le dió todo junto a Del Potro, cumplió con las expectativas, ganó torneos, se volvió millonario, las minas se le tiran, los empresarios también. Todo eso no es tan fácil de procesar como creemos, no estoy diciendo que tenga un bajón tenísitico (tres partidos de los cuales ganó dos no serían suficientes para aventurar esto), sin embargo creo que debemos tener en cuenta ese contexto en el que se da esta derrota y los demás partidos en los que "no tuvo variantes". Quedaría mejor destruir a la torre, sería lo más fácil. No obstante creo que Juan Martín sabe jugar de fondo y en la red, sabe llevar los partidos y también ser protagonista, por eso es el seis del mundo y no esta nada mal.

Dixit

Del Potro: “Federer te da muy pocas oportunidades, pero te las da”

J. del Potro 3 0 0
R. Federer 6 6 6

¿Cuál era el record de Roddick contra Federer? Jugando así le va a durar una hora y media también...

ESPN RECUERDA: GUILLERMO VILAS CAMPEÓN AUSTRALIA 1978

PARTE 1



PARTE 2



PARTE 3



PARTE 4

AUSTRALIA Y ALGO MÁS, CRÓNICA 3

HARD DAY AT WORK


Los dos primeros encuentros de Juan Martín fueron casi perfectos, como un continuidad del magistral juego que mostró en Aukland durante toda la semana hasta levantar el trofeo. Zverev y Mayer (Florian no Leo) no pudieron oponer ninguna resistencia al tandielense. Pero la tercera ronda y el pase a cuartos fueron otra cosa, ambos muy luchados y sin la claridad que suele tener Del Potro como dominador de los partidos. Muller era un rival al que había que quebrar, mientras que Cilic le disputó mano a mano el control del partido, con un juego de fondo más sólido que el luxemburgues. No fue un match para divertirse tampoco, pero sí palo a palo, y a ver quién se equivocaba primero. A Delpo no le termina de correr el revés y eso lo esta obligando a jugar puntos demasiado largos, la derecha tampoco es todo lo profundo que debiera; y claro... los rivales también juegan. Tampoco esta haciendo malos partidos, ya es gran merito sacar adelante estos dos encuentros a cinco sets (recordemos que viene de ganar un torneo la semana anterior) contra rivales complicados, pero si quiere ganarle a Federer tiene que volver a su mejor nivel. No es un partido que se pueda "sacar", a Roger hay que vencerlo. Hay que ver si el cansancio y la cabeza lo dejan. Es muy difícil pero no imposible.

IQUIQUE

Machi Gonzalez ya es el finalista del torneo que se disputa en el norte de Chile, Iquique es capital de la primera región y limita con Perú, su rival será el ganador de la otra semifinal entre el chileno Guillermo Hormazabal y el brasilero Ricardo Hocevar. Varios argentinos pasaron por el Challenger trasandino donde se reparte 35000 dolares en premios.

El estadio 17-01.

Mariano Puerta, la poderosa zurda edemoniada. Me parece o pasó por Medical Hair??. 19-01.

Pablo Cuevas, no entiendo por que no está entre los 100 y jugando Australia. 20-01.

Para las chicas(?), el negro Zabala en cuero. 22-01.

Pablito le da de reves, que buena camiseta, si no es la mejor del circuito le pega en el palo. 22-01.

Boris Pashanski, ya se le habrá pasado la calentura a Ventura?. 22-01.

"Me tiró acá negro", el gato le muestra su lesión al umpire, desgarro en el muslo dice la página del torneo. 23-01.

"Y... que pinta esta noche?" 23-01.

Machi, el finalista. 23-01.

Fotos: Galería del sitio oficial Iquique open 2009.

AUSTRALIA Y ALGO MÁS, CRÓNICA 2.

Complicado, difícil, luchado, Juan Martín estaba en esos días en que las cosas no te salen y el rival no ayudaba. Perdió el primer set y le costó muchísimo sacar el partido adelante, además después del partido comentó que estaba cansado. Esas son las malas, la buena noticia es que no jugaba contra Federer o Djokovic y pudo ganar y seguir una ronda más. Esto es nada menos que meterse por primera vez en la segunda semana de Australia, para nada poca cosa. La derecha no corría, el revés quedaba corto, no aflojó nunca en los puntos de saque pero por momentos parecía que podían jugar dos días seguidos y nunca iba a quebrar. Muller mostro un gran juego de saque y volea, pero es muy difícil mantener un gran nivel durante todo el partido con una táctica tan arriesgada. Si no tenes una mentalidad extremandamente fría (el calor oceánico no ayuda) en algún momento las voleas empiezan a quedar en la red.
Marat se retira como si fuera una estrella de rock del Rod Laver Arena, esta vez no salió victorioso, pero es grande mi sorpresa al ver que mucha gente chifla a Federer y da grandes ovaciones a Marat. Pude ver muy poco del partido, no estaba jugando mal Safin, incluso en el tie-break final lo hizo muy bien, pero se encontró con Federer que no le dio chances, tampoco algo magistral pero demostró superioridad en los momentos importantes. El punto final con el revés paralelo que no llega a cubrir el ruso es una muestra clara.
Fabrice Santoro también cayó, frente a Andy Roddick en tres sets. Se podría decir a esta altura que fue un buen torneo del frances en el año de su retiro. El Juanca Ferrero y el germano Felipe Kohlchreiber fueron víctimas del hombre del drive a dos manos en este GS. Reitero, nada mal.

"Ya ni me acordaba lo que era ganar"

En otro lugar de ciudad gótica, más bien en Iquique Chile, el gato de la gente recuperó la memoria y retornó al triunfo. Alessio di Mauro y Diego Hartfield en fila fueron los que tropezaron con el mejor revés de la historia del tenis universal. Ahora J-P Brzezicki es quién va a sufrir el talento inagotable del nacido en Temperley y futuro estudiante de ciencias económicas.


Anita quedó afuera del ausie open y ameritaba foto con pezón enhiesto.

AUSTRALIA, CRÓNICA 1


Los dos fueron número 1 en juniors y los dos acaban de ganar su primer partido en un GS. Uno es australiano y otro es argentino. Uno tiene 16 y el otro cumple 25 en febrero. Ni el australiano Bernard Tomic, ni el argentino Brian Dabul se van a olvidar del día de ayer en el Australian open 2009. El oceanico pudo superar a Potito Starace en cuatro sets, los tres que ganó Bernard fueron en tie-breaks(7-6, 1-6, 7-6,7-6). Mientras que Brian pudo resolver ante Petzschner en sets corridos (6-1, 6-2, 6-4). El original de Luxemburgo, Gilles Muller, será el rival a vencer en segunda ronda para Tomic, mientras que el argentino se verá frente a Thomas Berdych.
Agustín Calleri, el gordo sigue sin suerte en GS, fue la única caída argentina hasta el momento. Juan Martín del Potro tuvo un match inmejorable contra el aleman Mischa Zverev, lo hizo correr por toda la cancha a base de escopetasos imposibles de parar. Zverev es un buen jugador de saque y red (tradición alemana) y con buena mano, pero no pudo hacer nada frente al seis del mundo que cada vez juega mejor. Tampoco lo hizo mal David, a quién le llevó un set más vencer al galo Marc Gicquel, ví sólo el primer round. El francés empezó clavando tres aces en el primer game, aunque le duró muy poco la hyper-actividad y no pudo conseguir otro game en ese período. El cordobes lo pudo cerrar con tranquilidad, se lo vio bien físicamente y con sus golpes de jerarquía intactos, un poco mejor con la derecha que con el revés. Otro debutante en Australia juega esta noche en tercer turno (aprox 22hs) Diego "Chuky" Junqueira, aunque la tiene un poco más difícil ya que su rival va a ser el vasco francés Richard Gasquet.

Link: Diego Junqueira(del que me acabo de enterar que nació un día antes que yo(?)) ya tiene un triunfo en Roland Garros, fue ante el wild card Adrian Mannarino. Antes del partido de segunda ronda donde cayó con el dolape Ljubicic, Martín Vassallo le hizo una entrevista para segundo saque.

PA´ OCEANIA ME VOY



A poco menos de dos días para que comience el primer grand slam de la temporada, los dos argentinos en los que mas esperanzas hay depositadas, demostraron que la final de davis contra España no es mas que un lejano y feo recuerdo..........lejano para ellos, Del Potro porque no jugaste así contra Lopez la re concha de la loraaaaaa!!!!!!

Ahora si, echo el descargo pertinente que llevaba atravesado desde hace un par de meses, vamos a las acciones, las cuales mostraron a un argentino campeón (dos en realidad) en este pequeño continente, después de que Vilas lo hiciera allá por 1979.


Auckland:

Con la clara excepción de la davis claro está, se podría decir que Juan Martín arrancó el año en la misma sintonía del segundo semestre del 2008, pasando por arriba a sus rivales. Solamente cedió el primer set con el que arrancó este 2009, y contra un jugador de sus generación y de talento similar al suyo como lo es Gulbis. A partir de ahí, lo máximo que pudo sacarle su contrincante de turno en un parcial, fueron 4 games. Igual, me da la sensación que Del Potro, cuando tiene la opción de elegir entre un par de torneos, pareciera que lo hace meticulosamente de acuerdo a la jerarquía de sus rivales. No es lo mismo arrancar una temporada en un torneo como máximo favorito y contra exponentes como Ferrer (viene para atrás), Soderling o Gulbis como los players mas dificiles, que hacerlo contra Djokovic, Tsonga, Simon, Gasquet, Nieminen, etcc. Nalbandian en este sentido es mas kamikase y parece chuparle un huevo esta cuestión.
En fin, conclusiones pelotudas al margen, da la sensación de que la uña maltrecha del tandilense pasó a ser historia, y que su juego sigue en alza o por lo menos en el nivel que mostró desde junio hasta octubre pasados antes de lesionarse. Con el triunfo de hoy se convertirá en el 6to mejor jugador del mundo y va por mas. Da para ilusionarse.



Sydney:

La victoria de David en tierras australianas es mas dificil de analizar y no por el juego en sí del cordobés, sino porque es inusual ver a Nalbandian levantando un trofeo de campeón en el mes de enero. Se sabe, su fuerte desde hace algunos años son los finales de año y no los comienzos de temporada. De hecho, es raro verlo disputar un torneo de antesala al abierto de Melborne, con la excepción de los billetes que suele juntar en las exhibiciones previas, generalmente en Kooyong. Este año lo quiso arrancar de otra forma y bienvenido sea, aunque en realidad, lo único que modificó fue su indumentaria y el color de su raqueta, porque en cuanto a su tenis, siguió en el mismo estado (por lo menos en este torneo) en el que terminó la temporada anterior: en estado de gracia.

Ahora, por enésima vez pintará como uno de los eternos candidatos al primer grand slam del año. El cuadro, para nada despreciable hasta los cuartos de final, parece darle una mano.

Un dato: Djokovic ganó Sydney en el 2008 y dos semanas después estaba levantando el máximo trofeo en el Melbourne Park. No quiero decir nada mas para evitar futuras acusaciones en mi contra.
Otro dato(?): Gisela Dulko junto a la italiana (ex pareja de Carlos Moya) Flavia Pennetta vencieron en la final de Hobart a las hermanas Bondarenko y por tal campeonaron en la ciudad australiana.

EMPLEADO DEL MES


Se fue Mr Disney, entró Mr Nike. Sale Etienne de Villiers, ingresa Adam Helfant. El nuevo presidente y "executive chairman" de la asociación de tenistas profesionales, es abogado. Trabajó para la liga nacional de hockey de usa y luego en el estudio "Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton" de Nueva York. Claro esto antes de ser el encargado, durante doce años, de los contratos que deportistas y equipos firman con Nike. Roger Federer y Rafael Nadal se quejarán tanto como años anteriores sobre los destinos de la atp?, o dirán: "Adam, my friend, JUST DO IT".


THE BEACH TENNIS BOYS

Surfear canales es la idea de esta página que descubrí gracias a un lector de fuebuena.com.ar, todos los días podes ver muchas competencias deportivas y sobretodo tenísticas a una calidad excelente, lejos de la cámara lenta o el corte de cinco minutos cada tres segundos de transmisión. Esta web para ver tv y partido de tenis la rompe, anoche estuve viendo Gulbis-Granollers, Giquel-Calleri y casi no tuve cortes, la calidad no era tan buena como otras veces pero estaba más que bien. Recomendada 100% channel surfing



Muy bueno este artículo Martín Estévez sobre Bill Tilden, esta escrito originalmente para la revista de Fox Sports (El Salvador, Chile, Colombia y Puerto Rico) pero lo podemos leer en su blog derrota digna (muy recomendable).


Página con fotos de famosos jugando al ping-pong.


Por último, ví esta foto y dije "epa!!". Para algún despistado es María Kirilenko.

NUEVO AÑO, NUEVOS POSTEOS...

No puede ser, 4 de enero recién y Marat ya tira la frase más grosa del año:

"Me metí en problemas, pero gané la pelea"


Historias de tenis: Hollywood y algo más.

Vestuario de damas: Jelena Jankovic.

Sala de prensa: El efecto Madoff en BNP PARIBAS.

LRLTC: El nuevo atuendo de Rafa Nadal.

Free counter and web stats