ESTOY TRISTE, PERDIO NADAL....

....Naaa, mentira che, estoy chocho de la vida. Y ese es el motivo del post.
Que es de mediocres festejar derrotas ajenas, puede ser; que Nadal no estuvo en su mejor día, es muy probable; que Youzhny en su vida va a volver a jugar así, seguramente es cierto…………la verdad, poco me interesa. Nada mas estoy contento y lo quería compartir (el análisis del partido queda para Hache o Nacho, yo ni siquiera lo ví).
Saludos para todos. Chau.

CHAU CHAU ADIOS

Good bye I, para Andre Agassi: el pelado perdió su partido de tercera ronda, y de esa forma, culminó un ciclo de 21 años de actividad en el circuito profesional. En un partido lleno de emociones como todos los que jugó en el torneo, el kid se vió superado por los saques y palazos de fondo de cancha del Becker no famoso, y terminó perdiendo en 4 sets.
Por lo menos rara fue la reacción del pelado después del último punto del partido. Con la derrota apenas consumada, parecía que no sabía que hacer: se sentó en su silla durante 15 segundos, se paró nuevamente, se metió tímidamente de nuevo en la cancha y, desorientado por la situación, hizo la clásica reverencia a los cuatro costados del estadio, como en cada una de las victorias de su carrera. A mi entender, y dejando de lado las emociones encontradas del momento, Andre no tenia previsto ni ahí perder este partido, por lo que la situación lo agarró desprevenido y sin saber que carajo hacer (si quedarse sentado, si saludar, si llorar, si agradecer, si pedir perdón por perder el último partido de su carrera contra ese muerto, etc). Me parece que tanto su idea, como la de la gente, era que por lo menos, lo retire su sucesor (Roddick) en la próxima ronda.
En fin, el 3 de septiembre quedará en la historia del tenis como el día en que se retiró uno de los más grandes de todos los tiempos en este deporte. Uno de los pocos que pudo ganar por lo menos una vez cada uno de los torneos de grand slam, aparte de ser hasta el momento, el tipo con mas torneos de serie master conseguidos (17), además de estar también entre los mas ganadores de torneos en general con 60. Por todo eso, los 20000 fanáticos que coparon el Arthur Ashe, lo despidieron de pie con una gran ovación, aunque según palabras del propio Andre, lo mas grosso fué el aplauso que recibió post partido en el vestuario por gran parte de sus colegas, gesto no muy común en este deporte, en el cual “los logros de uno son a costa de la derrota del otro”.

Good bye II, para Nalbandian y Gaudio: no porque se retiren de la actividad, sino por haber sido retirados del torneo, y dejar de esta forma, despoblado de argentinos el cuadro.
Por el lado de David, resulta raro no verlo en la segunda semana de un grand slam. Pero lo que no es raro, es que el encargado de mandarlo de vuelta pa´ casa sea Marat Safin, aunque, paradojas del juego, exista 100 puestos de diferencia entre el ranking de uno y otro. Diferencia que en la realidad, obviamente no existe. Es mas, sabemos que si hay un tipo con condiciones y talento al por mayor, y con capacidad de ganarle a Federer (de hecho, lo hizo hace año y medio atrás en la semi del Australian open), ese el ruso (sumado a Nadal, Nalbandian, y alguno que otro que pueda dar la sorpresa).
En cuanto al resultado en si, por lo menos para mi, fue bastante sorpresivo. Empezó muy bien Safin, y con un quiebre en el primero y segundo sets, le alcanzó para llevarse los mismos. Pero David se vino con todo en el tercero (como ya le había pasado en el primer partido) y se lo llevó con relativa facilidad. Lo mismo pasó en el 4to y de esa forma llegaron al 5to. Ya está! A Safin se le salió la cadena, se fue del partido y no vuelve nunca más! Nada de eso, el ruso se enchufó de nuevo, y entre palo y palo llevaron la definición a un tie breack, en el que Nalbandian no tuvo mejor idea que tirar un drop fácil a la red (obviamente que no a propósito) cuando estaba 6-7 abajo y chau partido. Una lástima por como había levantado la desventaja de 2 sets, aunque es cierto que la derrota duele menos si enfrente está Marat Safin. De mas está decir por quien hago hinchada de ahora en mas en lo que queda del torneo.
Por parte de Gaudio…….que decir de Gaudio. Que jugó contra el elástico francés Giquel (cada pelota que llegaba forzado, se abría de gambas, cual Julio Bocca en el Colón).Que empezó perdiendo 6-0, que ganó el segundo y el tercero por 6-4. Que volvió a pelotudear en el cuarto para perderlo 6-1. Y que en el quinto parecía que lo ganaba, después de que con muchos huevos levantó un breack en contra. Pero no, la definición llegó también a un tie breack, y por más que el gato lo empezó con mini quiebre arriba, terminó sucumbiendo. Creo que todos los que vieron el partido, habrán tenido la misma sensación que yo: que después del resbalón que tuvo, creo que cuando estaba 4-5 abajo (pero con su saque), con posterior estrellada de raqueta, el partido estaba perdido. Otra lástima, mas que nada porque venía jugando bien y porque dio la sensación de que podía pasar una rondita mas (en la siguiente lo masacraba Federer).
Mas allá de estas dos derrotas, el que debe tener mas dudas que certezas debe ser el luli Mancini, quien a menos de 2 semanas de la fecha Davis, no cuenta con ningún jugador en su mejor nivel, y su as de espadas no gana dos partidos seguidos. Igual, creo que por la superficie y la localía, no deberíamos tener problemas en liquidar a Lleyton (ojalá venga ese puto) y compañía.

NECROLOGICA

Ya lo sabemos todos y los noticieros lo repiten hasta el cansancio: ganó ocho GS(en todas las superficies), diecisiete MS, campeón olímpico, copa davis y la mar en coche. Pero eso no me dice lo que fue Andre Agassi para el tenis y para mí. Ese no es el motivo por el cual cuando jugaba contra pistol Pete, yo siempre estaba del lado del oriundo de Las Vegas, con pelo largo, pañuelo o pelado. De ese chico del que alguna vez Ivan Lendl dijo "es sólo una buena derecha, no va a llegar a nada". Por la misma razón que Gastón Gaudio no es sólo el único argentino que ganó un GS despues de Vilas, Agassi no es sólo números. Ambos son talento y originalidad, son los que hacen la jugada que no te esperas, los que arrancan aplausos o te dejan con la boca abierta. Los que llegan a donde nadie esperaba que llegaran, o alguien se imaginaba a Agassi con 35 años haciendo final de US open?. Todos ya lo habiamos retirado hace por lo menos dos años. Como en 1999 cuando era el 140 del mundo y estando dos sets abajo frente a Medvedev lo dio vuelta y se quedó con el abierto parisino. Para luego estallar en lagrimas como lo hizo ayer ante veintemil personas que lo aplaudian de pie. Andre no es sólo uno de los más grandes jugadores de la historia, no es sólo una derecha o una devolución. Andre es el que todos teníamos en el poster del cuarto a los quince años, el que puteabamos cuando perdía un punto, el que no nos daba lo mismo que perdiera o ganara, por el que muchos empezamos a ver tenis y construimos subjetividad a su favor por que era distinto, por que nadie ponía la bola tan cerca de la línea y nadie era tan ofensivo jugando desde el fondo. Ir a la red jugando contra Agassi era sinónimo de comerte un passing y solo ver pasar una mancha amarilla.

Sus "batallas" con Sampras van a quedar en la historia, se enfrentaron por primera vez en Roma en el '89 y fue victoria para el kid, mientras que la última fue la final del USopen de 2002, donde venció como las últimas tres veces el pistolero(?). Cinco veces lo hicieron en polvo, 3-2 para el pelado. Únicamente dos matches se disputaron en pasto, Wimbledon claro y las dos para el de Washington. El total de los 34 encuentros disputados, da un saldo a favor de Sampras por 20-14. Pero como ya dije antes, los números no dicen nada para los que teníamos el poster de Andre en la pared.

les dejo este Link que tengo en mis favoritos desde hace mucho y sabia que en algun momento iba a servir para algo(?).

pd: Espero tener que escribir algo sobre Safin campeón del yanqui open 2006.

Antecedentes

Biografía del señor que le hizo jugar 5 sets a Nalbandian, número 4 del mundo:

http://www.usopen.org/en_US/bios/ms/atpb678.html

Fue el típico partido "Nalby" de primeras rondas. Entra dormido, el otro le saca uno o dos sets de forma increíble, y a fin y al cabo gana Nalby porque es 10 veces mejor jugador, qué tanto. Igual berrer le puso ganas, y hasta llegó a ponerse 4-2 en el cuarto, pero no alcanzó.

Detalle gracioso del partido: la cara de enojado de Berrer cuando Nalby se lo estaba dando vuelta. Genial.

Próximo partido, vs. Marat, nice.

En otro orden de cosas, Coria abandonó tras 5 games. No puedo entenderlo.

Viejitos piolas

Olvidando (o no) el cabezazo del final, el mundial que jugó Zidane hizo que varios nos babeáramos, que quedáramos fascinados viendo cómo un tipo de 30 y pico corría la mitad de lo que otros pero hacía que el equipo jugara el cuádruple. Cada partido que jugaba podía ser el último y eso le daba un vértigo extra, y por eso cuando las cosas salían, y salían tan bien, las ovaciones se multiplicaban, los incrédulos que antes afirmaban imposible que alguien a su edad pudiera jugar a primer nivel ahora tenían que mirar para otro lado o unirse a los aplausos de la masa. Creo que fue en el punto cúlmine de su actuación en el mundial, contra Brasil, cuando Walter Nelson lo bautizó "el viejito piola".



Tenemos ahora, en el US open, un caso parecido al de Zinedine. André Agassi anunció que se retira ni bien termine su actuación en este torneo. Esto es: cada partido que juega puede ser el último, si es que no lo gana. Y la gente quiere seguir viéndolo, claro, entonces todos se ponen de su lado y el estadio ebulle.

Ayer Agassi jugó con Pavel por la primera ronda del abierto yanqui, y el rumano arrancó que parecía Federer, jugando a un nivel impresionante, defeniendo palos increíbles, haciendo que pelotas fuertes y precisas de Agassi a las líneas pasaran desapercibidas porque las devolvía como si nada, y, hablando de ese verbo, devolviendo saques como si fuera el mismo Andre, uno de los mejores en ese rubro de la historia del deporte. Estaba intratable Pavel, y así se llevó el primer set y llevó el segundo a tie break, aún con Agassi jugando bien. Pero con el correr de los games Agassi fue ajustando su juego, nunca perdió la paciencia, y habiéndose llevado el tie break del segundo set, levantó un 0-4 en el tercero para terminar ganándolo en un largo tie break, el tercero del partido. Después de eso (en realidad ya cuando agassi levantó el 0-4 con dos quiebres segidos) Pavel, ya un poco malhumorado porque por más que acertara e hiciera todo bien no le aplaudían una -la gente estaba 200% con Andre-, aflojó y se puso más falible, cosa que Agassi aprovechó para terminar de liquidarlo, pero mientras tanto fue una lucha terrible. Lo notable era ver cómo Agassi sin moverse (vieron cómo juega él ahora, cualquier pelota que le exige más de 5 pasos a toda velocidad ya ni la corre, salvo que sea un punto muy importante) se la bancaba ante un tipo así de inspirado. Así es como viene jugando Andre en todo este último tiempo, y eso es lo que lo destaca del resto, de la pendejada que puede correr 5 horas. Apelando a todos los recursos tenísticos posibles, acortando los golpes y los puntos, pegándole a la pelota ni bien empieza a subir para no darle tiempo al rival, concentradísimo en devolver bien para no ceder la iniciativa de los punts, un lujo que a su edad no puede darse; con todo esto el tipo se la banca y puede meterse en una final de US open, como hizo el año pasado, llegando a sacarle un set a Federer inclusive. Dudo que vuelva a poder lograr algo así en esta edición; de hecho, no parece muy fácil que pueda volver a ganar un partido, ya que su próximo rival es el nada fácil chipriota Marcos Baghdatis, quien suele ponerse las pilas en los grand slams, pero tampoco crean que porque uno está en pleno período ascendente de su carrera y el otro está a punto de cerrarla, el resultado es cantado en favor del primero. Si no pregúntenle a los españoles que aseguraban que iban a jubilar a Zidane. A veces la plenitud física de la juventud talentosa no alcanza para arrollar al talento entrado en años pero mezclado con experiencia. Pero quizás sí, como pasó con Nadal en Wimbledon, así que estén atentos, que puede ser la última oportunidad de disfrutarlo.

PREVIA

La suerte no acompañó a los argentinos en el sorteo del US Open: Nalbandian (4 favorito) arranca ante el alemán Berrer, pero en segunda chocaría con Safin; Gaudio (21) irá contra el italiano Seppi, Acasuso (24) con el tailandés Srichaphan, Calleri (28ø) con el español Moyá, Chela (31ø) con el suizo Wawrinka, Coria con el local Sweeting, Zabaleta con un clasificado, Mónaco con el local James Blake (5), y Dulko con la serbia Jankovic (19).

Copy-paste de olé.