QUEBRÓ

Como un cabezazo salvador del rústico stoper en el último minuto cuando el partido parecía muerto y la defensa más cerrada que la puerta de una fortaleza de la edad media, como si el tiro de tres de Nocioni a España hubiera entrado, así de sorpresiva fue la victoria de hoy de Roger Federer. Habían pasado los dos primeros MS de polvo, donde Roger había dado poco menos que lástima, perdiendo por baile contra Nadal en Montecarlo(si ya sé en la final) y siendo vencido por Pippo Volandri en Roma. Mientras tanto en otro lugar de ciudad gótica(?), el chaval se erigía como el supremo combatiente de tierra batida y su contrafigura amenazante, listo para tomar su puesto al primer traspié importante de el suizo. Bajo de tenis, bajo de confianza, así llegaba RF a la final de Hamburgo. El camino recorrido había sido poco más complicado que la copa telmex o la gira latino americana de polvo, PicoMonaco, JC Ferrero, David Ferrer y Charly Moya fueron los obstáculos que tuvo que sortear, no sin cierta dificultad, en su camino al premio mayor, otro enfrentamiento contra el macorense más famoso. Nadal ofrecía la seguidilla de partidos ganados en clay más importante de la historia y una confianza a prueba de balas, en su circuito se habían cruzado Oscar Hernandez, Igor Andreev, Fernando González y un desconocido Hewitt, si bien es verdad que no tuvo actuaciones descollantes, se desizo de manera más que eficiente de sus adversarios. Fue raro el primer set tan peleado contra el limitadísimo Hernandez al que Calleri casi le acesta una bicicleta en Barcelona(sólo la desconcentración del nacional hizo que el score finalizara 6-0, 6-4). Quizás el primer indicio de algo que no supimos ver y culminó en la derrota de esta mañana. Sets corridos para el ruso-valenciano 6-4, 6-1 y sets corridos para el trasandino fanático de la palta(?) 6-4, 6-4. Australian blonde esperaba en semis al torito que se babeaba de exitación por tener a un jugador de canchas rápidas en racha negativa. Lo que parecía ultra sencillo en la previa no lo fue en la cancha. Arrancó dejando el primer set en manos ajenas 2-6, resolvió el segundo 6-3 y fueron a un luchado tercer y definitivo round que logró concretar el mallorquín en 7-5. Segundo indicio, las pruebas se acumulan, pero los detectives preferimos no ilusionarnos y seguimos otra línea de investigación.

El gran día llegó, los organizadores contentos, los espectadores contentos, todos contentos. Nueve de la mañana en buenos aires, mientras yo dormía el partido comenzaba. Sintonicé el canal 19 de cablevisión cuando el partido estaba 4-1 a favor del más joven, se pudieron ver algunos destellos de buen tenis de RF en el 5-2, pero todo estaba muy cuesta arriba, los peores presagios parecían confirmarse. No sé por que, no me pregunten, pero cuando revirtió ese 15-40 para que Rafa se pusiera 3-1 en el segundo, supe que lo ganaba. Tenía la certeza de que su tenis estaba en un nivel superlativo, por dios, no tenía que mejorar su juego de polvo, tenía que recuperar esa derecha mágica, y de ahí en adelante todo, variedad de alturas y velocidades, lo volvió loco a red bull. Los errores de Nadal que se empezaron a suceder fueron total y absoluta responsabilidad del cuatro veces campeón de Wimbledon. Confirmó mi sospecha y quebró por primera vez, el resto sería un monólogo helvético. El saque, la devolución, la cobertura de la red(hasta en algún momento pareció que podría haber jugado "saque y red" y hubiera ganado igual), casi no se retrasaba de la línea de base, esa solidez de la defensa que es ataque. Cuando Roger se posicionaba para pegar el drive, tiraba el cuerpo hacia adelante y soltaba la derecha, la bola no era retornable, indefectiblemente hacía daño. Para que hablar de ese revés paralelo "gaudiano" que soltó en varias oportunidades. Saque, derecha y movilidad en la red(y hay que cubrir los passings de Rafa) diría yo que fueron las claves de esa tormenta que se desató en el segundo set y arrazó con un 6-2, 6-0. A veces parecía que Nadal pisaba el suelo para ver si realmente estaba jugando sobre polvo de ladrillo. No me quiero ilusionar con el GS parisino, pero parafraseando al nuevo ídolo londinense Charly Tevez "eto no e´ teni´, eto e´ teni´ de primera". Si el hombre de rojo repite esta actuación en Roland Garros, sabremos claramente quién es el verdadero ganador de la batalla de las superficies, de lo contrario el hombre de verde todavía tiene mucho que demostrar en otros contextos como para igualar a su archirrival. Por el momento el vigente campeón del AO, quebró y tiene el saque, tendrá que confirmar el quiebre en la cita parisina.