EL QUE SABE, SABE (?)

Ya está definida la final de la copa master 2007, y como ya lo había adelantado el lunes pasado (al pasar, comento que por tercer año consecutivo acierto los finalistas. Ya que nadie dice nada, me hago autobombo), quienes lucharán para ver quien es el jugador que mejor cierra el año son Roger Federer y David Ferrer. Por supuesto que lo del suizo no sorprende a nadie. Primero, porque es el Nº 1 desde hace mas de 3 años; segundo, porque desde hace el 2003 llega a esta instancia de manera consecutiva; y tercero, porque le tocó grupo de round robin con tres de sus tataranietos tenísticos, y mas allá de haber perdido (paradojicamente) con Gonzalez en la primera jornada, era casi obvio que a Davydenko y a Roddick se los iba a fumar en pipa.
Y hablando de fumar en pipa, eso fue lo que hizo hoy por la mañana con su mayor bestia negra dentro del circuito, Rafael Nadal. Hoy el mallorquín nada pudo hacer, ni siquiera tirarle sobre la cancha el peso del historial que le favorece, y debió sucumbir ante el tenis apabullante y demoledor de un Federer que de entrada salió a demostrarle quien es el mejor. De los partidos que recuerdo entre ellos, creo que fue el de mayor superioridad por parte de uno de los dos, y por eso no extraña que en poco mas de una hora, el suizo se haya metido en la final.

Lo que sí sorprende es lo de Ferrer, no porque no esté capacitado para llegar a estas instancias, sino por la manera en que lo hizo: arrasando a todos sus rivales. Solamente Rafael Nadal le pudo arrebatar un set, a la postre, el único que perdería hasta llegar a la final. A los demás jugadores que debió enfrentar los pasó por encima, incluyendo nenes de peso como Djokovic y Gasquet.
Hoy a la semifinal la jugó solo. No vi el partido pero por el score final, y por el tenis excepcional (acorde a su estilo de juego obviamente, no esperes verlo tirar drops o los angulos de Nalbandian) que está practicando el español, se deduce que lo del norteamericano habrá sido fasntasmal.

Ahora llegó la hora de la verdad, y el interrogante que surge casi de manera inexorable es si prevalecerá el excelente momento y el mejor estado físico del valenciano, o si se inpondrá la clase, la elegancia, el talento, etc etc etc del número 1. La apuesta mas fácil e idonea sería ir a favor de Roger, mas teniendo en cuenta el historial adverso del español para con el suizo (0-7), pero yo me la voy a jugar por el excelente torneo del David europeo (?) y le voy con todas mis fichas a el: gana el ibérico en 3 sets.

Así que ya sabes, si mañana no podes ver el match, sentate hoy en tu pc y anticipate a los hechos (?) en la raqueta no se mancha.

10 comentarios:

Federico dijo...

Al fin un post del masters!

Bueno, no coincido con que Ferrer lo gane en tres sets, primero porque a Roger en una final no lo podes pasar de esa manera, salvo que seas Nadal y en polvo. Además Roger llega con el pecho inflado, para él, ganarle a Nadal es como rendir bien el final de la materia más dificil de la carrera (lo que viene después: una papa)
Hay que recordar, que el año pasado, Blake llegó con toda la confianza después de hacer un muy buen RR (aunque perdió con Robredo), y Roger lo agarró después de haberse sacado de encima a Rafa con un grito de desahogo memorable. Lo acribilló! busquen en youtube ese partido, es espectacular.
Roger tampoco había jugado tan bien el RR: perdió un set contra Nalbandian y estuvo match point abajo contra Roddick, después despachó a Ljubicic. Pero la victoria ante Nadal lo soltó.

La historia parece repetirse. Y ojalá se repita.

A favor de Ferrer es que este año Roger perdió un par de finales contra muchachos en ascenso, por ejemplo Djokovic y Nalbandian.


Ahh, yo me cansé de bardear al challenger pero acabo de mirar muy atentamente la victoria de Roitman ante Fognini, el tano se quería matar, lo debió haber ganado.

Nacho dijo...

Hache te liquidó con dos posts seguidos mandando el post del masters al fondo. :P

Recordemos que Blake jugando contra Federer es derrota asegurada, aunque el record de Ferrer no parece asegurar algo muy distinto. Yo creo que te la estás rejugnado con lo de Ferrer, pendorcho, pero no me atrevo a contradecirte cuando es época de masters porque parece que esa semana del año tenés alquilada una bola de cristal en un esquema de tiempo compartido.

Nacho dijo...

La gran pregunta para mañana sería, entonces:

¿Ferrer-o-Roger?

Quería hacer ese chiste hace años, perdón. Agradezcan que no abrí un post especialmente para eso.

Anónimo dijo...

De verdad pensas que Ferrer le puede ganar en 3 sets a Federer, más viendo como Federer le ganó hoy a Nadal y Ayer a Roddick? La final va a ser a 5 sets, por ahí si Roger sale a 1/4 de máquina lo pierde en 4 sets, pero uno a ferrer le roba, eso seguro.

Muy bueno Nacho tu chistejavascript:void(0)
Publicar comentario.

Gabriel dijo...

Nadal cuando perdió por segunda vez consecutiva contra Nalbandian dijo: "Nalbandian está en un momento muy dulce." JA. Luego cuando le ganó Ferrer también por segunda vez dijo exactamente lo mismo. Ahora contra Federer qué va a decir. Chupate esa mallorquín!! Qué lección de tenis elegante como dicen por ahí. Qué bello es verlo jugar!!! Párrafo aparte para el partido de Ferrer contra Roddick. Yo sí lo ví. Roddick hizo lo que pudo. Al final se sacó el sombrero como hace él cuando no puede ni quejarse por fallar porque no falló tanto. Casi nada. Lo que pasa es que Ferrer jugó muy pero que muy bien. Yo no sé si le gana o no. No creo que sea en 3 sets. Si le gana creo que será más bien como Nalbandian en el 05: a 5 y muy peleado. Aunque yo creo que un partido así de complicado hoy como está jugando Federer le gana al mejor Ferrer que además queda 4to del mundo. Justicia pura: Buen pendejo y mejor jugador. Aunque ... mantener ese nivel mucho tiempo no se puede porque tiene que jugar al extremo.

hache dijo...

gana Federer en tres sets.

pendorcho dijo...

Dije en 3 sets porque me olvide que es al mejor de 5. Ahora la cosa cambia, pero con mas razon lo gana Ferrer, aunque no en 3, sino en 4 o 5.

Kipzy dijo...

gano Federer, para de robar, tb habias vaticinado una semifinal de Djoko, sorry (?), no estuviste tan atinado como el aaño pasado.

Gabriel dijo...

El año que viene gana Nalbandian aunque no juegue.

Anónimo dijo...

[p] Garnis UGG Agrafe Vs Knit, 0 quel point observer on line
Concernant la majorité un grand nombre de utilisateurs ce à la possibilité de para? tre “couper les divers cheveux” de sorte à repérer les divers Garnis UGG Agrafe mais également push ugg australia france (Vente bottes ugg femmes, ugg pas cher, pas cher ugg 2011 pas cher ugg2012 modèles, la série p chaussures p nouvelles femmes), quoique si comme vous naviguez ou bien grièvement magasinez de sorte à toute strie, le site qui sait capital au sein de conna?tre une bonne déséquilibre . La plupart du temps, la distribution entièrement gratuit utilisent souvent pour être en mesure à des clients potentiels à l'intérieur revendications Usa, au cas où vous pratiquez zone à habitez à l'extérieur de la maison impliquant le combiné suggère, il ne faut pas être timide de sorte que vous pouvez demander pour les réception étant présenté à fait gratuitement .  Faire interest à Ugg Bottillons de la derme au sein de astrakan au cours p ze moment au sein de carboglace ainsi la infamie
The domaine smash se révèle être the domaine passé d’une série d’accidents causés via un un set de automobilistes portaient chaussures inadéquates derrière the domaine babiole . En outil relatives au tout, il existe la pratique du soi même milieu relatives au secours un ensemble de ai?ux versus [url=http://www.frclassicuggstocker.info]ugg australia pas cher
Toute damoiselle ordonne le fétiche à place des chaussures . Chacun de nous ces diverses commerces se trouvent être apportant quelque nuance pour obtenir additionally adapté concernant votre agglomération, proposant un dress and bag de faits pour obtenir look laquelle étaient auparavant exclusivement à votre frame of mind au sein des commerces dans un dress and bag de credits au sein des companies commerciaux pour obtenir votre agglomération, mais aussi sur la montrant uniquement Stansted se révèle être désormais fermement établie au sein du strategy business . Différents relatives au individus considèrent qu’ils se trouvent être légèrement [url=http://www.pascheruggclassicfr.info]ugg australia pas cher[/url] luxueux concernant transporter . Mocassins (selon total prévisibilité, [url=http://www.uggfrclassictall.com]bottes ugg pas cher[/url] comme vous sous savez mieux au sein de bottes ugg pas cher, l’UEM mais également d’autres fabricants) se trouvent popularisées p section la flexibilité mais aissi des commodité épris autant . ”
[/url] la pratique du abcès laquelle suggère un ensemble de soins gratuits concernant les personnes laquelle n’ont stades d’assurance médicale . Grace à votre kind, un ensemble p bottes sous peau touchant à mouton a la possibilité administrer un ensemble p varieties afin p tout le monde au sein du secteur . Cette développement quant au beaucoup p moutons le mieux probable à dix mille lieues, sous 1879 ce dernier ful avait 31 quantités astronomiques touchant à moutons, mais aussi sous 1892 ce dernier your été touchant à 106 quantités astronomiques d’euros.[/p]

[url=http://www.matthiashoheisel.com/section/guestbook_fill.php]we are beautiful store statement made discount ugg9u[/url]
[url=http://webarthome.com/cavehotel/guestbook.php]we are beautiful store statement made ugg3y[/url]
[url=http://www.realporto.it/guestbook_error.php?idcat=7]They are beautiful shop online statement made discount ugg4w[/url]

Free counter and web stats