Crónica demasiado larga para un partido tan corto

Ayer vi el partido en mute, porque almorzaba en un lugar público. Hoy, en la continuación, Bonadeo se quejaba porque la ITF no había permitido que TyC le hiciera notas a Hewitt dentro de la cancha una vez finalizado el partido, según él porque tenían un injustificado miedo a que la gente se comportara mal con Lleyton mientras él hablaba, ya que la gente había tratado bien a Lleyton. Bueno, yo no sé cómo lo trataron ayer, pero Lleyton se comportó como un caballero inglés. Y no sólo hoy, sino toda la semana. Mientras el australiano estrella le bajó todo el tiempo los decibeles al enfrentamiento, la prensa y la gente lo ignoró sistemáticamente y, como tenía decidido ya de antemano, lo puso en el lugar del mal tipo que con sus acciones se hace odiar. Y funcionó muy bien. El discurso hegemónico durante toda la semana en todos los canales, sobre todo los no deportivos (nos quejamos del periodismo especializado a veces, pero el no especializado cuando habla de lo que no sabe -que es casi todo- es a veces peor), fue "viene un australiano al que odia todo el mundo, no saben, es un sucio terrible, no lo quiere ni la mamá". Idea que el público compró con ganas, claro, porque siempre es lindo o fácil tener un villano de turno al que enfrentarse, para darle más emoción a una serie que por sí sola no tiene tanta. La gente, entonces, repitió como loro: "a este lo odia todo el mundo, no sabés", y el boca en boca convirtió a Hewitt en el Mussolini del tenis esta semana en los cafés de Buenos Aires. Todo porque... lo escupió Chela y le gritó un par de puntos Coria. Ah, y Nalbandian lo mandó a la concha de su hermana. Qué mal tipo es Hewitt, hay que hinchar por Argentina a muerte, sí.

Foto de Hewitt con bebé en brazos, parte de mi campaña "no escupan tanto a Lleyton", apelando a la estrategia de los políticos que besan niños para que la gente crea que son buenos.

Hoy se jugó la 2da parte del partido que podía definir la serie. Es que si Hewitt y el dobles no ganaban sus 3 puntos, esta serie no tenía casi razón de ser, porque es muy difícil que Philipousis le gane a algún argentino. Recuerdo una vez que suspendieron un partido de Atlanta, cuando los bohemios tenían un penal a favor. Pasaron como 30 días o algo así hasta que lo reanudaron para patearlo y jugar los 10 minutos restantes. Era un partido importante para ellos, no sé si venían con una racha negativa o peleando el descenso o qué, pero era clave poder ganarlo, y con el penal se ponían en ventaja. Si lo hacían, claro. Así es como los diarios sacaron el día previo notas sobre "el penal más largo del mundo" y hasta fueron movileros de programas a cubrir el partido desde la popular, abrazarse con los hinchas festejando el gol y hacer fuerza para esperar que llegara el final. Mucha presión habrá tenido quién lo pateó. ¿Le doy fuerte al medio? Pero a lo mejor me espera el arquero... no sé, ¿la cruzo entonces? ¿Espero a ver si se mueve y la toco al otro palo?

Hoy pasaba algo similar. No es tan raro que se suspenda un partido en medio de un game, pero tampoco es común que ocurra en un punto tan definitorio, aunque puede haber pasado. Esta vez Chucho sacaba break point en contra y 4-0 arriba en el quinto de uno de los partidos que seguramente más recordaría de su carrera. ¿Qué hacer con ese saque? ¿Y cómo esperar la devolución, siendo uno el australiano Hewitt? ¿Es muy loco ariesgarse al ace? Probablemente sí, en esta superficie, entonces, ¿hay que sacar a 3/4tos? ¿Buscar tirársela al cuerpo para complicarle la devolución? Lo que sea que hubieran decidido, ya era la hora de la verdad. Terminado el calentamiento, Chucho se preparaba para el saque, la cámara que lo enfocaba en primer plano lo mostró sacar... y el director de transmisión le pifió al botón y no vimos un carajo. No se sabe a dónde fue el saque, sólo que la pelota volvió y que Chucho le dio con el marco. 4-1. Tampoco la repitieron, así que habrá que confiar en lo que nos cuentan Klappenbach y Bonadeo.

Maradona no quiso ser menos y se prendió a la gran joda de la semana.

Ahora, después de esto había un partido... y 4-1 no era lo mismo que 5-0. Más cuando Hewitt se ponía fácil 30-0 y las cosas parecían complicarse. Pero ahí llegó el momento en que lo perdió solo. Cada primer saque que erraba Hewitt era una masa de silbidos y "oooooooooooooooooooooh" que bajaban de la tribuna (¿fue así todo el día de ayer también? Debe haber sido insufrible...). Y no sé si a Hewitt le habrá molestado esto, pero clavó dos dobles faltas seguidas y emparejó todo, para terminar de desemparejarlo luego con dos errores no forzados más (aunque el último lo forzó un poco Chucho con una excelente defensa corriendo para todos lados y forzando tiros extra de Lleyton para definir). Chucho lo definió con el saque (cuando erraba el primero la gente también gritaba "ooooooooooooooooh" pensando que fue ace pese a que se iba a 2 metros) y se acabó la gracia de la serie. Emoción, abrazos, festejos, diegote en la tribuna cantando y recibiendo la camiseta de regalo del Chucho, clima futbolero a full. No está mal eso, aunque yo voy a seguir quejándome de que hagan quilombo entre saque y saque y que se junten barras a decirle "puto, puto, puto, puto" a Hewitt cuando entra a la cancha. Pero será que me levanté un poco cascarrabias nomás. Queda el dobles a continuación, que se puede perder quizás, pero que difícilmente cambie el destino de la serie. Así que a poner el ojo en Rusia, que está a un partido de liquidarle la serie a USA... (¿cómo lo ven a Willy contra Marat?)

1 (Y 3/4) - 0

Pasó la primera jornada, y el saldo hasta ahora es mas que positivo. En primer turno, Nalbandian no tuvo (como era de esperarse) ningún tipo de inconveniente para fulminar a Philippoussis en sets corridos. El partido fue bastante embolante, sin clima de Copa Davis, y el motivo precisamente fue la disparidad entre los dos jugadores. El único momento de mínima zozobra (si se puede decir) se dió a principios del 3er set cuando el australiano le quebró el saque al rubio, después de que este último se re calentara a raíz de un pelotazo (que no fué) que aquel le apuntó al cuerpo. Igual no pasó a mayores, en el game siguiente el de Unquillo recupéró el quiebre, con punto gritado en la cara incluído. A partir de ahí todo fue un mero trámite. 6-4, 6-3, 6-3 y a alentar al chucho...
En segundo turno saltó a la cancha José Acasuso entonces, nada menos que contra Hewitt. El comienzo fue desastrozo para el misionero. Todo lo que tiraba se le iba afuera o quedaba en la red, y Hewitt, sin hacer mucho se puso 6-1. A partir de ahí el partido cambió rotundamente, se emparejó, y entre palo y palo llegaron al quinto set. Y el quinto fue todo del chucho hasta que la lluvia dijo basta y postergó el desenlace hasta mañana antes del dobles. De seguir con la misma tónica, José debería poner rapidamente las cosas 2 a 0. Esperemos que al agua y el bueno de Lleyton se lo permitan.

LA HORA DE LA VERDAD

Ya está, llegó el momento. A partir de ahora se acabó el chamuyo y hay que ponerse a jugar y demostrar todo lo que se alardeó en la semana. Porque hablar es gratis, el tema es confirmar lo dicho dentro de la cancha. Y yo como hincha espero que todas las huevadas que dijo Nalbandian y compañia se cumplan (que le ganan 4 a 1, que a Hewitt hay que putearlo, pero poco-chucho dixit-, etc, etc). Si se cumplen, sos Gardel, ahora, si no se dan como la esperás, tenés que enterrarte 12 metros bajo tierra.
En fin, pelotudeces aparte, mañana empieza la tan promocionada serie con los aussies. En primer turno arranca Nalbandian con Philippoussis, y después, el chucho (Mancini se decidió por el al final) con Hewitt. A priori, David no debería tener ningún tipo de inconveniente con el casi ex jugador australiano, pero igual, es preferible que no lo subestime y salga a jugar como si lo estaría haciendo contra Federer. Y por el lado de Acasusso, si bien la debería tener bastante mas dificil, yo le tengo mucha fe y creo que va a mantener el invicto de 3 partidos que trae en copa Davis.
Pronóstico del mejor pronosticador de la raqueta: 5 a 0 tranquilo. Ojala me equivoque y sea mas entretenido, pero la verdad que veo bastante sencilla la cosa.
El domingo veremos.

Y AHORA?

El nacionalizado chileno no es más técnico de Coria y dice que el "David Copperfield" de Venado tuerto no pisa un court hasta el 2007...

UNO VIENE, EL OTRO VUELVE

EL QUE VIENE: nada mas ni nada menos que Lleyton Hewitt. Gracias al santo protector del tenis, la noticia que todos estabamos esperando finalmente se concretó, y el australiano estará visitando el Parque Roca dentro de un par de semanas. Desde ya le avisamos que lo estamos esperando con los brazos abiertos y las amigdalas cargadas.
Dejando de lado la parte emocional de la noticia....¿Cambia en algo para el equipo argentino la presencia de Hewitt en la serie? A mi entender no. Creo que el favoritismo sigue siendo muy claro para la Argentina. Si bien es obvio, y sería de necio no reconocer que con Lleyton, sumado a que vienen de punto y no tienen nada que perder, sus posibilidades se incrementan. Igual, creo que la localía, con el quilombo de un estadio que va a estar repleto, mas la superficie elegida (sabido es que los aussies no son adeptos al polvo) llevan a la conclusión de que no debería haber problema en pasar a la final.
De todas formas, hipoteco la victoria argentina con tal de llenarle la cabeza de saliva (metafóricamente hablando, desgraciadamente no conseguí entrada para el match y lo voy a tener que mirar por tyc) al blondo autraliano.


EL QUE VUELVE: Willy Cañas. Como lo anticipamos en algún post de mayo, Guillermo vuelve a ponerse los cortos de manera oficial hoy martes 12 de septiembre, aunque en vez de hacerlo en al abierto de Bucarest (como en un principio se había dicho), lo hará en un challenger de la ciudad de Belen, en el país vecino de Brasil.
Si bien el dicho popular enuncia que las segundas partes nunca fueron buenas, esperemos que este caso se de la excepción, y que esta nueva versión de Cañas sea por lo menos parecida a la anterior de la suspensión. Si consigue lograr esa premisa, seguramente lo tendremos peleando en los primeros planos pos cosas importantes en cualquier momento. Igual, por el momento estamos contentos y brindamos por su regreso, lo demás, seguro vendrá solo con el tiempo.

ESTOY TRISTE, PERDIO NADAL....

....Naaa, mentira che, estoy chocho de la vida. Y ese es el motivo del post.
Que es de mediocres festejar derrotas ajenas, puede ser; que Nadal no estuvo en su mejor día, es muy probable; que Youzhny en su vida va a volver a jugar así, seguramente es cierto…………la verdad, poco me interesa. Nada mas estoy contento y lo quería compartir (el análisis del partido queda para Hache o Nacho, yo ni siquiera lo ví).
Saludos para todos. Chau.

ESPACIO DE PUBLICIDAD

KIOSKERMAN

CHAU CHAU ADIOS

Good bye I, para Andre Agassi: el pelado perdió su partido de tercera ronda, y de esa forma, culminó un ciclo de 21 años de actividad en el circuito profesional. En un partido lleno de emociones como todos los que jugó en el torneo, el kid se vió superado por los saques y palazos de fondo de cancha del Becker no famoso, y terminó perdiendo en 4 sets.
Por lo menos rara fue la reacción del pelado después del último punto del partido. Con la derrota apenas consumada, parecía que no sabía que hacer: se sentó en su silla durante 15 segundos, se paró nuevamente, se metió tímidamente de nuevo en la cancha y, desorientado por la situación, hizo la clásica reverencia a los cuatro costados del estadio, como en cada una de las victorias de su carrera. A mi entender, y dejando de lado las emociones encontradas del momento, Andre no tenia previsto ni ahí perder este partido, por lo que la situación lo agarró desprevenido y sin saber que carajo hacer (si quedarse sentado, si saludar, si llorar, si agradecer, si pedir perdón por perder el último partido de su carrera contra ese muerto, etc). Me parece que tanto su idea, como la de la gente, era que por lo menos, lo retire su sucesor (Roddick) en la próxima ronda.
En fin, el 3 de septiembre quedará en la historia del tenis como el día en que se retiró uno de los más grandes de todos los tiempos en este deporte. Uno de los pocos que pudo ganar por lo menos una vez cada uno de los torneos de grand slam, aparte de ser hasta el momento, el tipo con mas torneos de serie master conseguidos (17), además de estar también entre los mas ganadores de torneos en general con 60. Por todo eso, los 20000 fanáticos que coparon el Arthur Ashe, lo despidieron de pie con una gran ovación, aunque según palabras del propio Andre, lo mas grosso fué el aplauso que recibió post partido en el vestuario por gran parte de sus colegas, gesto no muy común en este deporte, en el cual “los logros de uno son a costa de la derrota del otro”.

Good bye II, para Nalbandian y Gaudio: no porque se retiren de la actividad, sino por haber sido retirados del torneo, y dejar de esta forma, despoblado de argentinos el cuadro.
Por el lado de David, resulta raro no verlo en la segunda semana de un grand slam. Pero lo que no es raro, es que el encargado de mandarlo de vuelta pa´ casa sea Marat Safin, aunque, paradojas del juego, exista 100 puestos de diferencia entre el ranking de uno y otro. Diferencia que en la realidad, obviamente no existe. Es mas, sabemos que si hay un tipo con condiciones y talento al por mayor, y con capacidad de ganarle a Federer (de hecho, lo hizo hace año y medio atrás en la semi del Australian open), ese el ruso (sumado a Nadal, Nalbandian, y alguno que otro que pueda dar la sorpresa).
En cuanto al resultado en si, por lo menos para mi, fue bastante sorpresivo. Empezó muy bien Safin, y con un quiebre en el primero y segundo sets, le alcanzó para llevarse los mismos. Pero David se vino con todo en el tercero (como ya le había pasado en el primer partido) y se lo llevó con relativa facilidad. Lo mismo pasó en el 4to y de esa forma llegaron al 5to. Ya está! A Safin se le salió la cadena, se fue del partido y no vuelve nunca más! Nada de eso, el ruso se enchufó de nuevo, y entre palo y palo llevaron la definición a un tie breack, en el que Nalbandian no tuvo mejor idea que tirar un drop fácil a la red (obviamente que no a propósito) cuando estaba 6-7 abajo y chau partido. Una lástima por como había levantado la desventaja de 2 sets, aunque es cierto que la derrota duele menos si enfrente está Marat Safin. De mas está decir por quien hago hinchada de ahora en mas en lo que queda del torneo.
Por parte de Gaudio…….que decir de Gaudio. Que jugó contra el elástico francés Giquel (cada pelota que llegaba forzado, se abría de gambas, cual Julio Bocca en el Colón).Que empezó perdiendo 6-0, que ganó el segundo y el tercero por 6-4. Que volvió a pelotudear en el cuarto para perderlo 6-1. Y que en el quinto parecía que lo ganaba, después de que con muchos huevos levantó un breack en contra. Pero no, la definición llegó también a un tie breack, y por más que el gato lo empezó con mini quiebre arriba, terminó sucumbiendo. Creo que todos los que vieron el partido, habrán tenido la misma sensación que yo: que después del resbalón que tuvo, creo que cuando estaba 4-5 abajo (pero con su saque), con posterior estrellada de raqueta, el partido estaba perdido. Otra lástima, mas que nada porque venía jugando bien y porque dio la sensación de que podía pasar una rondita mas (en la siguiente lo masacraba Federer).
Mas allá de estas dos derrotas, el que debe tener mas dudas que certezas debe ser el luli Mancini, quien a menos de 2 semanas de la fecha Davis, no cuenta con ningún jugador en su mejor nivel, y su as de espadas no gana dos partidos seguidos. Igual, creo que por la superficie y la localía, no deberíamos tener problemas en liquidar a Lleyton (ojalá venga ese puto) y compañía.

NECROLOGICA

Ya lo sabemos todos y los noticieros lo repiten hasta el cansancio: ganó ocho GS(en todas las superficies), diecisiete MS, campeón olímpico, copa davis y la mar en coche. Pero eso no me dice lo que fue Andre Agassi para el tenis y para mí. Ese no es el motivo por el cual cuando jugaba contra pistol Pete, yo siempre estaba del lado del oriundo de Las Vegas, con pelo largo, pañuelo o pelado. De ese chico del que alguna vez Ivan Lendl dijo "es sólo una buena derecha, no va a llegar a nada". Por la misma razón que Gastón Gaudio no es sólo el único argentino que ganó un GS despues de Vilas, Agassi no es sólo números. Ambos son talento y originalidad, son los que hacen la jugada que no te esperas, los que arrancan aplausos o te dejan con la boca abierta. Los que llegan a donde nadie esperaba que llegaran, o alguien se imaginaba a Agassi con 35 años haciendo final de US open?. Todos ya lo habiamos retirado hace por lo menos dos años. Como en 1999 cuando era el 140 del mundo y estando dos sets abajo frente a Medvedev lo dio vuelta y se quedó con el abierto parisino. Para luego estallar en lagrimas como lo hizo ayer ante veintemil personas que lo aplaudian de pie. Andre no es sólo uno de los más grandes jugadores de la historia, no es sólo una derecha o una devolución. Andre es el que todos teníamos en el poster del cuarto a los quince años, el que puteabamos cuando perdía un punto, el que no nos daba lo mismo que perdiera o ganara, por el que muchos empezamos a ver tenis y construimos subjetividad a su favor por que era distinto, por que nadie ponía la bola tan cerca de la línea y nadie era tan ofensivo jugando desde el fondo. Ir a la red jugando contra Agassi era sinónimo de comerte un passing y solo ver pasar una mancha amarilla.

Sus "batallas" con Sampras van a quedar en la historia, se enfrentaron por primera vez en Roma en el '89 y fue victoria para el kid, mientras que la última fue la final del USopen de 2002, donde venció como las últimas tres veces el pistolero(?). Cinco veces lo hicieron en polvo, 3-2 para el pelado. Únicamente dos matches se disputaron en pasto, Wimbledon claro y las dos para el de Washington. El total de los 34 encuentros disputados, da un saldo a favor de Sampras por 20-14. Pero como ya dije antes, los números no dicen nada para los que teníamos el poster de Andre en la pared.

les dejo este Link que tengo en mis favoritos desde hace mucho y sabia que en algun momento iba a servir para algo(?).

pd: Espero tener que escribir algo sobre Safin campeón del yanqui open 2006.

Antecedentes

Biografía del señor que le hizo jugar 5 sets a Nalbandian, número 4 del mundo:

http://www.usopen.org/en_US/bios/ms/atpb678.html

Fue el típico partido "Nalby" de primeras rondas. Entra dormido, el otro le saca uno o dos sets de forma increíble, y a fin y al cabo gana Nalby porque es 10 veces mejor jugador, qué tanto. Igual berrer le puso ganas, y hasta llegó a ponerse 4-2 en el cuarto, pero no alcanzó.

Detalle gracioso del partido: la cara de enojado de Berrer cuando Nalby se lo estaba dando vuelta. Genial.

Próximo partido, vs. Marat, nice.

En otro orden de cosas, Coria abandonó tras 5 games. No puedo entenderlo.

Viejitos piolas

Olvidando (o no) el cabezazo del final, el mundial que jugó Zidane hizo que varios nos babeáramos, que quedáramos fascinados viendo cómo un tipo de 30 y pico corría la mitad de lo que otros pero hacía que el equipo jugara el cuádruple. Cada partido que jugaba podía ser el último y eso le daba un vértigo extra, y por eso cuando las cosas salían, y salían tan bien, las ovaciones se multiplicaban, los incrédulos que antes afirmaban imposible que alguien a su edad pudiera jugar a primer nivel ahora tenían que mirar para otro lado o unirse a los aplausos de la masa. Creo que fue en el punto cúlmine de su actuación en el mundial, contra Brasil, cuando Walter Nelson lo bautizó "el viejito piola".



Tenemos ahora, en el US open, un caso parecido al de Zinedine. André Agassi anunció que se retira ni bien termine su actuación en este torneo. Esto es: cada partido que juega puede ser el último, si es que no lo gana. Y la gente quiere seguir viéndolo, claro, entonces todos se ponen de su lado y el estadio ebulle.

Ayer Agassi jugó con Pavel por la primera ronda del abierto yanqui, y el rumano arrancó que parecía Federer, jugando a un nivel impresionante, defeniendo palos increíbles, haciendo que pelotas fuertes y precisas de Agassi a las líneas pasaran desapercibidas porque las devolvía como si nada, y, hablando de ese verbo, devolviendo saques como si fuera el mismo Andre, uno de los mejores en ese rubro de la historia del deporte. Estaba intratable Pavel, y así se llevó el primer set y llevó el segundo a tie break, aún con Agassi jugando bien. Pero con el correr de los games Agassi fue ajustando su juego, nunca perdió la paciencia, y habiéndose llevado el tie break del segundo set, levantó un 0-4 en el tercero para terminar ganándolo en un largo tie break, el tercero del partido. Después de eso (en realidad ya cuando agassi levantó el 0-4 con dos quiebres segidos) Pavel, ya un poco malhumorado porque por más que acertara e hiciera todo bien no le aplaudían una -la gente estaba 200% con Andre-, aflojó y se puso más falible, cosa que Agassi aprovechó para terminar de liquidarlo, pero mientras tanto fue una lucha terrible. Lo notable era ver cómo Agassi sin moverse (vieron cómo juega él ahora, cualquier pelota que le exige más de 5 pasos a toda velocidad ya ni la corre, salvo que sea un punto muy importante) se la bancaba ante un tipo así de inspirado. Así es como viene jugando Andre en todo este último tiempo, y eso es lo que lo destaca del resto, de la pendejada que puede correr 5 horas. Apelando a todos los recursos tenísticos posibles, acortando los golpes y los puntos, pegándole a la pelota ni bien empieza a subir para no darle tiempo al rival, concentradísimo en devolver bien para no ceder la iniciativa de los punts, un lujo que a su edad no puede darse; con todo esto el tipo se la banca y puede meterse en una final de US open, como hizo el año pasado, llegando a sacarle un set a Federer inclusive. Dudo que vuelva a poder lograr algo así en esta edición; de hecho, no parece muy fácil que pueda volver a ganar un partido, ya que su próximo rival es el nada fácil chipriota Marcos Baghdatis, quien suele ponerse las pilas en los grand slams, pero tampoco crean que porque uno está en pleno período ascendente de su carrera y el otro está a punto de cerrarla, el resultado es cantado en favor del primero. Si no pregúntenle a los españoles que aseguraban que iban a jubilar a Zidane. A veces la plenitud física de la juventud talentosa no alcanza para arrollar al talento entrado en años pero mezclado con experiencia. Pero quizás sí, como pasó con Nadal en Wimbledon, así que estén atentos, que puede ser la última oportunidad de disfrutarlo.

PREVIA

La suerte no acompañó a los argentinos en el sorteo del US Open: Nalbandian (4 favorito) arranca ante el alemán Berrer, pero en segunda chocaría con Safin; Gaudio (21) irá contra el italiano Seppi, Acasuso (24) con el tailandés Srichaphan, Calleri (28ø) con el español Moyá, Chela (31ø) con el suizo Wawrinka, Coria con el local Sweeting, Zabaleta con un clasificado, Mónaco con el local James Blake (5), y Dulko con la serbia Jankovic (19).

Copy-paste de olé.

EL FUTURO DEL ANDY BRITÁNICO

Luego de ganarle a Federer la carrera de Andy Murray sigue así:

- Como ya sabemos perdió con Andy Rodick en cuartos de Cincy(?).
- Pierde en primera ronda del US open.
- No pasa tercera ronda de ningún torneo hasta fin de año.
- En 2007 gana la copa telmex en buenos aires y el stella artois en Londres.
- Todos los medios británicos lo postulan como campeón de Wimbledon. Pierde en primera ronda contra un checo de 15 años proveniente de la qualy(lucky loser).
- Tim Henman declara "a mi me decian perdedor, pero este pibe apesta!!!!".
- Luego del torneo londinense se lesiona y no puede volver a las canchas hasta el 2008.
- Vuelve sin pena ni gloria, no puede sacarle ni un set a Carlos Berloq.
- Su carrera cae en frenético debacle, se dedica a hacer publicidades de té helado para una marca inglesa.
- 2009. Filma un telefilm donde le enseña a jugar al tenis a jóvenes indios en Escocia.
- 2010. Se dedica a dar conferencias cuyo tema es "El día que le gané al número 1".
- 2011. La madre muere en un accidente en un país sudamericano por no saber que el volante esta a la izquierda y no a la derecha.
- 2012. Graba un disco con los Happy Mondays. Se va de partuza con Shaun y Bez y termina como en la foto (no me deja subir la pic, es esta).

SOPA

A que no saben quien ganó el master de Toronto...

Nuevo deporte nacional*: péguele a Coria

*antes era "regional" :P, ahora que cayó de los primeros planos le pegan todos los que antes se babeaban.


(bueno, si usa esta remera, es lógico que lo confundan con una araña y le peguen (?))

En ESPN están dando un epecial del programa Tennis 2006, de una hora, hablando de Coria, con una entrevista a él, recorriendo Venado Tuerto, hablando con sus amigos, cotando sus malos momentos, su infancia, etc. Lo que me sorprende en demasía es el tono cuasi humillante que tiene todo el programa. Opinan todos de sus problemas, el psicólogo de Gaudio (!), el psicólogo de las leonas (!!), como me decía un amigo el otro día, falta que opine el psicólogo de Bush y diga por qué según él saca tan mal. Cosa que sí hace Clerk, un rato después.

Hay muchas cosas más, pero lo más increíble creo que llega cuando la esposa -esa que se hizo famosa en rolanga 2004 con losinterminables planos que recibía- le reclama que la saca poco a pasear (!!!).

Sin embargo, creo que tiene algo bueno el especial, o algo bueno para la imagen de Coria, que es la parte en la que admite algunos errores, algunos partidos donde se comportó mal y a la larga dice que le dieron vergüenza (como el de Massú en el US Open). No se arrepiente de su pelea con hewitt, sin embargo (lo que no creo que le genere problemas acá, ya que pocos quieren a Lleyton :P).

En fin. Para cerrar este noti-Coria: ayer Fantino (no es una fuenta muy confiable, ok) dijo en la transmisión del partido de Racing que según tiene entendido (?) Coria pararía por un tiempo su actividad tenística (de nuevo) y volvería con nuevo entrenador. ¿Quién? ¡Vilas! Lo veo muy poco posible (Fantino es una máquina de tirar fruta), pero sería muy divertido. Ojalá.

Ahora... ni bien terminó de decir esto, un compañero lo interrumpió desde el campo de juego y le dijo "¿seguro que el problema de Coria es tenístico? A mí me dijeron que había otra cosa...". Nadie le respondió demasiado. Pero insistió: "me dijeron que podía haber algunas cosas... emm... personales...". Quiero decir una cosa: me tienen podrido todos los "periodistas" que se hacen los cancheros en la tele diciendo a media voz que Coria se habría peleado con la mujer porque lo corneó con no sé quién del circuito, o su preparador físico o qué sé yo. Ponés cualquier programa, hablan 5 minutos de tenis e inevitablemente caen en eso. El otro día Korol medio entre toses decía "corcofnudocof", por ejemplo. ¡Dejen de hacerse los pistola! Nabos.