SIMPLEMENTE MARAT

Sin ser el más ganador de la historia, sin haber conseguido establecerse como Nº 1 del mundo por un largo período (solamente estuvo en la cima del ranking 9 semanas allá por el 2000), habiendo conseguido "apenas" dos Grand Slams a lo largo de su carrera, y a pesar de haberse ausentado del top ten desde hace ya algunos años, la opinión será unánime en todo el globo terráqueo: hoy abandonó el tenis uno de los mas grosos de todos los tiempos.

Carismático por donde se lo mire, talentoso e irregular como casi nadie, rebelde y distinto a todos los demás, Safin supo cautivar con su tenis, pero sobre todo con su forma de ser, a todo el mundo de la raqueta de cualquier parte del planeta. Será muy difícil recordar un partido en el cual no haya sido el favorito del público, y casi imposible, encontrar algún país o ciudad en la que no haya sido querido y admirado.

Fenómeno inusual que muy pocos consiguieron, siendo tal vez los Federer y los Kuerten (por citar algunos ejemplos contemporáneos) los mayores exponentes junto al ruso. De hecho, y hablando justamente de Federer, creo que Marat logró lo que nadie hubiese imaginado jamás: que el suizo, no solo no sea el favorito del público en un partido, sino también, que se vaya silbado después de derrotarlo en la segunda ronda del Australian Open 2009.

Hoy, las cuestiones del destino, quisieron que un argentino sea el encargado de despedirlo de la actividad profesional. Juan Martín Del Potro, con quien nunca se había enfrentado hasta el día de hoy, fue el partenaire de la fiesta final. Y al igual que todas las demás veces que se enfrentó a un argentino, me generó la misma sensación (sacando copa davis, obviamente) de no tener definido por quien hacer hinchada. La victoria final fue para De Potro, y estuvo bien. No cualquiera tiene el privilegio de ser el encargado de despedir a un grande, y seguramente será un motivo de orgullo que lo acompañará de por vida.

Las cartas están echadas, y el 11 del 11 de 2009 será recordado como el día de la última función de un distinto, de esos que no abundan. Poco queda por decir, solamente unirnos al sentimiento generalizado de los que amamos este deporte, y que de manera espontánea y natural fue exteriorizado por Del Potro en la cámara de espn después del triunfo de hoy: GRACIAS MARAT!!!

UNO VUELVE, OTRO SE QUIERE IR

Mientras Nadal, haciendo gala de su investidura como vice presidente del consejo de juadores se revela contra el sistema (?) y reclama que el próximo presidente de la ATP sea "europeo y menos arrogante que Etienne de Villiers", Gaudio confirmó que volverá a las canchas en el torneo de campeones de la serie Petrobras a jugarse en Santiago la semana próxima, y Safin, que anda con ganas de colgar la raqueta.

La confirmación de la vuelta del gato da por finalizado una serie de rumores acerca de su regreso que andaba merodenado desde hace rato por sobre el ambiente del tenis. Parece mentira que ya hayan pasado mas de ocho meses desde su último partido, allá por mediados de febrero frente al ponja Nishikori. "cuando uno está siete meses afuera piensa bastante y creí que no jugaba nunca más. La verdad es que se extraña mucho y decidí volver ahora porque, si no, no lo hago nunca", decía Gastón en Comodoro Rivadavia según una nota de Ole. Yo agregaría que además de los ocho meses (a esta altura ya superó los siete), el gato ya tiene treinta años, y si bien cuenta con un físico privilegiado que casi no sufrió lesiones a lo largo de su carrera, tampoco es un pibe. Veremos como le va, talento le sobra, y ganas, parece que también. Por el momento, ya es una gran noticia que intente volver uno de los mas talentosos de nuestro país.

"Si quiero seguir jugando, seguiré. Si no, se habrá acabado" decía ayer Safin después de perder con pico Mónaco. La derrota frente al novio de Luisana Lopilato (?) parece que fue la gota que rebasó el vaso en la capocha del ruso y por primera vez en su carrera, se plantea la posibilidad del retiro. Obviamente que de confirmarse, sería una malísima noticia para el tenis mundial, ya que se trata de alguien con un talento y carisma inigualable y de quien todo el mundo siempre está esperando que vuelva a ser el que fue, y no que desista definitivamente de intentar conseguirlo. Hasta ahora es solo una posibilidad (que ojala no se concrete) y lo único cierto es que "se va a Miami a descansar" según le dijo con una sonrisa al capitan argentino Agustín Calleri (?).
Y mientras medita la decisión, parece que se come esta blonda exhibicionista

RETÓRICA SOBRE UN MANUAL DE ESTILO

Todavía no sé que forma darle a lo que quiero decir, o tal vez no sé concretamente que es lo que quiero decir o lo que realmente quiero decir. Tengo un conjunto o un rejunte de ideas sueltas que se bifurcan y toman su propio camino pero que no logro fusionar bajo una misma raíz. Se me ocurre puedo presentar los papeles sueltos e ir tratando de que las ideas vayan bocetando un intento de posteo.
Primer bosquejo: Debería empezar hablando del partido de Fabrice Santoro y James Blake, resume muy concretamente parte de lo que quiero decir. Por un lado un francés que arranca aplausos de los propios yanquis(cuando no se les escuchaba el grito de guerra IU ES EI!!! IU ES EI!!), ya bastante complicado por su nacionalidad y por el nacionalismo que abunda en el OS Open(y en casi todo torneo atp, para ser sinceros). Un tipo que es aclamado sólo por su juego, sin favoritismos (en todo caso animadversión) de ningún tipo. Frente a un claro exponente de la roca granítica, pegador, sin fisuras, un jugador moderno de los que no se detienen en los estilos sino en el resultado. Fabrice juega profundo, calcula la altura y la velocidad de sus tiros, elige. Blake pega, desmorona, destruye. No hay posibilidad de estética, de belleza de pensamiento. A pesar de todo, el partido va a un quinto set. Pero el frances acusa siete años más que el local y las piernas ya no pueden, parece decir "matenme pero liberenme de este sufrimiento". Así y todo nos regala más de cuatro horas de magia, cuando uno ya se sospechaba un insensible por exigirle un poquito más.
Segundo bosquejo: Los Blake no son una casualidad son dignos representantes de una escuela que pretende matar el pensamiento y fomentar el lucro en cada centímetro de nuestras vidas, el triunfar a todo costo, el negocio del favoritismo, de la camiseta, del mini-barrabrava consumidor en cada hogar. Canchas más rápidas, jugadores más fuertes, raquetas para pegar más duro, velocidad y entretenimiento, mitos de la modernidad devoradora. Y si no ganamos?, y si hay silencio?, y si llueve y no se puede jugar?, y si no todo es perfecto?. Para llegar a la pregunta fundamental, y si no consumen?. Lo que podría degenerar en muchas preguntas más que no todos quieren hacerse. Pero si no hay tiempo no se piensa, y si no se piensa, nadie se hace preguntas.
Tercer bosquejo: Todo lo que acabo de decir, o por lo menos gran parte del primer y segundo bosquejo, es pura demagogia burguesa-progresista. O no somos los primeros que vitoreamos a Cañas con su juego físico al extremo, los que difundimos el vale todo en copa davis, los que exigimos las mieles de la modernidad vía ESPN, Fox o internet. Y en todo caso, por que el esfuerzo de Nadal no es tan valorado como el talento de Safin. Por qué si nos llenamos la boca hablando de los obreros explotados, en el deporte reivindicamos la pureza de estilo y condenamos poco menos que al escarnio popular a los "luchadores", "trabajadores" o como quieran llamarle, la common people que prolifera en el circuito atp.
Cuarto, y último, bosquejo: Si bien estoy seguro que en mis palabras no hay demagogia por que no intento manipular ni ganarme el favor de nadie. Sí creo que a veces hay una simplificación del discurso que mantiene un status quo y se vale de artimañas cuasi publicitarias para defender una posición que muchas veces carece de solidez(progresismo no?) y que deberíamos ahuyentar de nuestra diatriba cotidiana. Por otra parte es imposible no "denunciar"(por decirlo de alguna manera) lo que trato de esbozar en el segundo bosquejo. Por que ante todo creo que debemos entender que ante actitudes individualistas(mezquinas o no, entendibles o juzgables) a las que nos sometemos diariamente, somos seres sociales y como parte de esa entidad grupal debemos defender lo que nos parece justo. Que es lo justo?, tal vez que nos den o nos demos el tiempo de sentarnos a pensar en ello ante tanta invasión multimedia.

Fuentes consultadas y por que no hurtadas: Javier Martínez de el mundo y Hernán Iglesias Illa de la difunta bonk, que a su vez consultó este artículo.
Fuentes no consultadas, por lo menos de manera explícita: Javier Martínez sobre Tim Henman.

SARETTA VS SAFIN, JOGA BONITO.

Que triste es ver a Marata pasando por este momento, no pega una, sólo hay que mantener la bola dentro de los límites de los flejes y esperar que tarde o temprano el ruso la deje en la red o la duvuelva ancha. Se nota que sufre y mucho dentro de un terreno de juego. Claro, perder con el 101 del ranking no es lo mismo que ganarle a Federer en un grand slam, son tiempos duros para el ex número 1. Tiempos que todo deportista profesional debe transitar, sino preguntenle a Coria(aunque este parece que va derecho a los challengers). Esto me lleva a pensar, en como tratamos a nuestros tenistas y como utilizamos los terminos pecho frío o fracasado con cierta facilidad. A un tipo que dentro de unos días va a cumplir dos años de top ten se lo trata de perdedor, como si estuviera obligado a ganar todo lo que juega, y no pudiera tener días malos. Como si todos los días naciera un Vilas, un Lendl, un Federer o un Nadal. Tipos que no sólo nacieron para eso sino que despues de una final se quedan cuatro horas en la cancha practicando los tiros que le salieron mal. Seres que dejan su vida aparte por un resultado deportivo. Es lísito pedirle eso a un tenista?. Coria "tenía" que ser número 1, "tenía" que ganar Roland Garros. Hasta que un día se dio cuenta que no iba a poder ser Federer y la cabeza le estalló. Personalmente no quiero que pase lo mismo con Nalbandian, ni va a pasar creo por que su cabeza es muy diferente a la de Coria. David no va a dejar de correr un rally o de irse a pescar por ser nº 1. Muchas veces David entrena mientras juega los torneos, si le va bien bárbaro y si le va mal mala suerte. Por supuesto que para eso hay que ser David Nalbandian, pero es una excelente forma de ver un deporte, que según dice el diccionario incluye las palabras placer y diversión. Cuando incluimos las palabras: Nike, Diadora, head, dunlop, wilson, slazenger, dólares, euros, representante, etc... ya se transforma en otra cosa. Pero lo más sano que puede hacer un jugador(de juego) cuando entra en la cancha es olvidarse de eso, sobretodo los que tienen la vida resuelta. No creo que un pibe de 15 años que juega un challenger y tiene que ganar para devolver 200000 dolares que le prestó un garante o de la hipoteca de la casa pueda sustraerse demasiado. No estoy diciendo que son todos buenos y geniales(al mejor estilo salata) y que no hay que criticarlos, por que nunca vi a Nalbandian o a Gaudio o cualquier otro diciendo, "no me den dinero, yo soy puro, sólo practico un deporte", ellos aceptan las reglas de juego y tienen que atenerse a eso, y esto tampoco me prohibe decir que no me gustan las reglas de juego y que no seamos tan exitistas. Juguemos por jugar. Sí, ya sé, parece el eslogan de un publicista berreta.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ahora la otra cara del asunto, la muestra de que ser diferente es posible. Flavio Saretta no es un talentoso nato, aunque tiene destellos de genialidad, no va a ser nunca top ten(excepto que pegue un gran salto, lo que a sus 25 años veo bastante difícil), ni va a ganar un grand slam(ojalá me equivoque), no tiene ningún título en singles y uno sólo(Umag, junto al chucho Acasuso) en dobles. Es profesional desde 2001 y ronda por los puestos cercanos al 100, hoy 101. Pero que tiene este hincha del palmeiras, nacido en Americana(Brasil) que lo hace diferente, Saretta sale a "jugar" o sea: hacer algo para divertirse y entretenerse, y lo lleva a la practica aunque tenga tres match points en contra. No como Nadal que putea de espaldas para no pasar información al rival. Saretta putea, grita, se enoja y se saca la bronca en el momento, como Gaudio o como cualquier ser humano normal que no sea dirigido por Toni Nadal(Federer rompia raquetas hasta los 15 cuando dejó de vivir para ser el número 1). Lo más importante, pocas veces ví un tipo más gracioso dentro de una cancha, es un clown, cada punto que gane o pierda sirve para un nuevo chiste, una gastada al umpire o para interactuar con el público. Es un Chaplin que actua sobre polvo de ladrillo, un Buster Keaton con raqueta. Por eso aunque nunca sea un Borg o un Agassi, Flavio Saretta joga bonito.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

* Draw Hamburgo