MÁS QUE PRINCIPADO, UN REINADO

Este Montecarlo fue un torneo raro con varias sorpresas en los primeros días de juego. Luego el draw se fue acomodando y de los instalados en los primeros cuatro puestos del ranking, sólo uno no llegó a semifinales, un suizo recién casado. Berdych, Del Potro, Stepanek, Monfils, Almagro y Andreev, de los que se esperaba un poco más, se despidieron en el debut. Pero no sólo los resultados negativos fueron sorprendentes sino también algunas victorias. El germano Andreas Beck venía de la qualy y sus últimos cuatro torneos habían sido challengers, sin embargo además de superar los dos partidos que le permitieron entrar en el cuadro principal, también clavó al hilo a Kiefer, Simon y Mónaco. En cuartos de final ya no pudo con Wawrinka, pero seguramente festejó con un par de champús(?). El nacional Martín Vassallo viene dulce luego de la convocatoria para la davis, la de Andreev fue su tercer victoria en torneos masters 1000, además tuvo un par de match points contra el semifinalista SW que no pudo aprovechar. Lo de Fognini sorprende por la contundencia, pero el tano es un gran jugador; tiene una gran movilidad, buena velocidad de pelota y un un potente revés a dos manos. Sin dudas los vaivenes del italiano están en su cabeza, sino ya debería estar entre los cincuenta (hoy 84) mejores del mundo. La primera vez que lo vi a Fabio fue en una Petrobras, su coach lo venía puteando en colores y a viva voz luego de una victoria, no me quiero imaginar lo que le dirá cuando pierde. A lo Federer, Fognini era un descocado que con el tiempo se fue amoldando al mundo moderno(?). Aunque todavía le quedan resavios de su época rebelde, puede ser un gran tenista, sólo tiene que acomodar un par de ideas en la cabezota. Ganarle a Berdych y Cilic (6-2, 6-0) y llevar a Murray a un tie-break larguísimo (11-9), parece ser el camino, esperemos siga transitando ese sendero.
Más allá de lo de Nadal, para quién ya no quedan apelativos, es una gran noticia para nuestro deporte el buen nivel de sus mediatos perseguidores, tanto Djokovic como Murray están mostrando un altísimo tenis y una extraordinaria regularidad que no pasaba con los top 5 desde hace varios años. Sería otra gran noticia que Juan Martín se prenda al quinto puesto, cual garrapata, y no lo suelte por largo tiempo.

Un par de fotos y un video que quería compartir:



El extraño del pelo largo se rapó. El chino Ríos con tatuajes y sin pelo.


Que túl la gordita?.


Uds creían que lo impresentable de Federer eran sus últimas presentaciones?, miren esta publicidad.


La foto de Roger y Mirka esta sacada del blog de Bruno Lisnovsky "Game, set, match".
El video, de "down the line".

CHARLA DE CAFE CON MI OTRO YO (?)

p1: Viste el partido que jugó hoy Chela contra Nadal?

p2: No, pero terrible paliza se habrá comido.

p1: Muy bueno, fue seguramente uno de los mejores partidos del flaco en polvo de ladrillo en toda su carrera. Sacó muy bien, anduvo muy fino apuntando a las líneas con sus golpes de fondo, el revés pararelo funcionó a la perfección, y el drive cruzado fue utilizado de manera concurrente para poner a correr a Nadal y forzarlo a cometer mas errores que los que habitualmente comete. Por si fuera poco, en algunos pasajes del match, también tiró drop-shots y la mayoría de las veces le salió bien y le sirvió para traer al español a la red y definir luego con toda la cancha a su disposición.

p2: Que bueno che, la verdad que del último que esperaba que pudiera tener alguna chance contra el Rafa, era Del flaco Chela.

p1: Si, tan bueno fue el encuentro del flaco que Luza y Salatino, responsables de la transimisión del encuentro, de deshicieron en elogios para con el de Ciudad Evita, al punto que le recomendaban que esta noche "descorche" para festejar, y que tome este partido como un punto de inflexión que le suministre confianza de cara a la importante temporada de polvo de ladrillo que se viene.

p2: La verdad no te lo puedo creer, que grosso Juan Ignacio, siempre lo banqué a morir (?). Y decime.....cuanto le ganó??? lo pasó por arriba???

p1: No, perdió 6-4 y 6-2.

p2: Dale pelotudo, dejate de joder....

p1: Posta, no te estoy jodiendo, este puto del Rafa es un marciano, no se puede creer lo que corre y juega en polvo de ladrillo. Lo de Chela en el primer set fue brillante, pero, inclusive rozando la perfección en su juego, no tuvo mayores chances. En realidad sí las tuvo cuando sacó 4-2 y tuvo un par de puntos de ventaja para ponerse 5-2, pero en esos puntos, nadal jugó de maravillas (?). Después finalmente Rafa le quebró el saque, y también quebró la tenacidad con la que venía jugando Chela. A partir de ahí, el mallorquín levantó aún mas su nivel y se terminó el partido.

p2: Que muerto este Chela, 4-2 con su saque contra Nadal y se deja quebrar.......no puede ser tan pecho frío, siempre lo mismo.

p1: Ahí te confundís, no te olvides que en frente está nada mas que el mejor jugador de polvo de ladrillo de las últimas décadas. Ese que ganó 3 veces Rolland Garros de manera consecutiva y que va por el cuarto, el que tiene mas de 10 masters series en polvo de ladrillo y que de los últimos 100 partidos en esa superficie, perdió solamente uno.
Es así, y hay que aceptarlo por mas que no nos guste. Por algo jugó contra los mejores del mundo, y ninguno, cada uno con estilos diferentes, pudo derrotarlo. Solamente lo consiguió Federer en Hamburgo el año pasado, después de que Rafa venía de jugar 4 semanas consecutivas. Es de la única manera, sino no tenés chances. Lo matás a pelotazos, y te devuelve todas. Lo haces correr de un lado al otro, y te gana el punto con un passing-shot de derecha o de revés. Y por si fuera poco, también sabe tirar drop-shot con mucha precisión.
En fin, es muy clara la cosa, por mas que no nos guste o nos parezca aburrido verlo jugar, hay que reconocer que hoy en esta superficie, su supremacía es avasallante y que, salvo que se produzca una catastrofe con su físico o que aparezca algún superdotado desconocido, todo indica que tiene todo para seguir ganando muchos Rollandos (?) mas de manera consecutiva.

p2: Está bien, puede ser que tengas razón, igual Chela no existe(?).

CRUCES

Ya todos sabemos que hoy Nalbandian desintegró de la cancha al siempre repudiado por nuestros lectores, Tomy Robredo; que Nadal viene con paso arrollador, demoliendo cuanto muñeco pretenda interponerse su camino; que Federer le ganó bien hoy a la pantera Monfils, pero que en la ronda anterior casi queda afuera del torneo frente al siempre complicado (?) Ramirez Hidalgo; que Djokovic también viene sólido y hoy hizo lo propio frente a Murray, etc etc etc........pero, la verdad de la milanesa se va a ver a partir de mañana con el comienzo de los cuartos de final. Hasta acá todo dentro la lógica. Es bastante dificil que en estos torneos de canchas lentas se den sorpresas resonantes. Generalmente, salvo algún que otro batacazo que nunca falta, siempre llegan los que de antemano se prevee que van a llegar, y en este caso, no se contradijo la tendencia.

- Davydenko vs Andreev: lindo partido para ver, a priori, entre los dos rusos que mejor entienden el polvo de ladrillo. Por ranking, pergaminos y temporada hasta el momento, Nicolay parte como favorito. Pero el novio de Kirilienko viene valentonado después de derrotar al jugador de moda en esta superficie, y ya demostró que en la tierra batida fue donde consiguió sus mejores resultados.

Pálpito: 60% y 40% a favor del ucraniano de origen.

-Djokovic vs Querrey: en principio, pinta como el match que cuenta con el favorito mas claro. Se sabe que el estadounidense, por el solo hecho de ser de esa nacionlaidad, no posee un juego que se adapte mucho al polvo de ladrillo, pero sin embargo, fue el único yanqui que se animó a la tierra de Montecarlo, y hasta ahora, mal no le ha ido. De hecho, se puede decir que fue el protagonista del "batacazo que nunca falta" arriba mencionado, y se ha convertido en la sorpresa del torneo. Mas allá de eso, generalmente al serbio no le tiembla el pulso contra los "tapados" (recordar la final de indian frente a Fish, o la de Australia contra Tsonga, por citar algunos ejemplos) y la mayoría de las veces, hace prevalecer la diferencia de talento y categoría que lo diferencia de su oponente.

Pálpito: 80% y 20% (siendo generoso) para el bueno de Novak.

-Nadal vs Ferrer: si hay un rival que lo puede incomodar al Nadal arrollador que viene tumbando muñecos en el torneo del "paraíso fiscal" (?), ese es David Ferrer. Me parece que lo peor que le puede pasar al manacorí en este tipo de superficie, es que le toque un tipo que juegue similar a el, que devuelva como el, que corra mucho como el, y que luche tanto o mas que el. Y el clon del rafa, en versión un poco menos pulida, es el valenciano pelilargo. Por lo tanto, si bien el favorito es Nadal por lo demostrado hasta acá y por los laureles cosechados en estas tierras en los últimos 3 años, yo hablaría con Davydenko (?) y le apostaría unas fichitas a Ferru.

Pálpito: 55% y 45% a favor de Nadal.

-Nalbandian vs Federer: para lo último, el partido que mas nos interesa. Si apelamos al sentido común, el mismo nos diría que Federer es el Nº 1 del ranking, uno de los mejores de la historia, y por ende, el gran favorito. Pero ese mismo sentido común, es también el que nos permite abrir un manto de duda sobre ese favoritismo. Primero, porque un match entre estos dos, son de los pocos que llevandolos a un terreno futbolero, podría encuadrar en el formato de un "clásico", y en los clásicos, se sabe, casi nunca hay favoritos y poco importa los pergaminos de cada uno. De hecho, los resultados entre ambos avalan dicha tendencia: se enfrentaron 16 veces, con 8 victorias por lado, y las mayoría de los encuentros, se dió ya con el suizo como Nº 1 del mundo. Segundo, por los momentos de ambos. Si bien Federer sigue siendo por escandalo el mejor del ranking, esta temporada dista mucho de ser el mejor jugador del año. ¿Como es eso? Fácil, si bien sigue mirando a todos desde arriba y con casi 1000 puntos de diferencia con su inmediato perseguidor, esta situación se da gracias al colchón de puntos que viene acumulando desde hace años, el cual le permite fallar mas de la cuenta y seguir relativamente traquilo a tope de la clasificación.

Hoy por hoy, Nalbandian viene haciendo mejor las cosas y su tenis se presenta bastante mas consistente que el de Roger, por lo tanto, partiría con una luz de ventaja. Pero como dije unos renglones mas arriba, esto es un clásico, y en los clásicos rara vez importa como venga cada uno, sino que gana el que se levante mejor ese día. Por el momento, los que nos tenemos que levantar somos nosotros, porque mas allá del resultado, hay promesa de partidazo.

Pálpito: 50% para cada lado.

PARTIDO DE IZQUIERDA (?)

La derecha sigue sin entrar. Nadal continúa su racha en tierra. Todo transcurre normalmente, un domingo cualquiera, un domingo más. Domingo gris en Buenos Aires, cuesta abrir los ojos a las nueve de la madrugada, más si la primera voz que escuchas es la de Javier Frana. Esta vez no hay té, no hay café, no hay mate ni nada, de casualidad consigo acomodarme en la cama y no pienso sacar un pie de abajo de las sábanas. Encima de que estoy mirando con un sólo ojo, el otro duerme, la cámara de la cancha central del Monte-carlo country club no filma la bola. Esto ya es casi una leve tortura. Pero es la final de Montecarlo, se enfrentan Federer y Nadal, esos duelos que les contaremos a las próximas generaciones como algo fuera de lo común, el ojo que sigue abierto no puede dejarse vencer en esta batalla.

Comienza el match bastante parejo, incluso Roger un poco más solido en su saque. En los primeros cuatro games todos pensamos que la historia se podía dar vuelta, algunos nos ilusionamos, otros temieron pero todos fantaseamos con esa posibilidad. Hasta que el chaval superó los breack points del suizo, saltito y puño apretado. La diestra del suizo comenzó a errar hasta lo impensable, los errores no forzados comenzaron a suceder como una diarrea imparable y la siniestra del manacorí dominó el set. 6-4. Por bueno que sea Federer no puede jugar un partido entero con Nadal sin derecha, su revés aguantó hasta donde pudo, pero en mitad del segundo set Federer ya contaba once errores no forzados, demasiado. El manacorí quebró temprano y 3-1 arriba ya no habia dios que salvara al número 1. Esta vez el que no se despeinó fue Nadal, de quién ya tomamos como natural que devuelva tres o cuatro winners seguidos. Lo definió en dos sets, sin necesitar siquiera un tie-breack. La zurda a las líneas funcionó mejor que nunca y demostró que es el número 1 del polvo por amplia ventaja y sin perder set en su tercer Montecarlo consecutivo, ni siquiera ante el mejor de todos los tiempos.

La esperada mejoría de Roger Federer en polvo de ladrillo nunca llegó, a la famosa imperfección con su derecha le agregó la falta de variación en los golpes y las alturas. Nada que decir de la movilidad, sin la cual hubiera sido un 6-0, 6-0 para el mallorquín, pero nada más que eso. Se lo notaba ofuscado y falto de temple en algunos segmentos del partido. Errático hasta lo inverosímil, confundido y sin fuego sagrado(?). Sin duda una jornada siniestra contra su rival más siniestro.

Nadal powers to win over Federer

Nadal's clay form is already looking ominous for his French Open rivals

Rafael Nadal retained his Monte Carlo Masters title with a 6-2 6-7 (2-7) 6-3 7-6 (7-5) win against Roger Federer.

13:27 | Nadal se consagró en Montecarlo

Jugó de manera espectacular y demostró su poderío sobre polvo de ladrillo, nada menos que ante el número uno del mundo, Roger Federer, a quien superó por 6-2, 6-7, 6-3 y 7-6. El partido por momentos tuvo un altísimo nivel técnico. El español retuvo el título que el año pasado le ganó a Coria en la final.


IMPARABLE. El mallorquín lleva 42 partidos sin perder en polvo. (AP)

Cito dos medios medio al azar nomás (BBC y Clarín), sólo para preguntar... ¿en cuánto se van a parecer sus titulares de mañana a los de aquel domingo hace más o menos un año? Acierte y gane fabulosos premios.

al pasar

Gana Gastón 3-1!!! sólo queria decir eso.

MONACO

El principado de Mónaco ubicado al sur de Francia y bañado por las aguas del mediterráneo posee nada más que 2 kms cuadrados de superficie y alberga a 32.409 habitantes, siendo así el segundo país más pequeño del planeta. Esto no es impedimento para que su capital Monte-Carlo albergue una fecha de fórmula uno, un equipo de fútbol, el Association Sportive de Mónaco Football Club ganador siete veces de “la ligue” francesa, cinco de la copa Francia, finalista de la champions y dos veces semifinalista. Y por último, las pistas de polvo de ladrillo del Monte-Carlo country club que reciben durante el mes de abril de cada año uno de los nueve torneos de la serie masters de la temporada tenística.
Claro que los exclusivos ciudadanos de este paradisíaco paraje de la costa azul no son gente a la cual les cueste ganarse el mango, más bien están entre los más ricos y poderosos del mundo. Los millonarios no eligen Mónaco por la belleza de sus playas o por amor al deporte, sino por su cualidad de paraíso fiscal donde se paga nada o casi nada de impuestos sobre sus abultadas ganancias. Entre los que sitúan su domicilio en alguna de las calles del pequeño país podemos encontrar al marplatense Guillermo Vilas del que sabemos que la generosidad no es su actividad favorita y hasta se insinúa que uno de los cocodrilos de la marca Lacoste que auspicia los grandes torneos de tenis se ubicó entre los saquillos donde el gran Willy guarda la billetera.
Yendo a lo que nos convoca en este blog, ya estamos en semifinales del tercer master series del año, con pocas sorpresas pero con algunas alegrías como es ver al gran gato de Temperley otra vez en los primeros puestos de un gran torneo ganando sus partidos con contundencia. Dos argentinos, tres españoles y un chileno en cuartos de final de un torneo en tierra no es ninguna novedad, como tampoco lo es Roger Federer entrometiéndose entre los cuatro mejores. Una de las pocas sorpresas fueron los partidos de Coria contra Mathieu y Kiefer, los que podríamos denominar de “poco usuales”, por decirlo de alguna manera. Como cualquiera que lea este humilde blog, sabrá que el mago de Venado Tuerto no es de mis preferidos. No me gustan sus excusas, ni su ego de argentino prepotente, que se haga el lesionado dentro de la cancha, ni que se las de de cocorito pero cuando se le plantan se vaya al mazo como un cuatro de copas. Dicho y archivado todo esto, tengo que decir que el señor Guillermo Coria me tapó la boca y demostró que tiene un poder para sobreponerse a la adversidad y una fuerza de voluntad enormes. Para decirlo con todas las letras: unos huevos gigantes. Dar vuelta un 1-6, 0-4 contra Paul Henri y el partido contra Nicolas perdiendo el primer set luego de ir 4-0 arriba y levantando un 0-3 en el segundo y un 0-2 en el tercero, no es cosa de todos los días, sobretodo promediando veinte doble faltas por partido. Me saco el sombrero y hago una reverencia. Lo de Nadal era algo predecible y esperable, más teniendo en cuenta que el momento tenístico del santafesino no es el mejor.
Semis: Federer – González, Nadal – Gaudio.
El compatriota de Wawrinka (?) no se enfrentó a casi nadie, excepto cuartos donde le puso las maletas en la calle a David Ferrer con un 6-1, 6-3. También es verdad que ganó como hay que ganar contra nadie, con contundencia y sin despeinarse. Ahora le toca una dura parada contra el trasandino que busca meterse entre los top ten, quizás lo despacha con facilidad en dos sets o quizás se le complica un poco más de lo esperado. Aunque sea Federer o justamente por esto, en polvo se puede esperar cualquier resultado.
El gato viene de una semana tremenda, goleando, ganando y gustando contra rivales no tan cómodos como el especialista en césped pero todo terreno Tim Henmann, el chucho Acasuso(con el que perdió el único set del campeonato) o Tomy Robredo que venia de eliminar a David. Enfrente tiene al vencedor de Coria, el imbatible número 2 del ranking Rafael Nadal. Pero como dijo Calderón “al fin y al cabo: los sueños, sueños son”. Esperemos mañana no despertar en pesadilla y que las playas de Monte-Carlo nos sigan pareciendo tan bellas como un revés paralelo de Gastón.