Semana de Copa

(¿vieron que soy el único que no pone títulos en mayúsculas? ¿Estaré violando alguna regla o algo así?)

Olé pone hoy una encuesta cuyos resultados son algo de no creer:

COPA DAVIS
Mancini llevó cinco jugadores para la final contra Rusia. ¿Quién se debería quedar afuera cuando confirme el equipo?
(47375 votantes)

Nalbandian (2267)
	4.8%
Acasuso (2206)
	4.7%
Calleri (5347)
	11.3%
Chela (24097)
	50.8%
Cañas (13458)
	28.4%

Nalbandian saca más votos que Acasuso, eso lo dice todo. Habría que pedirle a Olé que revise la IP de los votantes, a ver cuántas tienen origen ruso. Y habría que explicarles también a los rusos que evidentemente están filtrando votos (?) que la encuesta no es un plebiscito vinculante y Mancini no va a convocar a Pico Mónaco, el Gato Hartfield, Junqueira y Yayo Massa si los votan.

Más allá de esto, ¿a quién pondrían si fueran Mancini? Es decir, hay varias decisiones: los 4, los singlistas del primer día y el dobles. Los del segundo se ven después, con el correr de los partidos. La fría lógica indicaría dejar afuera a Cañas, pero si lo llamó... algunos piensan que debió haber sido para algo. Yo creo que se va a quedar afuera él. ¿Cuánto hacía que no pisaba una cancha de carpeta? Debe estar entrenando en polvo de ladrillo hace un año y medio más o menos. Está bien, viene jugando bien y ganando, pero contra nadie que pase el 80 del mundo. Todo bien con Willy pero sería una exageración creer que está para ponerlo, ni siquiera entre los 4. Está bien que vaya como premio e incentivo, pero suficiente, salvo que en los entrenamientos se esté cepillando a Calleri 6-0 todos los días.

En la encuesta de Olé afana Chela para salir. Yo no lo sacaría ni en pedo. ¿Por qué? Bueno, para empezar, por ESTO. Jamás perdió con Davydenko, y dos de sus victorias contra él fueron en cancha dura y hace no mucho (las otras son en arcilla y de la era amateur más o menos). Es cierto que en su último partido de Davis jugó horrible, pero quizás ahora esté más suelto. Y, aunque más de cemento que de carpeta, es mejor jugador de canchas rápidas que Acasuso, me parece. Justamente al Chucho, el que misteriosamente tiene menos votos para salir en la encuesta de Olé (calculo que por la victoria ante Hewitt, que agitó el arlequinerismo tenístico en su favor), es al que sacaría entre los 4 como candidato para jugar el singles o dobles. ¿Es muy arriesgado salir con Chela y nalbandian al primer singles? No sé... puede ser, pero poner a Calleri sería cansarlo demasiado para el día siguiente (¿o ustedes desarmarían el aceitado dobles?). La otra opción potable es mandar a Acasuso al dobles, que ya ha jugado con Nalby, y jugársela con Calleri en el singles. Qué sé yo. Como verán, es difícil. No sé si Mancini lo tiene demasiado claro en su cabeza, aunque él tiene la ventaja de estar viendo los entrenamientos, cosa que nosotros no. Estaría bueno que algún diario o medio televisivo en el universo cubriera eso en vez de hacerle notas boludas a los rusos o argentinos en busca de alguna declaración que caliente el clima (menos mal que ningún argentino se escupió con un ruso alguna vez, si no estaríamos como en la previa contra Australia... pero ya van a inventar algo). Mientras tanto, se aceptan pronósticos de singlistas y doblistas elegidos (en Rusia no hay mucho misterio, bueno), partidos, resultados, culpable elegido por la prensa en caso de derrota, etc., etc., etc...

YOUNG BULL OF THE PAMPAS

Leyendo una pelea estúpida y sin sentido entre argentinos y chilenos en el blog hablemos de tenis, encontré un link que alguien colgó y es realmente interesante(lo único de la extensa diatriba). Es una nota de "Tennis.com" prolongación virtual de la prestigiosa "Tennis Magazine" donde se eligen los cuarenta mejores tenistas de la historia. Entre esa elite podemos encontrar a Gabriela Beatriz Sabatino(40) y a Guillermo Vilas(24), pero lo más atrayente de esta selección es la reseña que se hace sobre el marplatense, con algunos conceptos(aunque tocados superficialmente) muy elogiosos y hasta polémicos. Esta es la nota de James Martin:
*
You might assume that Argentina has always been a powerhouse in men’s tennis. After all, the country has five players in the Top 30. But they didn’t put Argentina on the map. The man who gets that credit emerged from the decade of disco; he was a burly, headbanded poet named Guillermo Vilas, who went on to become a clay-courter for the ages.
Noted for his strength and endurance, the “Young Bull of the Pampas” wore down his opponents with long, loopy ground strokes that turned matches into wars of attrition. (How Vilas generated so much topspin with a wood racquet is a question best left to physicists.)
Vilas employed this grueling strategy to compile one of the most dominating seasons in history. In 1977, he won 145 matches, 17 of 33 tournaments, including Roland Garros and the U.S. Open, and strung together a 50-match win streak, still the men’s Open era record. The fact that Vilas finished No. 2 behind Jimmy Connors, who didn’t win a major that year, was a rankings travesty of the highest order.
But there was never any question about who was No. 1 among fans. After winning the ’77 Open, spectators stormed the court at Forest Hills and carried Vilas on a joyous victory lap. Vilas invariably captured the heart of the crowd, even as he ground opponents into dust. – JAMES MARTIN
*
Algunos puntos a destacar:
- El país tuvo 5 jugadores entre los 30 mejores. Pero Vilas puso a Argentina en el mapa.
- Cómo Vilas pudo generear tantos topspin con una raqueta de madera es algo que mejor dejárselo a los físicos.
-Vilas usó esta estrategia de trabajo duro para compilar una de las más dominantes temporadas en la historia.
- En 1977 ganó 145 partidos, 17 de 33 torneos, incluido Roland Garros y el U.S OPEN y una cadena de 50 encuentros seguidos. El hecho es que Vilas finalizó Número 2 abajo de Jimmy Connors, quién no habia ganado ningún GS ese año, fue la más grande parodia del ranking.
- Vilas invariablemente capturó el corazón del público, de la misma forma que molió a sus oponentes en polvo.
link: reseña de tennis.com

MARADONA, JORDAN Y ¿QUIEN?

No vengo a descubrir nada nuevo diciendo que en la historia del tenis mundial se sucedieron grandisimos jugadores que en diferentes contextos y circunsatancias fácticas, marcaron una época determinada. Tampoco es novedad sostener que algunos de ellos, con cualidades o aptitudes diversas, se destacaron sobre el resto y dominaron las diferentes épocas precedentemente aludidas, dejando estampado a lo largo de la historia su sello particular. Pero, desde mi punto de vista, lo que no existe a nivel internacional es un consenso o uniformidad con respecto al mejor de todos los tiempos, es decir, con respecto a aquel jugador que se erija como "el jugador" excluyente de toda la historia de este deporte. Situación que por ahí, sí sucede con relación al futbol (con Maradona para los de menos de 50 años y Pelé para quellos que superen el medio siglo de vida) y al basquet (Michael Jordan), por citar algunos ejemplos. Por eso, la idea de este post es que cada uno plasme en forma escrita, según su criterio y parecer, quienes fueron los tres mejores jugadores a lo largo de la historia del deporte blanco (propongo los 3 mejores y no "el" mejor debido a la dificultad que por lo menos a mi se me presenta en elegir uno solo. Pero si alguien esta convencido en cuanto a la elección del mejor de todos, puede hacerlo tranquilamente sin poner segundo y tercer puesto).

Estarán los que se inclinen por la frialdad de Sampras, otros votarán por el talento en abundancia de la zurda de Jhon Mc Enroe. Algunos eligirán la versatilidad de Björn Borg, la profesionalidad de Vilas, o los 105 torneos ganados de Jimmy Connors, etc, etc. Desde ya que cualquier elección es válida, y los fundamentos de las mismas (si quieren ponerlos) serán bienvenidas. Y si no quieren fundamentar, está todo bien también.
Mi ranking es Ivan Lendl, Björn Borg y Roger Federer, en ese orden. Y elijo la segunda opción, por lo tanto no fundamento.
No queda mucho mas que decir, solamente que los comicios están abiertos y las urnas habilitadas, por lo tanto, pueden empezar a votar......

MITO VS LEYENDA

Hay momentos en que el tenis se colma de una carga emotiva que excede lo estrictamente deportivo, que el contexto determina las circuntancias y el acontecimiento se ve desbordado por entusiasmos, deseos y hasta padecimientos y sufrimientos. El tenista deja de ser la estrella dominante y "condenada al éxito", el turista de lujo, el objeto de deseo de la masa y se convierte en uno más al que le pasan cosas y el afuera lo desafía, la vida como a cualquiera de nosotros lo golpea en la cara hasta dejarlo tonto y sin respuesta, pero aún así tiene que luchar para que el circo romano no se lo devore. Esos momentos son los que hacen grandes a los grandes. Como Andre Agassi en aquella mítica final de Roland Garros frente al ucraniano Medvedev, o Pete Sampras frente a Courier en Australia con su entrenador al borde de la muerte. Hoy le tocó a nuestro David, que tuvo que enfrentar a Andy Roddick luego de que la atp le prohibiera retirarse del torneo a causa de la muerte del hijo de su primo y ahijado de nueve años. "The show must go on" o quieren más pruebas?, con ojeras hasta el piso que ponian en evidencia la mala noche que habia tenido el unquillense, se dispuso a enfrentar a este exponente del anti-tenis que festeja los puntos de saque como si hubiera ganado seis veces wimbledon. El hombre y la máquina, los sentimientos y el deber, la desidia y el no rendirse ante la adversidad, todo eso se jugaba en este match. Personalmente esperaba un trámite, un 6-2, 6-2 para Roddick y quién se iba a atrever a decir algo?. Pero no, eso no pasó, como en la final de 2005 Nalbandian jugó el partido de su vida, desplegó su mejor tenis y abatió al estadounidense 6-2 en el primer set. 5-4 en el segundo y saca para partido, quiebra roddick y otra vez los fantasmas de no poder cerrar el partido, como el día anterior frente al croata, como cada vez que un tenista se enfrenta a esa instancia, la más difícil. Muchos hacen grandes partido, pocos ganan grandes partidos(sino preguntenlé a Coria). 6-6 y al tie-breack contra el mejor sacador del mundo. 1-3 abajo y su fama de tacticista y planteador de partidos perfectos ya no le servia de nada, se la tenia que jugar, ir al frente, no podia especular y no lo hizo. De ahí en adelante la pelota fue donde tenía que ir, los saques de Andy volvian y en cuestión de minutos se puso 7-4 arriba y se clasificó por segundo año consecutivo para la semifinal de la masters cup. El mito dirá que David Nalbandian es juerguero, panson, amante del rally(tanto como para afectar su actividad principal), poco afecto a entrenar y muchas otras cosas. La leyenda dirá que hubo pocos tipos con tanto corazón, tanto talento y tantos huevos en la historia del tenis.

DERECHOS LABORALES

"Ya saben, a partir de la próxima temporada, el 'round robin', o la ronda robin, se extiende, en principio de manera experimental, a 13 torneos. Los argumentos, cómo no, son económicos: el público, la audiencia, la publicidad, la televisión. La plata, siempre la plata. Si los tenistas desean ganar más dinero, dice Nadal, hay que estar por el cambio. Comprendámoslos, son los más indicados para reivindicar sus derechos laborales, gente poco pudiente, mal remunerada. Últimamente, sea en el circuito masculino o en el femenino, ya sólo se habla de pasta. El tenis queda como una cuestión lateral, una excusa, lo importante es marear a los deportistas, acercarles a los aficionados, crear 'complicidad emocional', en palabras de Dee Dutta, el capo de la marca que patrocina el torneo de maestras, el que reúne a las ocho mejores tenistas de la temporada desde hace décadas y que ahora lleva una etiqueta multimedia.Y ellos se prestan, cómo no. Hacen caja, incrementan sus ingresos. Si se impone una sonrisa 'profidén', no hay problema. Si hay que jugar más partidos, adelante. Una vez conseguidos los objetivos, se borran de los torneos que consideren oportuno, de manera honesta o con alguna coartada en forma de lesión, y tan contentos. Y luego lloran, la temporada larga, la breve vida del profesional."

Javier Martínez, diario el mundo. Nota completa acá

PRONOSTICO RESERVADO

Esto debería haber sido posteado como máximo ayer antes del comienzo del torneo, pero bueh, me dormí. Igual, nunca es tarde para pronosticar. Por el lado del grupo rojo, con los primeros partidos jugados, en principio parece marcarse una tendencia. Federer derrotó a Nalbandian (en un partido que, como arrancó, pintaba ganable para el de Unquillo, pero sorpresivamente se vino abajo) y Roddick hizo lo propio con Ljubicic, y por lo tanto, tienen 1/3 de semis aseguradas. Igual, yo pienso que la cosa depende pura y exclusivamente de David: si juega los dos partidos que le quedan de la forma en que jugó el primer set de ayer, tiene grandes chances de ganarle a ambos (al yanqui y al pelado) y por ende, pasar a semis. En cambio, si en los compromisos que le quedan aparece el Nalbandian apático y desganado del segundo set contra Roger, los dos sacadores lo van a pasar por arriba. Pero le tengo confianza, no olvidemos que el año pasado empezó también perdiendo con Federer y su rendimiento fue de menor a mayor. Mas allá de la calentura que me hizo agarrar ayer, le tengo fé.
Conclusión: Federer y Nalbandian a las semifinales.
Por el lado del grupo dorado la cosa pinta también complicada. Así como hay menos calidad de jugadores que en el "red group", tampoco hay un claro favorito a ganar el mismo, como sí lo hay en aquel. En teoría, ese favoritismo tendría que caer en cabeza de Nadal, pero el mallorquín hace varias semanas que no juega y en esta superficie no hizo grandes cosas este año como por ahí si lo consiguió el año pasado.
Alguno dirá que el favorito es Davydenko, que viene de ganar el último torneo de serie masters jugado en París y es además, el Nº 3 del mundo. Pero otro le contestará que a aquel torneo le faltaron los 5 mayores contrincantes que hubiese podido tener, y también, que ( como la mayoría lo piensa) el ruso no tiene la calidad necesaria para ocupar el puesto que actualmente ocupa, sino que es producto de las circunstancias que se fueron dando en el circuito. Igual, viene afilado, hace rato que está entre los cinco o seis primeros y hay que tenerlo en cuenta.
También hay que ponerle unas fichas a Blake que viene de hacer un gran año con cinco títulos en su poder, aparte de ya haberle ganado un par de veces a Nadal en esta superficie.
Por último está Robredo, que si bien para mi es el que menos chances tiene, viene también de una buena temporada con master series incluído (Hamburgo) y puede dar alguna sorpresa.
Me la juego por Blake y Davydenko (en ese orden).

Semifinales:
Federer-Davydenko
Blake-Nalbandian

Final:
Federer- Blake

Ganador:
Roger Federer. Este año no hay lugar para la sorpresa como el año pasado, el suizo logra su tercer master en los últimos 4 años, sigue haciendo historia en el tenis mundial y continúa su marcha para convertirse en el mejor jugador de todos los tiempos.

CAGON

Nalbandian, y la concha de tu hermana!!!! Me hacés quedar en casa un sábado a la noche para esto???. Tanta joda en la noche rosarina y yo como un pelotudo mirando como te conformás con ganarle un set al Nº 1. Andate a la puta que te parió, lo perdiste por cagón.

COPA PETROBRAS

DEBUT Y DESPEDIDA X 2:

Ayer llegué para el tercer y definitivo set entre nuestro viejo conocido(ver) Daniel Köellerer y el ganador del challenger de Aracajú Sergio Roitman. Si bien el austriaco estaba fastidioso, pegaba gritos y revoleaba la raqueta un par de veces por game, no hizo gala de sus mejores artimañas y como le escuché decir a Roitman hoy cuando ví el resumen por tyc "estuvo bastante controlado". Quizás por eso perdió, de verlo golpearse el pecho luego de un warning y gritarle cara a cara a una terna arbitral "esto me hace más fuerte" a un desdibujado tenista que apenas mostraba su furia con algún plateista que dejó su celular prendido. Tampoco tuvo respuesta para las bolas profundas y altas que salían del reves de Sergio, que hizo un gran partido y no se dejó dominar por el europeo. Por el contrario Köellerer siempre estuvo bajo su potestad y lo liquidó en tres sets.

El otro que se fue demasiado pronto es mi tocayo Mariano Zabaleta, que sólo tuvo algunas ráfagas de buen tenis, pero que se vio ampliamente superado por el ignoto Pablo Gandól quien obtuvo el "mejor triunfo de su carrera" según olé. No le costó demasiado, los errores no forzados de zabala lo ayudaron a derrotarlo en dos sets.

LOS EX-TOP TEN:

En el penúltimo partido de la jornada de martes, Nico Lapentti pulverizó literalmente al argentino Oscar Hernandez. Esta muy bien el ecuatoriano, muy rápido, con buenos tiros, tanto en la elección como en la ejecución de los mismos. Anoten unos porotos que va a estar en la final.

Cierre del día en la cancha central "la final anticipada", Juan Mónaco vs Guillermo Cañas. El partido duró cuatro games, hasta el 2-2, despues willy puso segunda y dejó al del apellido de principado(?) como principiante(cacofonía). En el segundo Cañas se tomó un descanso y pico lo sacó a flote a puro huevo. El tercero fue un "monólogo"(siempre quise decir eso) del dirigido por Etlis y lo dejó en cero al tandilense que era un espectador más de la gran vuelta del tenis nacional. Da para ilusionarse el juego de guille, si sigue con este rendimiento no sólo va a estar en la final sino que va a repetir el resultado de Montevideo. Muchachos que reparten wildcards, avivensé que el señor Guillermo Cañas ya esta para los torneos grandes.

CONTEXTO:

No conocía el club de Vilas, ubicado cerca del lawn tenis y en medio de los bosques de palermo, el lugar es muy bonito. Lastima que la organización es una verdadera mierda, vendieron el doble de entradas de la capacidad del lugar y ante el problema objetivo se hicieron los pelotudos y dejaban a chicas de 15 años para que recibieran las puteadas de cien tipos enfurecidos. Ante gente que no podía entrar, los que no veian un pomo y el amontonamiento tribunero que casi genera un par de ñapis, Nunca jamás apareció nadie de la organización. Supongo que a los que se fueron le habrán devuelto la guita de la entrada.

CHOLULO:

Tuve a 20 cms a Flavio Saretta!!! y no salté a abrazarlo y decirle "gracias por la magia"(leer aquí para entender, bajen hasta "Saretta vs Safin, joga bonito").

Mejor preparate para la Davis

Se sabía desde la previa del sorteo: si te tocaba Robredo, podías decir que estabas en un grupo "fácil". Si no te tocaba, seguro que era el de la muerte. También estaban, dentro de los que por nombre no asustan tanto, el ruso Davydenko (#3 mentiroso) y quizás James Blake. O Rafa entre los cabezas de serie, total no es especialista en pista tan rápida... bueno, se sorteó hoy la masters, y miren lo que salió:

Grupo Rojo:
Roger Federer (SUI)
Ivan Ljubicic (CRO)
Andy Roddick (USA)
David Nalbandian (ARG)

Jua jua...

En otras noticias (buenas), Cañitas le ganó a Mónaco, y hoy se juega la final del dobles de la copa Petrobras Uruguay... ¡en Buenos Aires! Único (como la gente que lo toma).

AL PASAR

- Empezó hoy el challenger de la copa Petrobras (tercera etapa) que se juega en el club de Vilas, y entre los partidos de la jornada hubo solo 2 argentinos y fueron el ascendente Gato Hartfield, que sin embargo, perdió en un partido larguisimo y bastante mal jugado contra el costarricense Juan Antonio Marín y Horacio Zeballos quien se abrochó un buen poroto ante el dicharachero Flavio Sareta.
Para mañana se viene el plato fuerte de la primera ronda, lo que tranquilamente podría ser la final del torneo: Cañas que recibió un wild card por parte de la organización jugará contra la ex promesa argentina Juan Mónaco. Y que diga "ex promesa" no implica" que ahora sea una realidad. Bah, en realidad, es una realidad bastante triste, jugador del montón para que se entienda. Igual, para la categoría del torneo pasa ser de lo mas grosso (por lo menos por el ranking).
Otro destacado para la jornada de martes será el partido que disputarán Sergio Roitman (reciente ganador de este torneo en su etapa brasilera, y flamante nuevo Nº 81 del world) y Daniel "crazy dani" Koellerer. Sí, el austríaco que está mas loco que una cabra, o que por lo menos lo estaba hasta el año pasado (ahora como que se le perdió un poco el rastro, o por lo menos hace rato que no es noticia).

- La copa Telmex del año que viene será uno de lo torneos que implementará, a modo de prueba, la novedosa forma de organización que proponen los actuales capos de la ATP
¿ En que consiste esta novedad? El nuevo sistema se llama Round Robin e implica que todos los participantes jueguen por lo menos dos partidos. Se organizarán grupos de 3 jugadores, los cuales se enfrentarán entre ellos, y de los cuales saldrá un ganador que pasará a los cuartos de final. Igual la cosa varía un poco de acuerdo a la cantidad de jugadores con lo que cuente el torneo. En los de mas participantes se armará también una ronda previa (una especie de qualy) de la que calsificarán 8 para integrar los grupos definitivos. En fin, un quilombo terrible (por lo menos para explicarlo) pero que pinta interesante o por lo menos novedoso. El que quiera interiorizarse de una manera pormenorizada sobre el tema puede hacer click aquí.

- Si quieren seguir cliqueando, acá les dejo la producción de fotos completa del diamante en bruto del cual el tenis nacional fué privado a causa de una inoportuna peritonitis aguda......habiendo tantos avances científicos y medicinales, la puta madre!!!

- Por último, Nalbandian es a partir de hoy el nuevo Nº 7 del mundo según el ranking de la ATP. Si bien Davydenko le birló el 3er puesto gracias al master ganado el último fin de semana en París......¿ porque mierda lo pasaron también Ljubicic y Rodick? Si ninguno de los dos jugaron y David no defendía puntos. Si alguien me lo puede explicar, bienvenido sea, yo la verdad que no lo entiendo.

MUY DOMINGO(?)

Abrí un ojo, ví que Davydenko iba 6-1, 6-2 y dije chau loco(?), me di vuelta y seguí durmiendo.

OCTUBRE 2006 EN LA RAQUETA (?)

Las mejores búsquedas de google:

"antecedentes de por que me agoto en el deporte"
"biografia del palo de lluvia"
"como hacer para ver mi raqueta en el saque"
"el septimo game pdf"(piraaaaata!)
"fernando vicente con maxi lopez"(epa)
"fotos de: tonto y retonto"
"gaudio y fantino"(upa la la)
"gorila blanco"
"mañanas informales acasuso"
"anabolicos en rafael nadal"
"nadal pantalón nike 3/4 tennis"
"nadal sangre doping"
"raquetas de palo"
"remeras con inscripciones en italiano"(cutre)
"toda la vida de las hermanas williams"
"como sacar manchas de pega loca"

las hots:
"davenport lesbiana"
"luli in love 1y 2,3"
"maria kirilenko piernas"
"ranking de tenistas rusas+2006"


algunas perlitas de septiembre:

"cabezasos estilo luciana zalazar"
"cipayo san martin pobre"
"hombre mirando al sudeste"
"lo que hace el torneo de wimbledon por los pobres"
"que hago aca por una ensaladera gaudio"
"zidane a que se dedica en su retiro"

Nuestros visitantes provienen en su mayoria de:
Estados Unidos, Chile, Uruguay, España, Suiza, Alemania, Venezuela, Perú, Francia y Reino Unido.

En menor medida:
Croacia, India, Eslovenia, Hungria, Iran, Filipinas, etc...

sites de donde vienen las visitas:
blog de la nación de copa davis, hablemosdetenis.com, laleyendacontinua.blogspot.com. la-redo.com.ar, drop-shot.blogspot.com, etc...

LE CABE LA TIERRA BATIDA

Te animás un mano a mano al mejor de 5 sets??
Creo que ni Coria abandona en esta......

TRIVIA

Quien es?
Respuesta: Björn Borg.

LATIN AMERICAN IDOL

Desde el comienzo de la era open(1968), cuando se eliminaron las diferencias entre tenistas "profesionales"(que cobraban y no podían jugar los torneos importantes como Wilmbldeon) y amateurs, son tres los jugadores latinoamericanos que se destacaron sobre el resto. El primero el argentino Guillermo Vilas que consiguió su gloria en los 70´s, luego ya en los 90´s llegarían el brasilero Gustavo Kuerten y el chileno Marcelo "chino" Ríos. Sin ánimo de hacer una contienda entre paises, sobretodo con el trasandino, cotejando el palmarés y resultados deportivos de cada uno, pretendo que escojamos quién fue el mejor de los tres. aquí los duros números:

.

.

Guillermo Vilas:

Mejor ranking atp: 2.

cantidad de títulos obtenidos: 62. Entre ellos: 2 Toronto, 2 Montecarlo, Roma, Madrid, Hamburgo, París.

Grand Slams: 4. Roland Garros 1977, US Open 1977, Australian Open 1978 y 79.

Finales de GS: 4. Roland Garros 1975, 78 y 82. Australian Open 1977.

Masters cup: 1. Melbourne, Australia 1974.

Mejor resultado copa davis: finalista 1981, semifinalista 1977, 80.

Es uno de los 15 judores con más victorias en copa davis.

Hasta este año tenía el record de victórias en polvo, que ahora posee Rafael Nadal.

Todavía tiene el record de torneos ganados en un año 16.

Fue nueve años top ten, evolución: 5° (1974). 2° (1975). 6° (1976). 2° (1977). 3° (1978). 6° (1979). 5° (1980). 6° (1981). 4° (1982).

Rivales de la época: Ivan Lendl, Jimmy Connors, Bjorn Borg, John McEnroe, Vitas Gerulaitis, Brian Gottfried, José Luis Clerc, Yannick Noah, Ilie Nastase.

.

.

GUGA KUERTEN:

Mejor ranking atp: 1.

Cantidad de títulos obtenidos: 20.

Grand Slams: 3. Roland Garros 1997, 2000 y 2001.

Finales GS: 0.

Master Series: 2 Montecarlo, Roma, Hamburgo, Cincinnati.

Masters cup: 1. Lisboa, Portugal 2000.

Es uno de los 10 jugadores con más semanas al frente del ranking, 44 semanas como número 1.

En la era open junto con Mats Wilander y sólo detras de Bjorn Borg es el jugador con más títulos de RG.

Es el único jugador que ganó el llamado GS de polvo de ladrillo, Montecarlo, Roma, Hamburgo y RG.

Rivales de la época: Carlos Moyá, Juan Carlos Ferrero, Marcelo Ríos, Andree Agassi, Pete Sampras, Marat Safin, Patrick Rafter, Guillermo Cañas, Magnus Norman, Sergi Bruguera, Karol Kucera.

.

.

MARCELO ANDRES "CHINO" RÍOS MAYORGA:

Mejor ranking atp: 1.

Cantidad de títulos obtenidos: 18.

Grand Slams: 0.

Finales GS: 1. Australian open 1998.

Master Series: 5. Hamburgo, Roma, Montecarlo, Key Byscane, Indian Wells.

Masters Cup: 0.

Fue número 1 por 6 semanas. Primero venciendo a Andre Agassi en Key Byscane, que perdería dos semanas despues al no poder defender Montecarlo. Lo recuperaía por 4 semanas más al triunfar en Roma.

Fue el primer número 1 de América Latina.

Rivales de la época: Pete Sampras, Andre Agassi, Petr Korkda, Alex Corretja, Mariano Zabaleta, Gustavo Kuerten, Thomas Muster, Rainer Schüttler, Albert Costa, Mark Philippoussis.

.

Para mi el orden es 1. Vilas, pisandole los talones 2. Kuerten y 3. Ríos. Sin dudas el chino es uno de los más talentosos de la historia, pero debido a lesiones o a lo que sea me parece que esta lejos de Willy y Guga. Por favor que los argumentos no sean "pero Ríos fue número 1 y Vilas no" o "En la época de Vilas eran todos semiprofesionales", ese razonamiento dejenlo para chicos de diez años.