Eugenio(Pendorcho)
MEJOR JUGADOR: no se puede ser original, obvio que el suizo
MEJOR GRAND SLAM: Australian open
EL FRACASO: Coria y Ljubicic (despues de un gran año como el 2005, no llegó ni a semis en ningún grand slam ni tampoco ganó un master series)
LA SORPRESA: Bagdathis
EL CHANTA: Chela, por aceptar jugar la davis cuando sabe que no le da el cuero
MEJOR TORENO ATP: Barcelona y Stuttgart
MEJOR MASTER SERIES: Montecarlo
MEJORES PARTIDOS: Acasuso-Santoro en rolanga y Tursunov-Roddick por la davis (en ese orden)
MEJOR FINAL: podría ser Acasuso-Ferrer en Stuttgart, no por ser bien jugada, sino por la carga emotiva que tuvo (calambres del chucho incluídos).
EL FUTURO: Tomas Berdych y Djokovic ( auqnue son mas presente que futuro)
PERIODICO CON MEJOR COBERTURA TENISTICA: La Nacion
PERIODICO CON PEOR COBERTURA TENISTICA: Ambito financiero
MEJOR COBERTURA TELEVISIVA: espn
PEOR COBERTURA TELEVISIVA: canal 26
MEJOR REVISTA: no conozco ninguna
MEJOR PAGINA DEDICADA AL TENIS: el blog del Rafa, la bizarres al palo.
**********************************************
Nacho
Mejor Jugador: Roger Federer.
Categoría con respuesta más obvia: "Mejor jugador".
Mejor Grand Slam: el US open en general es el que menos me gusta, peroeste año con lo de agassi y un par de partidos lindos que hubo levantó. Roland Garros en general es mi preferido (y el de muchos),pero no estuvo tan bueno esta vez. Australia me gusta siempre, porqueel horario y época del año es ideal, pero no da para tanto... así queme quedo con wimbledon, por descarte.
El fracaso: y... ya me da pena decirlo, pero sí, Coria.
La sorpresa: ¿Alguien daba dos pesos por un Baghdatis finalista antes de Australia?
El chanta: ¿Esto vendría a ser algo así como una categoría para los de ránking mentiroso, no? Y... Davyenko se lleva todos los boletos enteoría, pero no se olviden de Stepanek. Si es por lo mucho que boquea y lo poco que juega al final, Kiefer es otro candidatazo.
Mejor torneo ATP: Queens (estoy eligiendo mucho el pasto).
Mejor Master series: (otra vez en) Montecarlo.
Peor master series: París no pudo robarle el lugar a Hamburgo.
Mejores partidos: agassi contra pavel y baghdatis en el US open. También casi todos los de federer al 100%, nalbandian contra Safin enla davis, etc, pero estos últimos entran en otra categoría, la de exhibiciones donde un tenista se juega todo y pasa por encima a otro, cosa que también da gusto ver, por qué no. (¿me van a decir que seaburrieron en argentina - serbia y montenegro?)Mejor final: federer - nadal en roma.Peor final: la de Hamburgo, claro. Menos mal que no la vi. :P Pero la imagen del festejo tristísimo de Robredo sacándose la camiseta con la misma emoción que antes de entrar a la ducha y el hecho de queStepanek juegue una final de masters sobre polvo de ladrillo ya dicetodo acerca del partido. Mejor punto del año:
\u003d0t98-u3ffjQ">éste,
El futuro: llegó hace rato. Y se llama Richard Gasquet o NovacDjokovic. Pero no da votar un top 20 del mundo (puesto al que unollegó pese a lesiones y sin jugar todo lo bien que puede, y el otro pese al asma o lo que sea que hace que tenga que abandonar casi más partidos que coria), así que digamos Del Potro, que en 2 minutos ya va a ser top 50 y pinta para seguir y seguir subiendo, aunque nunca lo vi jugar sobre polvo de ladrillo, cosa rara tratándose de un argentino...pero teniendo en cuenta eso mismo, que es argentino, también sería raro que fuera malo en esa superficie, así que lo veo bien.
Periódico con mejor cobertura tenística: estee... el mundo? elguardian? Ninguno argentino me convence...
Periódico con peor cobertura tenística: Olé.
Mejor cobertura televisiva: Espn.
Peor cobertura televisiva: Fox.
Mejor revista: no leo ninguna.
Mejor página web/blog dedicada al tenis: el tenisero :P
******************************************************
Nico Lantos
Mejor Jugador: R.F.
Mejor Grand Slam: Australia (!)
El fracaso: Coria
La sorpresa: el regreso de Roddick
El chanta: David "tiro-un-partido-en-wimbledon-porque-juega-la-seleccion" Nalbandian
Mejor torneo ATP: dubai
Mejor Master series: miami
Mejores partidos: gordo vs safin (davis) / gordo vs baghdatis (aus) / nadal v federer (dubai, RG)Mejor final: nadal v federer (dubai)
El futuro: el potro del potro
Periódico con mejor cobertura tenística: La Nación
Periódico con peor cobertura tenística: ¿P/12 no cuenta, no?
entonces clarín.
Mejor cobertura televisiva: obvio que chelita y zabala
Peor cobertura televisiva: klappenbach
Mejor revista: ¿hay más de una?
Mejor página web/blog dedicada al tenis: laraqueta, papá. y atptennis.com tambien.
***************************************
hache
Mejor Jugador: Federer.
Mejor Grand Slam: Wimbledon, existe otro?.
El fracaso: Nadal en su intento de hablar inglés.
La sorpresa: Chela “jugando” en la final de la copa davis y Davydenko como número 3 del mundo.
El chanta: Etienne de Villiers.
Mejor torneo ATP: Halle y Basilea.
Mejor Master series: Monte-Carlo y Madrid. Sin duda Hamburgo se consolidó como el peor MS.
Mejores partidos: Nalbandian-Safin(Madrid), Federer- Srichaphan(Basilea), Herman-Soderling(Wimbledon), Chela-Hewitt(Australia), Baghdatis-Nalbandian(Aus.), Haas-Safin(USopen), Moya-Massú(BsAs).
Mejor final: Roma, Wimbledon.
El futuro: Del Potro, Bernard Tomic.
Periódico con mejor cobertura tenística: La Nación.
Periódico con peor cobertura tenística: Clarín, por lejos, lejos donde cagó el conejo.
Mejor cobertura televisiva: Salatino, si bien Fox es una mierda, salata es el que mejor me cae y el que mejor maneja los tiempos “entretenimiento/información”. Los ex tenistas de ESPN creen que tienen que tirar data todo el tiempo y Frana diciendole a Federer como tendría que haber jugado una pelota es sencillamente surrealista. TyC zafa.
Peor cobertura televisiva: ESPN. Más allá de que tengan toda la infraestructura todos los torneos importantes y todo el piripipí(¿), los relatores son horribles, se pasan de políticamente correctos.
Mejor revista: Grip.
Mejor página web/blog dedicada al tenis: Planeta tenis, Pro tennis fan.
****************************************************
Horacio López (www.todomalescrito.blogspot.com)Mejor Jugador:Roger Federer, obvioMejor Grand Slam: Roland Garrós, porque siempre es la medida para saber si sos grande de verdad, habiendo ganado los otros tres. Roger todavía no lo ganó. Sampras no pudo. El gran André si.
El fracaso: Coria, indudablemente. Cómo m... podés olvidarte de sacar si jugaste toda tu vida al tenis?
La sorpresa: Djokovic, Monfils
El chanta: Nalbandián. Hace lo que se le da las bolas.Y está bien.
Mejor torneo ATP: BasileaMejor
Master series: Madrid, hacen la diferencia las alcanza pelotas.
Mejores partidos: Varios
Mejor final: Nadal-Federer, en Roma
El futuro: Ojalá Del Potro. Temo que, si Wawrinka pinta bien, adiós al sueño de la Davis. Solo estará reservada para Suiza.
Periódico con mejor cobertura tenística: La Nación
Periódico con peor cobertura tenística: Clarín
Mejor cobertura televisiva: Espn y Tyc sports conBonadeo
Peor cobertura televisiva: Fox Sports. Como todo loque hace ese canal. Desde la mierda de Niembro para abajo. Salatino por teléfono es ... impresentable.
Mejor revista: La Playboy con Victoria Vanucci.
Mejor página web/blog dedicada al tenis: Esta. La acabo de descubrir, y me cagué de risa.
*******************************************************
Alejandro Galliano
Mejor Jugador: Federer y Safin (aunque juegue 3 partidos al año)
Mejor Grand Slam: Australia
El fracaso: Coria/Gaudio
La sorpresa: Baghdatis y Davymuerto
El chanta: Chela y Kiefer
Mejor torneo ATP: Bs As
Mejor Master series: Montecarlo
Mejores partidos: Agassi/Baghdatis (US Open) -Kiefer/Coria por lo bizarro (Montecarlo)Mejor final: Nadal/Federer (Wimbledon) -Safin/Nalbandian (?) (Copa Davis)
El futuro: Djokovic - Del Potro
Periódico con mejor cobertura tenística: LA NACION
Periódico con peor cobertura tenística: OLE
Mejor cobertura televisiva: mmmhhhh
Peor cobertura televisiva: FOX
Mejor revista: ?
Mejor página web/blog dedicada al tenis: la de uds
NUESTRAS ENCUESTAS(y un par más que habian quedado)
AUTOJUSTICIA
Pero no todo terminó ahí, ya que los efectos colaterales de semejante determinación alcanzaron también a su participación en el programa que conduce los viernes por la noche con su inseparable amigo Zabaleta. Aunque esto último, me parece, fue una decisión tomada con el fin de vengarse de sus detractores: "si no me quieren en la Davis, tampoco me van a ver haciendo lo que mejor se hacer. Bah, lo único que se hacer: hablar pelotudeces, hacerme el chistoso y viajar por el mundo"
En fin, una buena y una mala para el tenis argentino, aunque si me dan elegir, prefiero bancarme a Fantino a las 11 de la noche a tener que tragarme los huevos en un 5to punto de visitante con Croacia por los cuartos de final de la copa.
Fuente: La Nación
TRIVIA X 2
COPA ¿ARGENTINA?
De los partidos de ayer no vi nada, solo sé que Gaudio jugó set y pico contra Massú, pero como le empezó a doler el piecito, pidió perdón a la gente y se fué; que Calleri hizo gala de su irregularidad y perdió con Horna después de haber ganado el primer set; que Nalbandian habrá decidido tener un día mas de vacaciones (sino no se explica como puede perder con el ecuatoriano) y cayó ante Lapentti por un doble 7-6, y que Cañas, con el aliento de Maradona en las tribunas, jugó su primer partido contra un top 50 desde su regreso, y su desempeño fue mas que alentador: bajó a Charly Moya también por un doble 7-6.
Por lo tanto, un chileno, un ecuatoriano, un peruano y un argentino ( la latinidad al palo) definirán el torneo ( Cañas-Horna y Lapenti-Massú son las semis). Esperemos que el de tapiales salve la ropa, logre su sexto torneo de la temporada y consiga de esa manera, que la copa argentina, quede en Argentina. Como debe ser.
ENCUESTA
Acá van algunas de las encuestas que nos llegaron, sigan mandando vieja, que no se corte(?)
**
Ezequiel “zequi” Mirco (patres.blogspot.com)
Mejor Jugador: ROGER FEDERER
Mejor Grand Slam: WIMBLEDON?
El fracaso: GUILLERMO CORIA
La sorpresa: JAMES BLAKE
El chanta: JUAN IGNACIO CHELA
Mejor torneo ATP: NI PUTA IDEA PERO...KITSBÜHEL
Mejor Master series: PASO
Mejores partidos: FINAL MASTER SERIES ITALIA FEDERER-NADAL
Mejor final: PASO
El futuro: PICO MONACO (alguna boludes tenia que decir)
Periódico con mejor cobertura tenística: LA NACION
Periódico con peor cobertura tenística: OLE
Mejor cobertura televisiva: ESPN (creo)
Peor cobertura televisiva: FOX
Mejor revista: PASO
Mejor página web/blog dedicada al tenis: CUAL OTRA SEÑORES??...LA RAQUETA NO SE MANCHA
**
Sherar:
Mejor Jugador: ROGER FEDERER
Mejor Grand Slam: ROLAND GARROS
El fracaso: GUILLERMO CORIA
La sorpresa: SERGIO ROITMAN
El chanta: GASTON GAUDIO
Mejor Master series: ROMA
Mejores partidos: CORIA -GAUDIO ROLAND GARROS
Mejor final: SHANGAI FEDERER VS NALBANDIAN
El futuro: DEL POTRO
Periódico con mejor cobertura tenística: NO CONOZCO
Periódico con peor cobertura tenística: MUCHOS
Mejor cobertura televisiva: CUALQUIERA EN LA Q ESTE BONADEO
Peor cobertura televisiva: NOSE
Mejor revista: PLAY BOY
Mejor página web/blog dedicada al tenis: LA LEGION ARGENTINA
**
Joaquín:
Mejor Jugador: Nalbandian
Mejor Grand Slam: Australian Open
El fracaso: GUILLERMO CORIA
La sorpresa: Vasallo Arguello
El chanta: GASTON GAUDIO
Mejor Master series: Miami
Mejores partidos: Nadal - Federer
Mejor final: SHANGAI FEDERER VS NALBANDIAN
El futuro: DEL POTRO
Periódico con mejor cobertura tenística: Ole
Periódico con peor cobertura tenística: La Capital
Mejor cobertura televisiva: Espn +
Peor cobertura televisiva: Fox Sports
Mejor revista: Tennis a Fondo
Mejor página web/blog dedicada al tenis: LA LEGION ARGENTINA.
**
Andres:
Mejor Jugador: Federer
Mejor Grand Slam: Roland Garros
El fracaso: Coria
La sorpresa: Murray
El chanta: Tomas Johansson
Mejor Master series: Montecarlo
Mejores partidos: Tursunov vs Roddick por la Davis
Mejor final: Federer - Nadal en Wimbledon
El futuro: Del Potro, Djokovic, Murray, Baghdatis, Nadal, Gasquet…
Periódico con mejor cobertura tenística: Ole
Periódico con peor cobertura tenística: —–
Mejor cobertura televisiva: Tyc, Fox e Espn
Peor cobertura televisiva: —-
Mejor revista: —
Mejor página web/blog dedicada al tenis: La legion y Stevegtennis
**
LauraBL:
Mejor Jugador: ROGER FEDERER
Mejor Grand Slam: WIMBLEDON
El fracaso: GUILLERMO CORIA
La sorpresa: LA RESURRECCIÓN DE RODDICK
El chanta: GASTON GAUDIO
Mejor torneo ATP: BARCELONA
Mejor Master series: ROMA
Mejores partidos: las SEMIS y FINALES QUE DISPUTA FERNANDO GONZALEZ
Mejor final: ME ACUERDO DE ROLAND GARROS, PERO DEBE HABER TANTAS BUENAS....
El futuro: RICHARD GASQUET - JUAN MARTÍN DEL POTRO Y TODA ESA CAMADA DE 19/20 AÑOS
Periódico con mejor cobertura tenística:------------
Periódico con peor cobertura tenística:-------------------
Mejor cobertura televisiva: ESPN
Peor cobertura televisiva: EXTRAÑAMENTE ESTE AÑO FUE LA DE FOX SPORTS
Mejor revista:---------
Mejor página web/blog dedicada al tenis: LAGIONARGENTINA.COM.AR
**
Facundo Díaz:
Mejor Jugador: Creo q un tal Rogelio
FedererMejor Grand Slam: US OPEN marco la despedida de otro mounstro (andre agassi) y confirmo la superioridad de Rogelio ante el resto.
El fracaso: Monaco a nivel nacional
La sorpresa: Tomas Berdych
El chanta: Tomas Berdych. despues del shhhhhh q le brindo a la gente española en Madrid.
Mejor torneo ATP: Basilea
Mejor Master series: Miami
Mejores partidos: creo q el ultimo de agassi por lo q significo para el tenis en gral.
Mejor final: Federer Nadal (wimbledon)
El futuro: Del Potro, (asi dicen...)
Periódico con mejor cobertura tenística: olé
Periódico con peor cobertura tenística: el resto
Mejor cobertura televisiva: ESPN (el lider mundial en deportes)
Peor cobertura televisiva: fox sports (salatino me tiene los huevos chatos, no puede creersela tanto un tipo q no fue ni umpire)
Mejor revista: desconozco de revistas dedicadas al tennis exclusivamente, si hablamos de revistas en general diria "PLAYBOY" donde salio la q jugaba al tenis en su infancia q esta para matarla.
Mejor página web/blog dedicada al tenis: BLOG: hasta la muerte con la raqueta..
Pagina: http://www.maratsafin.com/
**
Matías Naistat:
mejor jugador: bue, federer
mejor grand slam: el us open. fue emotivo x el retiro de andre kirk, fue de tremendo nivel tecnico ya viendo los los jugadores q quedaron en los octavos de final, y ta bien q sea el q mas fresco tengo en mente, pero tuvo partidos de altisimo nivel, aunq los argentinos no pudieron mostrarse y sobresalir.
el fracaso: y...digamos q coria fue el gran fracaso de este año. las razones son mas q conocidas, asi q agregar mucho no me sirve.
la sorpresa: la impresionante temporada de andy murray. el flaco juega mui natural, como las viejas epocas, y si tiene un poco de equilibrio mental, pinta para mil cosas.
el chanta: jaj, sin dudas davydenko q se cree q es el mejor dsp de nadal y federer. y flaco, tu rankin dice eso, pero si jugas todos los torneos del año, sumas muchos puntos.
mejor torneo atp: el torneo de viena, genial
mejor masters series: el de madrid, con solo mirar el draw...
mejores partidos: el partido de safin y nalba en el US, el ultimo partido de agassi, la mayoria de los partidos de la masters cup, baghdatis y hewitt, y baghdatis y nadal en wimbledon, nalba y gasquet en rolanga, q c yo, hay miles, je
mejor final: y....roger y nadal en rolanga fue tremenda final, me quedo con esa, o con roger y gasquet en canada
el futuro: ojala q sea del potro el futuro, jej
y las demas preguntas...la mejor convertura televisiva fue la de espn para la mayoria de los torneos, dejando de lado al q lindooo de clerc y sus taradeces. tyc x su parte, en la copa davis no tiene nada q envidiarle.
los diarios mucho no le dan al tenis, pero clarin tiene un gran espacio q digamos...
revista no leo mucho, y este blog la rompe! Jej.
**
+(?) :
Mejor Jugador:James Blake
Mejor Grand Slam:US Open
El fracaso:Nicolas Massu
La sorpresa:Tommy Robredo,Tommy Haas, Fernando Gonzalez
El chanta:Ivan Ljubicic
Mejor torneo ATP:Los de la gira latinoamericana
Mejor Master series:Montecarlo
Mejores partidos:Agassi-Baghdatis (US OPEN),Del Potro-Ferrero (BUENOS AIRES), Nalbandian-Baghdatis (AO), Nadal-Berdych (MADRID), Nadal-Youznhy (US OPEN)
Mejor final:Federer vs Nadal (RG)
El futuro:Juan Martin del Potro, Mikhail Youhzny
Periódico con mejor cobertura tenística:La Nacion
Periódico con peor cobertura tenística:Clarin
Mejor cobertura televisiva:ESPN
Peor cobertura televisiva:Salatino (FOX Sports)
Mejor revista:Grip
Mejor página web/blog dedicada al tenis: Esta!.
**
Alvaro Castillo (Colombia)
- Mejor Jugador: Roger Federer
- Mejor Grand Slam: US Open
- El fracaso: (Sin resentimientos) Gaston Gaudio (Con respecto a los 2 años anteriores...)
- La sorpresa: Tommy Robredo, Marcos Baghdatis, Nicolay Davydenko (En cuanto a que el ruso siguió entre los Top 10).
- El chanta: (¿Qué significa "chanta"?)
- Mejor torneo ATP: Basel
- Mejor Master series: Miami y Roma
- Mejores partidos: Federer - Haas (Australia Open); Federer - Nadal (Masters Shangai) y otros cuantos más del suizo.
- Mejor final: Federer vs Nadal (MS Roma)
- El futuro: Novak Djokovic, Thomas Berdych
- Periódico con mejor cobertura tenística: Desierto (En Colombia)
- Periódico con peor cobertura tenística: Cualquiera (En Colombia)
- Mejor cobertura televisiva: ESPN
- Peor cobertura televisiva: TODOS los canales privados colombianos
- Mejor revista: Igual que lo del mejor periodico
- Mejor página web/blog dedicada al tenis: atptennis.com, daviscup.com, laraqueta.blogspot.com
Para finalizar, quisiera contestar unas preguntas pero enfocadas a este lado del continente:
- Mejor Jugador colombiano: Alejandro Falla
- El futuro colombiano: Santiago Giraldo
- Peor jugador colombiano: Juan Pablo Montoya (Por estar haciendo bobadas en un court de tenis(?), se tiro su carrera en la Formula 1. Tan chisputa el hijuetoso...)
**
Felipe Rodriguez
Mejor Jugador:Roger Federer (alguna duda :P )
Mejor Grand Slam: Roland Garros
El fracaso:Guillermo Coria, Gaston Gaudio( de los arg)Nicolas Massu,Johansson
La sorpresa:Fernando Gonzales, Juan Martin Del Potro, Robredo, Davindenko,Cañas
El chanta:Ljubicic
Mejor torneo ATP:El q llego a la final chucho, no me acuerdo...Un Atpinternational goldMejor Master series:Montecarlo y Roma
Mejores partidos:Nadal vs Federer (Final roma) Nalbandian Vs Santoro (Ao)
Mejor final:La davis
El futuro:Gasquet, Del potro, Berdich, Cilic, Dabul
Periódico con mejor cobertura tenística:Ole
Periódico con peor cobertura tenística:Q c yo
Mejor cobertura televisiva:Espn
Peor cobertura televisiva:Fox sports
Mejor revista:...Mejor página web/blog dedicada al tenis:foro.lawebdeltenis.net y esta
**
Enrique Jachidiacu
Mejor Jugador: Roger Federer
Mejor Grand Slam: U. S. Open
El fracaso: Guillermo Coria
La sorpresa: Berdych
El chanta: Davydenko
Mejor Master series: Nasdaq Open
Mejores partidos: Federer a Ljubicic en final del Nasdaq (7-6, 7-6 y 7-6) yAgassi a Baghdatis (6-4, 6-4, 3-6, 5-7 y 7-5) en segunda ronda del US Open
Mejor final: Federer a Ljubicic en final del Nasdaq (7-6, 7-6 y 7-6)
El futuro: Djokovis, Del Potro, Berdych
Periódico con mejor cobertura tenística: La Nación
Periódico con peor cobertura tenística: Olé, lejos...
Mejor cobertura televisiva: TyC Sports (siempre y cuando esté Bonadeo)
Peor cobertura televisiva: TyC Sports (cuando no lo pueden callar aKlappenbach)
Mejor revista: NS-NC
Mejor página web/blog dedicada al tenis: ATPtennis.com, aunque es muy dignolo de La Raqueta también...
Quisiera agregar como rubro extra:Lesión más pelotuda: Monfils festejando un punto, salta y se tuerce eltobillo, abandona contra Hrbaty en el MS de Madrid en primera ronda, ganando6-3, 2-2... de no creer!
**
Bruno Pose(www.fotolog.com/stumbleandfall)
Mejor Jugador: Roger federer
Mejor Grand Slam: Wimbledon
El fracaso: Nicolas Almagro (pintaba a ppio de año)
La sorpresa: DAvydenko, Blake
El chanta: David nalbandian :P
Mejor torneo ATP: Stüttgart/Estoril/Basel
Mejor Master series: Indian Wells*
Peor MS: Paris Bercy/HAMBURGO
Mejores partidos: Moya def Massu (copa telmex), Nadal def Roger (roma), federer def nalbandian (roma), Agassi def Bagdhatis (US OPEN), Agassi def Pavel (US OPEN), Nalbandian def Lopez (Basel), chucho def hewitt (copa davis), esos son los que se me vienen a la cabeza... *Peor partido: Coria def Kiefer (montecarlo), un papelon...
Mejor final: Nadal def Federer (roma), Federer def Nadal (wimbledon)
El futuro: Evgeny Korolev, JM del potro, hay un pibe yankee que le hizo un partidazo a nadal en cincinatti...alguien se acuerda como se llama?
Periódico con mejor cobertura tenística: la nacion
Periódico con peor cobertura tenística: CLARIN CLARIN CLARIN OLE OLE OLE
Mejor cobertura televisiva: los GS y MS que transmite ESPN
Peor cobertura televisiva: SALATINO y la p...q te pario
Mejor revista: nose, una vez me regalaron una en ingles, alguien sabe como se llama?
Mejor página web/blog dedicada al tenis: Essssssstaa!
**
Ezekiel Veiga
Mejor Jugador: David Nalbandian (con la panza de un tipo que juega interclubes, estuvo entre los cinco casi todo el año)
Mejor Grand Slam: Australia. La superficie iguala (para abajo) a todos. Siemrpe se ven muy buenos partidos
El fracaso: Guillermo Coria
La sorpresa: Martín Vasallo Argüello
El chanta: Puerta consiguiendo que le reduzcan la suspensión
Mejor torneo ATP: ni puta idea
Mejor Master series: Montecarlo (el único torneo que jugó Gaudio en todo el año)
Mejores partidos: Baghdatis-Nalbandian, cualquier Blake-Nadal, bah, cualquiera que pierda Nadal, Agassi-Baghdatis y muchos mas, pero todos debajo del Agassi-Blake del US Open pasado
Mejor final: Apesar del resultado final, Nadal-Federer en RG
El futuro: Juan Martín Del Potro y Novak Djokovic
Periódico con mejor cobertura tenística: La Nación
Periódico con peor cobertura tenística:Olé
Mejor cobertura televisiva: Espn
Peor cobertura televisiva: El gordo Salatino y el perdedor de Luza desde el living de su casa
Mejor revista: ni idea
Mejor página web/blog dedicada al tenis: ......
**
Agustina Michelin
Mejor Jugador: Rafael Nadal
Mejor Grand Slam: Roland Garros
El fracaso: CORIA
La sorpresa: Baghdatis
El chanta: Gaudio
Mejor Master series: Montecarlo
Mejores partidos: Final de Montecarlo y Roland Garros y semis del Australian Baghdatis vs nalbandian
Mejor final: wimbledon
El futuro: murray
Periódico con mejor cobertura tenística: la nacion
Periódico con peor cobertura tenística: el observador
Mejor cobertura televisiva: espn
Peor cobertura televisiva: fox con el estupido de salatino, que no sabe nada
Mejor página web/blog dedicada al tenis: hablemos de tenis.
ENCUESTA LA RAQUETA 2006
las categorías son:
Mejor Jugador:
Mejor Grand Slam:
El fracaso:
La sorpresa:
El chanta:
Mejor torneo ATP:
Mejor Master series:
Mejores partidos:
Mejor final:
El futuro:
Periódico con mejor cobertura tenística:
Periódico con peor cobertura tenística:
Mejor cobertura televisiva:
Peor cobertura televisiva:
Mejor revista:
Mejor página web/blog dedicada al tenis:
*
Obviamente tienen la libertad de sacar y agregar categorías a su gusto. No importa si son muy largas o muy cortas todas serán publicadas, tratando que sea esta semana vio, por que sino se nos va el año. Mandar a:
laraqueta@gmail.com
Como bien me aclara zequi en su mail, cobertura es con B. Ya lo corregí, igual no tengo perdón de Alá y merezco ser sodomizado por Drogba y diez hienas huerfanas(?).
Otra cosa, si tienen una página, blog o cualquier curro u ocupación alternativa, lo ponen y será publicado junto a su nombre. Por ahora nada más(?).
PENTACAMPEÃO!!
Guillermo Cañas se consagró campeón del Arena Petrobras de praia, competencia que reune a los campeones del circuito Petrobras. El "torneo exhibición" que acaba de ganar Guillermo en las playas de Copacabana le da derecho una wild-card para el international series de Costa do Sauipe que se realiza durante el mes de febrero antes de la copa telmex en BSAS. El argentino derrotó al marroquí Younes El Aynaoui 10-5 en un super tie-breack luego de perder el primer set 6-7 y llevarse el segundo 6-4. Una curiosidad del torneo fue el estadio donde se jugó, una estructura móvil y cubierta sobre la playa con una superficie dura y rápida acondicionada sobre la arena. Este es el quinto certamen en el que triunfa Willy desde que volvió al circuito, Amazonia challenger(Brasil), y las Copas Petrobras de Montevideo, Buenos Aires y Asunción fueron sus anteriores logros. Ahora esperemos que entre en Australia y a romper culos!!!.-
Así finalizó el ranking 2006 para los argentinos:
AND NOW, THE NEWS...
"Mi papá fue mi entrenador. Mi padre fue mi padre. Mi papá me ha apoyado toda la vida, pero no ha sido mi representante".
6-4, 6-3
Flavio Saretta def Diego Hartfield
6-2, 6-1
Younes El Aynaoui def Gustavo Kuerten
6-3, 6-2
Guillermo Cañas def Thiago Alves
6-3, 6-4
CONCLUSIONES DE UNA FINAL ESPERADA
* que si Chela fuera un tipo cara de culo o aburrido, no tendría ningún tipo de chances de integrar un equipo de copa davis argentino a lo largo de la historia. Salvo que volviera a nacer y la vida le regalara una pizca de talento, carisma, personalidad, amor propio, etc. Pero como esto es imposible que suceda, al flaco solamente le da el cuero para jugar un quinto punto de exhibición cuando las cosas ya están oficialmente 5-0 ( y encima perderlo, para demostrar que es perfecto).
* que si David Nalbandian hubiese sido suizo y no argentino, si hubiese nacido en Basilea y no en Unquillo, posiblemente sería Nº 1 del mundo. Pero no, el tipo es argentino de buena cepa, y se conforma con ser el jugador de nuestro país mas copero que haya dado la historia de este deporte a lo largo del tiempo(con todo el respeto a Vilas y compañia).
* que si Agustín Calleri sería un 30% mas regular de lo que es, por lo menos sería top ten. Condiciones y carácter no le faltan. Pero es cierto que si no lo consiguió a los casi 30 años, dificilmente lo haga.
* que el chucho Acasuso, a pesar de la derrota con Safin pinta como uno de los pilares para secundar a Nalbandian en los próximos equipos de copa davis (sumado a Del potro quizas, a pedido de toto). Ya demostró, tanto de local como de visitante, que no le pesa la camiseta y que se motiva cuando juega por su país. Igual queda bien claro que tiene capacidad para "secundar a Nalbandian". Por lo tanto, si se confirma el rumor de que David no piensa jugar davis el año que viene para dedicarse a full a su carrera individual, no tenenos chances ni de pasar a Austria en primera ronda.
* que Marat Safin es grande por donde se lo mire. Primero, porque mide un metro 90 y pico. Segundo, porque el sí tiene talento, carisma, personalidad, amor propio, etc, etc. Cualidades que lo llevaron a ser number one del mundo, a ganar dos grand slam y a ganar dos veces también la copa davis. La última de estas, como todos sabemos, después de consagrarse ganando el quinto punto ( luego de perder el primer single y de pedir jugar el dobles cuando en principo no le correspondía). Algunos dirán que se le sale la cadena bastante sguido. Si, es cierto, pero es jugador de tenis, no robot. Y tercero, porque es capaz de, con un gesto tan simple como un abrazo, hacer que el chucho deje de llorar después de una derrota tan dura como la de ayer. "mami, culpa mia perdimos la ensaladera, pero por lo menos me abrazó Safin".
* que Davydenko contagia mas frío que esquimal nudista tomando helado adentro de un iglú, y que, además (casualidad o causalidad?), no lo quieren ni los propios compañeros, ni los rusos, ni los ucranianos ( Shevchenko: "Davidenko traidor"), ni la vieja, ni nadie. Es mas, seguramente su flamante esposa le mete los cuernos.
* que Tursunov la descoció en el dobles, y pinta, por juego y carácter, para ser quien tome la batuta del equipo cuando Safin decida no jugar mas.
* que Yousnhy......ehh.......es re compinche de Andreev, y que se vió obligado a guardar el saludo milico del US OPEN para otra ocasión.
* que Igor Andreev tiene toda la pinta de ser el típico rompe pelotas que siempre hay en cada barra de amigos. Ese que te pega el coscorrón desde atrás y cuando ta das vuelta se hace el boludo. Pero dejando de lado su faceta jodona, si hay una persona a la que los rusos le tienen que agradecer por el quilombo que hizo, esa persona es el rubio pelilargo, que alentó y alentó sin parar a lo largo de toda la serie.
* y por último, que si no fuera por los " murcielagos", este año hubiesemos terminado con menos títulos que Giselle Rimolo en su incursión en la carrera de medicina.
la copa la copa día 3
Okei. Llegar 1-2 al domingo era una posibilidad. Una posibilidad cierta. Nadie, creo, lo hubiera firmado el jueves a la noche, pero tanto Safin v. Nalbandian como el dobles eran partidos con resultado abierto.
Ahora hay que ganar dos de dos.
Tempranito a la mañana será Nalbandian -seguro- contra Davydenko -o Tursunov.
En cualquier caso, va a ser un partido que va a depender, por completo, del unquillense. Ninguno de los dos rivales puede ganarle y si él juega como jugó el viernes contra Marat Safin. Pero si saca y devuelve como ayer, hasta Sasa Tuksar le gana en tres.
El androide está en low-bat. Se notó contra Chela que el maratónico año (32 torneos, 3 series de Davis, ¡96 partidos!, un casamiento) lo perjudica después de la segunda hora de partido. Y no veo factible que Nalbandian lo pierda en tres. Yo casi que si a la cancha sale el ucraniano le pongo el gancho que todo se define en el quinto punto.
Con el colorado Tursunov es otra cosa.
El tipo ese es un limado de la Davis, que ganó todos los singles que jugó (incluidos Roddick y Gasquet, en cinco) . Y que le pega a la pelota con un caño. Es uno de esos jugadores que, como en el dobles, te agarran bien parados y no te dejan jugar. De todas formas las de ganar las lleva el unquillense.
Y después Acasuso -casi seguro- contra Safin -¿o Tursu?-. Que el gran capitán se pierda el quinto punto de la serie parece casi imposible, pero...
Contra Safin, Acasuso juega cómodo. Más allá de las circunstancias particulares de un partido que pasóhace cuatro años, la realidad indica que en los tres encuentros que disputó contra el ruso el misionero jugó bien y obtuvo buenos resultados. Incluso en la derrota en Madrid de este año Acasuso jugó muy bien.
Además, el Chucho es un jugador muy copero. De sus mejores 5 o 6 partidos que yo recuerde están incluidos los dos que jugó en la Davis (victorias ante Johanson y Hewitt) y aquel en Dusseldorf. Okei, todos sobre clay, pero de todas formas es un cuadro acabado de un jugador que se motiva, y mucho, jugando por la camiseta, y eso en un quinto punto de una final de la Davis puede pesar mucho.
En el improbable caso de que juegue el colorado va a ser, por un lado, un partidazo tremendo, seguro; y con pronóstico aún más reservado que el contra Safin.
Los rusos están match point, es cierto, pero a nadie puede sorprender si el equipo argentino mañana levanta la ensaladera. En ese caso tendremos que soportar un suplemento especial en Clarin con entrevistas a Vilas y a Clerc, a los "cuatro héroes" -nadie va a putear a Chela-, a Cañas, a Mancini y al cocinero chino del hotel ruso. Esperemos que así sea.
Comunicado
Cañas NO PUEDE jugar mañana. Insistimos, NO PUEDE. Dejen de pedirlo. Por más que muera alguno de los otros 4, no es parte del equipo oficial, ya fue, no puede reemplazar a nadie.
Muchas gracias.
PD: para mí juega Chucho.
1-2
La culpa es de chela....
Perdiendo ya los dos primeros sets del dobles de sabado, la "legion" o la elite de ella que esta disputando la final de la copa davis (copa david para canal 13 o TN no se donde salio asi bien), y suponiendo que la catarata de ace's y servicios ganadores de safin y tursunov no mengüe... el punto esta mas que perdido... y sabiendo que perdiendo este punto todo se hace cuesta arriba... no tengo mas que decir que mil veces preferiria que el punto contra el tres del mundo (un perdedor a los ojos de la gente de tic spor, despues de enumerar los 5 torneos ganados en el año y su numero 3 del mundo...)lo hubiera perdido cañas, y no el pecho frio de chela, que aparentente fue puesto ahi por una cuestion cliometrica... si perdemos, es culpa de chela, y si no perdemos, o sea, ganamos los 2 de mañana, sera porque veremos proseguir la paternidad de cañas sobre el ruso-hispanico...
¿Sorpresa?
En uno de esos cambios a último momento dignos de la Davis, y después del baile con el que el gordo consiguió el punto del empate ayer, los rusos decidieron sacar a Youzhny y que el dobles también lo juegue Safin. Del otro lado, confirmado, estarán los dos gordos, Nalbandian y Calleri (aunque si de Mancini dependiera, pondría en la cancha a dos Nalbandianes).
Los gord... perdón:
Los gordos, la dupla de confianza de Mancini para el partido de hoy.
encuentre los horrores
"En cuartos de final llegó el turno de Australia, siempre un rival complicado para Argentina. Otra vez en el Lawn Tennis. Ganó sus dos puntos de singles, primero a Wayne Arthurs y luego para dejar afuera a los australianos, pasó por arriba a Lleyton Hewitt 6-2, 6-4 y 6-4. "
"Más tarde llegó el turno de Croacia, en Zagreb. Difícil por donde se lo mire. Más que nunca, Nalbandian sacó pecho y se hizo fuerte en la adversidad. Argentina se quedó con la serie por 3-2 como visitante, y Nalbandian ganó los tres puntos argentinos. Los dos singles ante Cilic y Ljubicic, más el dobles con Acasuso, ante los mismos dos rivales. Inmenso."
fuente: clarin, obvio.
Agrandavyto (?)
La prensa necesitaba un poco de picante para la previa de la Davis. Primero apareció la ¿pelea? entre Nalbandian y Mancini, que según ellos fue básicamente un invento/exageración de algunos medios en base a una charla normal que tuvieron (lo cual es muy posible). Anteayer Bonadeo entrevistó a los dos rusos, y Davydenko tiró algunas frases increíbles.
"Eligieron a chela porque calleri y acasuso sabían que no podían ganarme".
"Lo ponen más por razones psicológicas que tenísticas, no es con su tenis con lo que buscan complicarme".
(ante la pregunta de si iba a tener que adaptar su tenis para poder ganarle a Chela ahora) "Yo ya adapté mi tenis. Estoy jugando a mi mejor nivel desde mitad de año para acá. No sé sinceramente cómo va a hacer Chela para ganarme".
Bueno, viendo los dos primeros sets, había que darle toda la razón. Chela salió con un plan de juego que era más o menos así: "Tirarle masitas al medio de la cancha, si se puede que piquen atrás del cuadro de saque (?), y que el ruso se equivoque". A veces le salió, pero muy a veces (este blog no respeta las convenciones gramaticales, ya lo vieron). Tuvo 3 games devolviendo en los que estuvo cerca del break, pero no cerró ninguno, y en el saque lo bailaron casi siempre. Quizás se olvidaron de decirle a Chela que la estrategia de no darle velocidad a las pelotas para no favorcer el juego del ruso podía dejarla de lado a la hora de sacar...
El domingo posiblemente veamos la diferencia entre no darle ritmo a Davydenko y limitarse a pasar la pelota al otro campo como si el único objetivo fuera embocarla. Chela por momentos hizo lo segundo, y así se le fueron los dos primeros sets 6-1 y 6-2. A partir del tercero las pelotas fueron un poco más profundas y pesadas (parece que estuviera hablando de un partido de Roland Garros, increíble), a veces logrando moverlo un poco al robot sin llegar a darle ritmo, y así le quebró el saque un par de veces y se lo terminó llevando 7-5. Davydenko estaba mal y Chela podía aprovecharlo. Pero no si jugaba al nivel de aquel partido contra Tuksar en Croacia. Y el último set, dicen los que no se quedaron dormidos como yo, fue bastante parecido a eso, con los dos jugando flojo y el de mejor ranking imponíendose al final simplemente por su peso específico.
Ahora, ¿hasta qué punto jugó así Davydenko gracias al planteo (?) de Chela y hasta qué punto fue simplemente por su culpa? Si juega así el domingo, y Nalby vuelve a jugar como hoy (ya alguien hablará del segundo partido), el ruso le dura dos horas y gracias. Y el dobles ruso es ganable. Argentina está a un pasito, aunque la copa deberían dársela a Nalby solo si siguen así las cosas.
Últimas notas en relación al primer partido de hoy:
- Bonadeo tiró recién que Davydenko quizás no juegue el domingo por problemas internos (?). No creo, pero... por algo circula el rumor. Parece que está podrido de que lo consideren el número dos ruso cuando tiene un ránking 10 veces mejor que el de marato (pero vos no le ganás a federer ni que te den 100 partidos). En caso de que la guerra de vedettes se coma al #3 del mundo, Tursunov sería su reemplazante.
- Chela ni en pedo vuelve a jugar el domingo. Ya cumplió con su labor, salvo que Chucho y Calleri se maten a trompadas el sábado a la noche peleándose por ver cuál de los dos juega, no creo que tenga chances.
- POR FAVOR, ¡pongan un límite al número de pedidos de ojo de águila! Entiendo que lo habrán puesto ilimitado para que Marat no los queme en protestas de pelotas que entraron por 3 metros como hace siempre, pero es un embole, viejo, más si el partido es tan ofensivo y repleto de winners como el frenético Davydenko - Chela...
una reflexión, una refutación, un pronóstico
1) a pesar de haber sido de los primeros en poner el grito en el cielo cuando me enteré de que el Luli Mancini había elegido al Flaco Chela para jugar el segundo single -que a la postre resultó el primero, y de eso ya hablaré más luego-, un poco de ejercicio mental me llevó a entender, si no compartir, los motivos del capitán a la hora de la elección, a saber.
La opción más lógica parecía ser Agustín Calleri. Que tiene un saque tremendo. Que tiene muy buenos resultados en la copa. Que casi se carga a Ljubicic en Zagreb, un rival más duro que el Androide Davydenko y en una superficie más rápida -y yo estoy seguro que si el Gordo se quedaba con ese punto la serie la ganábamos fácil, y no con el sudor de la frente de Chela.
Sin embargo, si Calleri juega ese partido, gane o pierda, llegamos al domingo con dos jugadores agotados contra los rusos que piensan usar, en las primeras jornadas, a sus cuatro opciones.
Ahora entre Chela y Acasuso hay algo que debemos notar. Al ya mencionadísimo 5 a 0 de Chela sobre Davydenko -que, hay que decir, está 2 a 0 sobre Acasuso con ambos encuentros ganado en clay- se le agrega un más que honroso 2 a 1 a favor del misionero contra el moscovita calentón. Con el agregado de que la derrota -en Madrid, este año, sobre una superficie similar, fue tras dos tiebreaks en un partido cerradísimo y de las victorias resalta la de la copa mundial en Dusseldorf 2002 -ese año Argentina la ganaría-, cuando Safin era una bestia imparable y el Chucho daba sus primeros pasos como profesional.
Conclusión: Mancini decidió guardarse a Calleri para que esté fresco en el dobles y asignó a Chela y a Acasuso -apuesto lo que quieran a que, si se juega por los porotos, el quinto punto lo juega él- a los partidos en los que los ve mejor parados. Ahora, si tiene razón o no, lo veremos el fin de semana.
2) "el sorteo los perjudicó" dijo safín hoy luego de conocerse el orden de juego. No concuerdo. De hecho, estoy convencido de que, al contrario, el sorteo nos resultó harto beneficioso. Ayer, antes de saberse el orden, le dije a un amigo: "si juega chela primero estamos como queremos. si juega nalbandian en primer turno la cosa se complica".
Lo sostengo porque:
que Chela pierda el primer punto está en los cálculos de cualquiera, y no va a modificar el juego del cordobés, mientras que una victoria del de Evita´s city le va a poner una tremenda presión a empiezo-a-errar-cuando-me-pongo-nervioso Safin, facilitando la labor de nuestro Robin Hood menemista.
Si hubiese sido al revés, era, por supuesto, al revés. Una victoria de Nalbandian en primer turno no hubiese hecho temblar ni media vez al robot de sangre fría, mientras que un eventual triunfo de Safin le hubiese puesto al Flaco una presión de esas que a él no le gusta lidiar con. (gramática a marzo).
3) no entiendo muy bien esta paternidad de Chela contra Davydenko. Obviamente hay algo en el juego del argentino que hace cortocircuito en los chips del androide. El androide gusta de tirar y tirar y tirar. Si está fino con las líneas, olvidate. A Chela le gusta que la pelota vaya y vuelva muchas veces. Es más amigo de forzar el error no forzado que de tirar un güiner. Asique, hasta donde alcanza mi comprensión, la cosa está en cuán fino esté el ruso. En Chela sólo está obligarlo a arriesgar y esperar que no le salgan las cosas.
En cuanto a Nalbandian v. Safin no hay mucho que decir. Son dos bestias que, si están bien, nos van a dar un partidazo. Va a tener capital importancia el resultado del primer partido, aunque, como ya dije, más en el ruso que en el argentino.
VUELVE UN TALENTO: ¿FRUTA O REALIDAD?
Según un artículo de la edicion de ayer del diario La Nación, el chino Rios volvería al circuito profesional en el torneo de Viña del Mar en febrero del año próximo. Parece que el talentoso zurdo habriá recibido una invitación especial por parte de los organizadores, la cual, habria sido aceptada tanto por él, como también por la ATP. Esta última, a modo de ecxepción, ya que según establece el reglamento de dicha asociación, un tenista retirado no puede participar de un torneo oficial.
Yo me pregunto: ¿ será esto cierto, o será parte una movida para darle mayor trascendencia o propaganda a un torneo que de por si no la tiene ? Si es cierto ¿ pasará por la cabeza del chino comenzar (si es que se lo permite la ATP, por lo anteriormente expuesto) una nueva etapa como jugador profesional ? ¿ estará su físico en condiciones de superar 2 años de ocio desmesurado, tiempo en el que solo se dedicó a jugar contra tipos que le llevan mas de 20 años (ganó un par de torneos de veteranos) y a bajarle caña a reconocidas celebridades de la farandula ? ¿ podrá suplir esa virtual deficiencia con el virtusismo de su talentosa zurda ? En caso de que llegue a ganar el torneo ¿ como mierda hacemos para aguantar a los chilenos ?.
En caso de que la noticia sea fehaciente y el chino finalmente llegue a jugar el torneo, estaría bueno una final Rios - Zabaleta, por varias razones:
- ambos fueron partícipes (Zabaleta de manera directa) de aquella caótica serie de copa davis jugada en Santiago (con sillas voladoras incluídas).
- protagonizaron el "clásico" tenístico latinoamericano de fines de los 90 y principios del 2000.
- los dos están "retirados".
Igual, es mas fácil que Mónaco gane Wimbledon de que esto suceda.
Semana de Copa
(¿vieron que soy el único que no pone títulos en mayúsculas? ¿Estaré violando alguna regla o algo así?)
Olé pone hoy una encuesta cuyos resultados son algo de no creer:
Nalbandian saca más votos que Acasuso, eso lo dice todo. Habría que pedirle a Olé que revise la IP de los votantes, a ver cuántas tienen origen ruso. Y habría que explicarles también a los rusos que evidentemente están filtrando votos (?) que la encuesta no es un plebiscito vinculante y Mancini no va a convocar a Pico Mónaco, el Gato Hartfield, Junqueira y Yayo Massa si los votan.COPA DAVIS
Mancini llevó cinco jugadores para la final contra Rusia. ¿Quién se debería quedar afuera cuando confirme el equipo?
(47375 votantes)
Nalbandian (2267)
4.8% Acasuso (2206)
4.7% Calleri (5347)
11.3% Chela (24097)
50.8% Cañas (13458)
28.4%
Más allá de esto, ¿a quién pondrían si fueran Mancini? Es decir, hay varias decisiones: los 4, los singlistas del primer día y el dobles. Los del segundo se ven después, con el correr de los partidos. La fría lógica indicaría dejar afuera a Cañas, pero si lo llamó... algunos piensan que debió haber sido para algo. Yo creo que se va a quedar afuera él. ¿Cuánto hacía que no pisaba una cancha de carpeta? Debe estar entrenando en polvo de ladrillo hace un año y medio más o menos. Está bien, viene jugando bien y ganando, pero contra nadie que pase el 80 del mundo. Todo bien con Willy pero sería una exageración creer que está para ponerlo, ni siquiera entre los 4. Está bien que vaya como premio e incentivo, pero suficiente, salvo que en los entrenamientos se esté cepillando a Calleri 6-0 todos los días.
En la encuesta de Olé afana Chela para salir. Yo no lo sacaría ni en pedo. ¿Por qué? Bueno, para empezar, por ESTO. Jamás perdió con Davydenko, y dos de sus victorias contra él fueron en cancha dura y hace no mucho (las otras son en arcilla y de la era amateur más o menos). Es cierto que en su último partido de Davis jugó horrible, pero quizás ahora esté más suelto. Y, aunque más de cemento que de carpeta, es mejor jugador de canchas rápidas que Acasuso, me parece. Justamente al Chucho, el que misteriosamente tiene menos votos para salir en la encuesta de Olé (calculo que por la victoria ante Hewitt, que agitó el arlequinerismo tenístico en su favor), es al que sacaría entre los 4 como candidato para jugar el singles o dobles. ¿Es muy arriesgado salir con Chela y nalbandian al primer singles? No sé... puede ser, pero poner a Calleri sería cansarlo demasiado para el día siguiente (¿o ustedes desarmarían el aceitado dobles?). La otra opción potable es mandar a Acasuso al dobles, que ya ha jugado con Nalby, y jugársela con Calleri en el singles. Qué sé yo. Como verán, es difícil. No sé si Mancini lo tiene demasiado claro en su cabeza, aunque él tiene la ventaja de estar viendo los entrenamientos, cosa que nosotros no. Estaría bueno que algún diario o medio televisivo en el universo cubriera eso en vez de hacerle notas boludas a los rusos o argentinos en busca de alguna declaración que caliente el clima (menos mal que ningún argentino se escupió con un ruso alguna vez, si no estaríamos como en la previa contra Australia... pero ya van a inventar algo). Mientras tanto, se aceptan pronósticos de singlistas y doblistas elegidos (en Rusia no hay mucho misterio, bueno), partidos, resultados, culpable elegido por la prensa en caso de derrota, etc., etc., etc...
YOUNG BULL OF THE PAMPAS
Leyendo una pelea estúpida y sin sentido entre argentinos y chilenos en el blog hablemos de tenis, encontré un link que alguien colgó y es realmente interesante(lo único de la extensa diatriba). Es una nota de "Tennis.com" prolongación virtual de la prestigiosa "Tennis Magazine" donde se eligen los cuarenta mejores tenistas de la historia. Entre esa elite podemos encontrar a Gabriela Beatriz Sabatino(40) y a Guillermo Vilas(24), pero lo más atrayente de esta selección es la reseña que se hace sobre el marplatense, con algunos conceptos(aunque tocados superficialmente) muy elogiosos y hasta polémicos. Esta es la nota de James Martin:*
You might assume that Argentina has always been a powerhouse in men’s tennis. After all, the country has five players in the Top 30. But they didn’t put Argentina on the map. The man who gets that credit emerged from the decade of disco; he was a burly, headbanded poet named Guillermo Vilas, who went on to become a clay-courter for the ages.
Noted for his strength and endurance, the “Young Bull of the Pampas” wore down his opponents with long, loopy ground strokes that turned matches into wars of attrition. (How Vilas generated so much topspin with a wood racquet is a question best left to physicists.)
Vilas employed this grueling strategy to compile one of the most dominating seasons in history. In 1977, he won 145 matches, 17 of 33 tournaments, including Roland Garros and the U.S. Open, and strung together a 50-match win streak, still the men’s Open era record. The fact that Vilas finished No. 2 behind Jimmy Connors, who didn’t win a major that year, was a rankings travesty of the highest order.
But there was never any question about who was No. 1 among fans. After winning the ’77 Open, spectators stormed the court at Forest Hills and carried Vilas on a joyous victory lap. Vilas invariably captured the heart of the crowd, even as he ground opponents into dust. – JAMES MARTIN
*
Algunos puntos a destacar:
- El país tuvo 5 jugadores entre los 30 mejores. Pero Vilas puso a Argentina en el mapa.
- Cómo Vilas pudo generear tantos topspin con una raqueta de madera es algo que mejor dejárselo a los físicos.
-Vilas usó esta estrategia de trabajo duro para compilar una de las más dominantes temporadas en la historia.
- En 1977 ganó 145 partidos, 17 de 33 torneos, incluido Roland Garros y el U.S OPEN y una cadena de 50 encuentros seguidos. El hecho es que Vilas finalizó Número 2 abajo de Jimmy Connors, quién no habia ganado ningún GS ese año, fue la más grande parodia del ranking.
- Vilas invariablemente capturó el corazón del público, de la misma forma que molió a sus oponentes en polvo.
link: reseña de tennis.com
MARADONA, JORDAN Y ¿QUIEN?
Mi ranking es Ivan Lendl, Björn Borg y Roger Federer, en ese orden. Y elijo la segunda opción, por lo tanto no fundamento.
No queda mucho mas que decir, solamente que los comicios están abiertos y las urnas habilitadas, por lo tanto, pueden empezar a votar......
MITO VS LEYENDA
DERECHOS LABORALES
PRONOSTICO RESERVADO
Esto debería haber sido posteado como máximo ayer antes del comienzo del torneo, pero bueh, me dormí. Igual, nunca es tarde para pronosticar. Por el lado del grupo rojo, con los primeros partidos jugados, en principio parece marcarse una tendencia. Federer derrotó a Nalbandian (en un partido que, como arrancó, pintaba ganable para el de Unquillo, pero sorpresivamente se vino abajo) y Roddick hizo lo propio con Ljubicic, y por lo tanto, tienen 1/3 de semis aseguradas. Igual, yo pienso que la cosa depende pura y exclusivamente de David: si juega los dos partidos que le quedan de la forma en que jugó el primer set de ayer, tiene grandes chances de ganarle a ambos (al yanqui y al pelado) y por ende, pasar a semis. En cambio, si en los compromisos que le quedan aparece el Nalbandian apático y desganado del segundo set contra Roger, los dos sacadores lo van a pasar por arriba. Pero le tengo confianza, no olvidemos que el año pasado empezó también perdiendo con Federer y su rendimiento fue de menor a mayor. Mas allá de la calentura que me hizo agarrar ayer, le tengo fé.Conclusión: Federer y Nalbandian a las semifinales.
Por el lado del grupo dorado la cosa pinta también complicada. Así como hay menos calidad de jugadores que en el "red group", tampoco hay un claro favorito a ganar el mismo, como sí lo hay en aquel. En teoría, ese favoritismo tendría que caer en cabeza de Nadal, pero el mallorquín hace varias semanas que no juega y en esta superficie no hizo grandes cosas este año como por ahí si lo consiguió el año pasado.
Alguno dirá que el favorito es Davydenko, que viene de ganar el último torneo de serie masters jugado en París y es además, el Nº 3 del mundo. Pero otro le contestará que a aquel torneo le faltaron los 5 mayores contrincantes que hubiese podido tener, y también, que ( como la mayoría lo piensa) el ruso no tiene la calidad necesaria para ocupar el puesto que actualmente ocupa, sino que es producto de las circunstancias que se fueron dando en el circuito. Igual, viene afilado, hace rato que está entre los cinco o seis primeros y hay que tenerlo en cuenta.
También hay que ponerle unas fichas a Blake que viene de hacer un gran año con cinco títulos en su poder, aparte de ya haberle ganado un par de veces a Nadal en esta superficie.
Por último está Robredo, que si bien para mi es el que menos chances tiene, viene también de una buena temporada con master series incluído (Hamburgo) y puede dar alguna sorpresa.
Me la juego por Blake y Davydenko (en ese orden).
Semifinales:
Federer-Davydenko
Blake-Nalbandian
Final:
Federer- Blake
Ganador:
Roger Federer. Este año no hay lugar para la sorpresa como el año pasado, el suizo logra su tercer master en los últimos 4 años, sigue haciendo historia en el tenis mundial y continúa su marcha para convertirse en el mejor jugador de todos los tiempos.
CAGON
Nalbandian, y la concha de tu hermana!!!! Me hacés quedar en casa un sábado a la noche para esto???. Tanta joda en la noche rosarina y yo como un pelotudo mirando como te conformás con ganarle un set al Nº 1. Andate a la puta que te parió, lo perdiste por cagón.
COPA PETROBRAS
Mejor preparate para la Davis
Se sabía desde la previa del sorteo: si te tocaba Robredo, podías decir que estabas en un grupo "fácil". Si no te tocaba, seguro que era el de la muerte. También estaban, dentro de los que por nombre no asustan tanto, el ruso Davydenko (#3 mentiroso) y quizás James Blake. O Rafa entre los cabezas de serie, total no es especialista en pista tan rápida... bueno, se sorteó hoy la masters, y miren lo que salió:
Grupo Rojo:
Roger Federer (SUI)
Ivan Ljubicic (CRO)
Andy Roddick (USA)
David Nalbandian (ARG)
Jua jua...
En otras noticias (buenas), Cañitas le ganó a Mónaco, y hoy se juega la final del dobles de la copa Petrobras Uruguay... ¡en Buenos Aires! Único (como la gente que lo toma).
AL PASAR
- Empezó hoy el challenger de la copa Petrobras (tercera etapa) que se juega en el club de Vilas, y entre los partidos de la jornada hubo solo 2 argentinos y fueron el ascendente Gato Hartfield, que sin embargo, perdió en un partido larguisimo y bastante mal jugado contra el costarricense Juan Antonio Marín y Horacio Zeballos quien se abrochó un buen poroto ante el dicharachero Flavio Sareta.
Para mañana se viene el plato fuerte de la primera ronda, lo que tranquilamente podría ser la final del torneo: Cañas que recibió un wild card por parte de la organización jugará contra la ex promesa argentina Juan Mónaco. Y que diga "ex promesa" no implica" que ahora sea una realidad. Bah, en realidad, es una realidad bastante triste, jugador del montón para que se entienda. Igual, para la categoría del torneo pasa ser de lo mas grosso (por lo menos por el ranking).
Otro destacado para la jornada de martes será el partido que disputarán Sergio Roitman (reciente ganador de este torneo en su etapa brasilera, y flamante nuevo Nº 81 del world) y Daniel "crazy dani" Koellerer. Sí, el austríaco que está mas loco que una cabra, o que por lo menos lo estaba hasta el año pasado (ahora como que se le perdió un poco el rastro, o por lo menos hace rato que no es noticia).
- La copa Telmex del año que viene será uno de lo torneos que implementará, a modo de prueba, la novedosa forma de organización que proponen los actuales capos de la ATP
¿ En que consiste esta novedad? El nuevo sistema se llama Round Robin e implica que todos los participantes jueguen por lo menos dos partidos. Se organizarán grupos de 3 jugadores, los cuales se enfrentarán entre ellos, y de los cuales saldrá un ganador que pasará a los cuartos de final. Igual la cosa varía un poco de acuerdo a la cantidad de jugadores con lo que cuente el torneo. En los de mas participantes se armará también una ronda previa (una especie de qualy) de la que calsificarán 8 para integrar los grupos definitivos. En fin, un quilombo terrible (por lo menos para explicarlo) pero que pinta interesante o por lo menos novedoso. El que quiera interiorizarse de una manera pormenorizada sobre el tema puede hacer click aquí.
- Si quieren seguir cliqueando, acá les dejo la producción de fotos completa del diamante en bruto del cual el tenis nacional fué privado a causa de una inoportuna peritonitis aguda......habiendo tantos avances científicos y medicinales, la puta madre!!!
- Por último, Nalbandian es a partir de hoy el nuevo Nº 7 del mundo según el ranking de la ATP. Si bien Davydenko le birló el 3er puesto gracias al master ganado el último fin de semana en París......¿ porque mierda lo pasaron también Ljubicic y Rodick? Si ninguno de los dos jugaron y David no defendía puntos. Si alguien me lo puede explicar, bienvenido sea, yo la verdad que no lo entiendo.
MUY DOMINGO(?)
Abrí un ojo, ví que Davydenko iba 6-1, 6-2 y dije chau loco(?), me di vuelta y seguí durmiendo.
OCTUBRE 2006 EN LA RAQUETA (?)
Las mejores búsquedas de google:
"antecedentes de por que me agoto en el deporte"
"biografia del palo de lluvia"
"como hacer para ver mi raqueta en el saque"
"el septimo game pdf"(piraaaaata!)
"fernando vicente con maxi lopez"(epa)
"fotos de: tonto y retonto"
"gaudio y fantino"(upa la la)
"gorila blanco"
"mañanas informales acasuso"
"anabolicos en rafael nadal"
"nadal pantalón nike 3/4 tennis"
"nadal sangre doping"
"raquetas de palo"
"remeras con inscripciones en italiano"(cutre)
"toda la vida de las hermanas williams"
"como sacar manchas de pega loca"
las hots:
"davenport lesbiana"
"luli in love 1y 2,3"
"maria kirilenko piernas"
"ranking de tenistas rusas+2006"
algunas perlitas de septiembre:
"cabezasos estilo luciana zalazar"
"cipayo san martin pobre"
"hombre mirando al sudeste"
"lo que hace el torneo de wimbledon por los pobres"
"que hago aca por una ensaladera gaudio"
"zidane a que se dedica en su retiro"
Nuestros visitantes provienen en su mayoria de:
Estados Unidos, Chile, Uruguay, España, Suiza, Alemania, Venezuela, Perú, Francia y Reino Unido.
En menor medida:
Croacia, India, Eslovenia, Hungria, Iran, Filipinas, etc...
sites de donde vienen las visitas:
blog de la nación de copa davis, hablemosdetenis.com, laleyendacontinua.blogspot.com. la-redo.com.ar, drop-shot.blogspot.com, etc...
LE CABE LA TIERRA BATIDA
Te animás un mano a mano al mejor de 5 sets??
Creo que ni Coria abandona en esta......
LATIN AMERICAN IDOL
CAMA PARA VOS
Hubo un tiempo en que fuí groso
jugaba bien de verdad
ganaba muchos torneos
o llegaba a la final
poco a poco fui cayendo
me empece a descontrolar
pierdo en las primeras rondas
nunca mas volví a ganar
me encontraba 3 del mundo
todo era satisfaccíon,
hoy no estoy ni entre los 100
que bajón.......
mucho tuvo que ver Gaudio
y aquella fuking final
los calambres y el cagazo
me llevaron a aflojar
después vino lo del hombro
me lo tuve que operar
me quedó para la mierda
ya no puedo ni sacar
me encontraba 3 del mundo
todo era satisfacción
hoy no esty ni entre los 100
que bajón.....
pasaron entrenadores
nadie me pudo ayudar
y para colmo de males
Carla me empezó a gorrear
si quiero estar en australia
qualy tengo qua jugar
mi carrera está acabada
hoy me la quiero cortar
me encontraba 3 del mundo
todo era satisfacción
hoy no estoy ni entre los 100
que bajón......
churub chub chururururu chururuahhh.........
MONDOTENIS
La semana pasada vi un documental que me gusto mucho. Se llama Mondovino y muestra como grandes empresas como Mondavi estan globalizando el mundo del vino, destruyendo las pequeñas bodegas y creando un gusto homogeneo que aniquila la variedad, el gusto local y la historia de cada vino. Los hermanos Mondavi oriundos de San Francisco cuentan con dos importantes puntas a la hora de cumplir con su cometido de uniformizar el vino al gusto del yanqui promedio. Estos son: el también americano Robert Parker "crítico" de vinos de una de las revistas más importantes del sector y su amigo el frances Michel Rolland "consultor" de más de 100 bodegas. La empresa funciona así, Parker elige según su "paladar" que vinos le gustan y cuales no y emite su juicio sobre lo que ha bebido. Esto claro no pasa desapercivido para las bodegas a las cuales les interesa estar dentro del gusto del paladar de Robert, ahí viene el trabajo de mesié Rolland. Michel, que por esas casualidades de la vida tiene el mismo gusto vitivinícola de Parker, maneja una compania que asesora a las bodegas como pueden mejorar los vinos que a su compinche no le son satisfactorios. Conclusión: Todos terminamos tomando los vinos que a Mondavi, Parker y Rolland se les canta las pelotas. Un vino homogeneo, uniforme, sin particularidad, falto de calidez y de historia.
Todos sabemos cuales son las Mondavi del tenis, las marcas que auspician el deporte, las firmas a las que los jugadores agradecen cuando termina un torneo, a los que Nadal nombra como si fueran parte de su equipo de trabajo o sus amiguitos. Todos sabemos que en su mayoria y sobretodo las más poderosas son americanas. Pero quién hace el trabajo sucio?, quienes son los Parker y Rolland de la raqueta?. Digamos que la atp no es un nido de bondadosas carmelitas, es verdad que su accionar no es el de una ONG sin fines de lucro, pero el nuevo presidente viene a romper todos los records de estupidez y caradurismo. Etienne de Villiers, un tipo prolijo (siempre sonriente) que viste al look ingles de chaqueta azul y camisa al tono, se promociona como el dirigente revolucionario que va a cambiar el deporte. "habremos fallado si no hacemos un tenis más entretenido y que llegue a más gente", dice Etienne, que en eso de entretener sabe bastante, su último trabajo fue ejecutivo(ceo) de Disney, que sepa algo de tenis es otra cosa.Pero a que se refiere con entretener?. En lugar de ver finales "Federer-Nadal" veremos a Tribilín contra el pato Donald?, los alcanzapelotas serán Hugo, Paco y Luis?.
No precisamente, los cambios que quiere realizar este ingeniero civil nacido en Sudáfrica tienen que ver con la velocidad del juego, en referencia a los cambios en el reglamento de dobles le dijo a BBC "el juego de dobles es ahora más rápido, más excitante y contiene más riesgo". Y en esa dirección son las soluciones "revolucionarias" que plantea para el circuito en 2008. Esto es: Se siguen jugando los cuatro Grand Slams, se eliminan los Master Series, se crea una nueva categoría que se llamaría Mini GS y la completarían cinco torneos; Indian Wells, Miami, Cincinnati o Montecarlo, Madrid(se jugaría en polvo) y Shangai"; con premios de entre cinco y siete millones de dolares. Luego, once torneos con la denominación National open, donde Argentina pelearía una plaza contra México, estos repartirían dos millones. La Master cup volvería a europa ese año. Casi tres de los grandes torneos serian en USA!!!!!! y cuatro en canchas duras y rápidas!!!!!!!. Lo único que falta es que asfalten Roland Garros. Cierren las escuelas francesas y españolas, el talento ya no sirve, inventemos una máquina de crear Roddicks en cadena fordista y a divertirnos con el tío Etienne!!!.
