RETROCEDER NUNCA, RENDIRSE JAMAS(?)

Durante bastante tiempo defendí a David, bue... en realidad ni siquiera lo defendí, pero pensaba que las acusaciones que se le hacían de fiestero y poco profesional eran en parte injustas. Como sabemos en general la gente es idiota y dice pavadas o repite lugares comunes. Nalbandian fiestero, Gaudio pechofrío, Nacho fan del tenis femenino(?) etc, etc. Pero esta vez la realidad mostro pruebas irrefutables. Su coach Martín Jaite (antes de la final de Madrid) diciendo que "cuando se trabaja se consiguen cosas importantes", digamos que lo tapo con una tonelada de tierra. Viendo los últimos resultados podemos deducir que el talento esta intacto y no queda otra que reconocer que David fue poco profesional, estaba mal entrenado y se dedicaba demasiado a la sobremesa. No estoy haciendo un juicio moral ni diciendo si eso es bueno o malo, simplemente que eso es lo que pasaba. Lo bueno es que esta de vuelta y en tres semanas consigue meterse en dos finales de MS consecutivas, consigue la final del torneo de Ion Tiriac y se mete entre los 20 mejores. Se toma la semana Basilea de descanso y en el masters que dirige Cedric Pioline vuelve a hacer final y alcanza a Roger en su historial personal.
El sorteo lo enfrenta en primera rueda a un jugador difícil pero no muy fanático del hard, no vi el partido pero por el resultado(6-4, 6-4) y los comentarios posteriores me dicen que no fue un gran escollo para el unquillense. En segunda Carlos Moya, si bien el segundo set fue más trabado y Charly tuvo momentos de buen tenis donde llegó a desplegar un gran juego de reves, el cuál no es su fuerte, tampoco pudo quebrar su buen momento. Ante el Mallorquín repitió el mismo resultado que contra el murciano 6-4, 6-4. Con los dientes afilados y con expectativas una venganza terrible lo esperaba Federer en tercera ronda. Esta vez no tuvo que estar set abajo, quebró la confianza del suizo con un 6-4 y mantuvo su tenis intacto durante el segundo. Sacaba 5-4 y el basileíno(?) quebró, the ghosts back in town, lo llevan al tie-breack. En ese momento saca a relucir un arma importantísima que esta desplegando en estas semanas y en la que Jaite tuvo mucho que ver: el saque. El servicio, la mejor devolución del mundo por lejos y los tremendos ángulos a los que nos tiene acostumbrados hicieron el resto.
El que vendría sería el match más complicado y para mí "EL" partido que tenía que ganar David Nalbandian en esta nueva etapa de "hyper-profesional"(?). El correcaminos Ferrer, es al cordobes, lo que el jardinero Cruz a la selección de fútbol, un mal endémico. Hasta el partido de ayer estaba 2-6 en el historial y habían hecho dos partidazos a cinco sets. El primero en Australia 2005 lo ganó el David argentino, el último en USOpen 2007 el español. Esté jugando como esté jugando "ferru" es un parto con cesarea sin anestesia. Devuelve todo y devuelve profundo y para colmo de males tiene un buen saque. El valenciano no es un player que vaya a hacer una jugada para admirar o que sea un privilegio para la vista, no es la estética lo suyo sino la efectividad, a eso se dedica y no le va mal. En el primero casi no se quebraron y se lo embolso nalba en tie-breack, cuando parecia iba a cerrar el encuentro lo quiebran y otra vez a los penales. Se lo llevó con tranquilidad el David hispano. Que iba a pasar en el siguiente set?, Ferrer parecía tener más resto físico y el historial lo marcaba como favorito. En el tercero volvio el tenis del argentino, jugó como contra Federer, como en sus mejores partidos y por supuesto con el gran saque que a trabajado. Para que no queden dudas lo cerró con un ace. En lo anímico y de cara al futuro va a ser fantástico haber superado este peligroso obstáculo llamado David Ferrer.
Que puedo decir del partido de semis de hoy sabado?, debo confesar que me duele un poquito la imponente derrota que le propinó al vasquito. Richard es uno de mis preferidos, de los que quedan siempre en las puertas y esta fue otra de esas oportunidades, pero claro el dolor se mitiga sabiendo que el ganador es Nalbandian, que por momentos jugó mejor que perfecto, que le funcionó todo lo que se propuso, que entró todo lo que tiró, que su saque funcionó en todo momento, que devolvió mejor que los dioses, por favor ese ángulo de derecha cruzada que mete en el segundo set es imposible, no existe. Gasquet emprendió una vuelta al curso del partido en mitad del segundo set, no obstante le duró poco y el partido cerró trato en 6-2, 6-4. Casi sin despeinar al nuevamente número 1 de la argentina y cuasi top ten del mundo. Lo bueno para Richard es que se metió en el masters y lo bueno para nosotros es que le va a dar un poquito de color a un Shangai repleto de Nadales, roddicks, davydenkos, ferreres, robredos, etc...
Del partido de Nadal no hablo por las dudas...(el de mañana, del de hoy por que no tengo ganas nomás)

pd: Más tarde confirmo si transmitimos por unaradio.com.ar la final en vivo.