la raqueta: TODAY

TODAY

NALBANDIAN VS NADAL

LIVE UNARADIO.COM.AR

12.30 APROXIMADAMENTE

LO VES COMO PODES(?), LO ESCUCHAS EN UNARADIO.COM.AR

38 comentarios:

Tomás dijo...: Ea que groso.

Si pierde ya tenemos a quien hecharle la culpa...

(Uh soy re forro)

Saludos.; 11:08 a. m.
gabriel dijo...: Apuestas parejas, Nadal 1,65 Nalbandian 1,95 (fuente bwin). Lo cual empieza a dar una idea de lo rápido que David se está convirtiendo en favorito (digo esto de paso porque la volanta de la nota con la apuesta dice que el último representante de la armada española juega contra el favorito DN).; 12:08 p. m.
gabriel dijo...: Y estaremos con los lucky losers en unaradio, seguro.; 12:10 p. m.
SpaceLord dijo...: ahi vamos eh; 1:11 p. m.
pendorcho dijo...: nalbandian acaba de quebrar y saca para el set. Por las dudas esperen que saque y arranquen despues, porque en caso de un quiebre del manacori, las masas caeran sobre ustedes.; 1:25 p. m.
pendorcho dijo...: mmmm, david acaba de ganar el primero y yo me preunto...... teniendo en cuenta los antecedentes inmediatos,es conveniente que empiece lucky looser????; 1:28 p. m.
pendorcho dijo...: si, ya lo pense (?), arranquen nomas. Si gana el gringo compartimos la alegria entre todos, y si pierde, ya tengo a quien re cagar a puteadas.; 1:29 p. m.
gabriel dijo...: que grande ahora, comenten desde aquí; 1:29 p. m.
Tomás dijo...: al final comentaron o no el partido???

si comentaron, vayan mis disculpas por el primer post...; 1:58 p. m.
Anónimo dijo...: No perdió contra el primer Wawrinka que se le cruzo, no perdió todas las semis que jugó como en el 2006 y bajó a Rogelio y a Nadal 2 veces en dos semanas sumandole una semi a Djoko.

Demasiado groso, shapó(?) gordo!; 2:05 p. m.
Anónimo dijo...: no no no, no puede ser lo que esta jugando este pibe, vieron lo que es ese revés?? y la devolucion?? es muy gratificante ver a nadal correr asi y no llegar a ninguna bola!!; 2:09 p. m.
El Masa dijo...: Tengo la explicación para todo esto:
http://ma8t.blogspot.com/2007/11/la-teoria-conspirativa.html

Abrazos; 3:07 p. m.
Anónimo dijo...: http://www.lanacion.com.ar/weblogs/especialistas/post.asp?post_id=959282&pid=3452118&toi=5235
Esta es la verdadera conspiración. Lo perdemos de nuevo.

Hubiese pagado por que lo gane Rogelio y le pongan esas bestias al lado, sólo para ver la cara de Piggy...; 3:21 p. m.
jpcaballero dijo...: a)federer

minibrecha

b)nadal, djokovik, nalbandian

miniminibrecha

c)murray, gasquet

miniminiminibrecha

d)ferrer?, baghdatis?

súperbrecha

e)los demás.; 4:23 p. m.
Mr. Kint dijo...: FANTASTICO GRINGO!!; 6:10 p. m.
Anónimo dijo...: el deportivo as:

"el proximo año si federer no revalida australia perderia el numero 1, pues nadal solo debiese llegar a 8vos..........."

bueno se cae un idolo, ojala david llege a ocupar esa posicion. Me hubiera gustado ver a federer pasar los 6 años de sampras.; 7:21 p. m.
Anónimo dijo...: "Me hubiera gustado?" Esperá un cachito querido, estás hablando de Federer, no de un equis. Dudo bastante de esa cita, que ni conjugada correctamente puede que sea cierta, a ver...

Lo dicho, es cualquiera. Hagamos nros antes de decir cualquier cosa. Rafa deberia sumar ochocientos puntos, y Federer ni presentarse a jugar. No se como se haria eso. Y Federer, a ppio de año y en GS, antes de Semis, imposible. Nadal defiende cuartos. Y obtener buenos tantos en la TMC. Hay Federer nro 1 para rato; 7:46 p. m.
Seb dijo...: je... da risa... Federer gana 3 GS este año y el que viene ya esta acabado su reinado. Tomen la medicacion please..; 7:56 p. m.
orgullozombie dijo...: ufff, minibrecha... me parece medio cualquiera esa lista...; 9:04 p. m.
Anónimo dijo...: santoro

minibrecha

Fedex, nalbi, nadal, djoko

brecha

murray, gasquet

brecha enorme

todos; 1:18 a. m.
gabriel dijo...: A PREPARAR EL GUERRERO DE TERRACOTA, a que no se lo esperaban los organizadores????; 7:12 a. m.
gabriel dijo...: Haas:
El actual número diez del mundo se refirió concretamente al Roland Garros de aquel año. "A mi me llamó la atención en aquel entonces algunos resultados y las sumas de dinero que se apostaban a favor de Mariano Puerta. Me decía: "esto no puede ser". Y de pronto Puerta estaba en la final contra Rafael Nadal", relató.

Sin pelos en la lengua, Haas agregó: "Apenas dos semanas después Puerta perdía en primera ronda de Wimbledon. Todo me pareció muy sospechoso y uno empieza a pensar cosas".
Tommy se fue de mambo?; 12:25 p. m.
gabriel dijo...: O si está tan al tanto del "volúmen de las apuestas" es porque sabe más de lo que quiere decir? Mmm: todos tienen algo que ocultar excepto yo, el mono de John Lennon y él mismo.; 12:27 p. m.
Anónimo dijo...: lo que pasa es que a principios de año Federer juega un torneo que no otorga puntos como Kyoong, y nadal no defiende nada hasta australia y solo son cuartos.............. ademas la pagina asegura que nadal jugara doha, al brechas que separa a federer de nadal es de 900 puntos.

¿abra federerer para rato.....?

PD. no se olviden que despues de australia nadal viene a jugar la gira latinoamericana donde sumara todo.; 1:05 p. m.
Anónimo dijo...: Shangai tb da puntos y muchos...

Nadal defiende semis ahi. Y veo muy dificíl que Rafa gane Australia...; 1:49 p. m.
SpaceLord dijo...: Nadal no viene a la gira latinoamericana.; 6:50 p. m.
Anónimo dijo...: ya descontados los puntos de la master cup federer le lleva 1000 puntos a nadal y este 800 a djokovic. es sin lugar a dudas el momento en que el 1 y el 2 estan mas cerca en muuucho tiempo.
y ademas esta vez solo depende de ellos mismos. osea si djokovic llega mas lejos que nadal en el master y australia sea el nuevo 2 del mundo, si nadal avanza mas rondas que federer en el master y australia habra nuevo numero 1.
no tienen necesidad de campeonar, solamente avanzar una ronda mas que
su predecesor en esos 2 torneos.; 7:01 p. m.
Anónimo dijo...: con los puntos de mierda que deben dar los torneos de la gira latinoamericana despues de la reestructuracion, y dado que el circuito se puso mas competitivo, no creo que nadal venga a la gira latinoamericana.
igual lo veo mal a rafa en australia, tengo entendido que por las quejas de australian blonde este año el aussie se pone mucho mas rapido.; 7:34 p. m.
Anónimo dijo...: alguien me puede explicar por qué federer perdió 700 puntos si no defendía nada en paris y en madrid llegó a la final?; 8:44 p. m.
Anónimo dijo...: federer ve la bandera albiceleste y llora; 10:30 p. m.
Anónimo dijo...: Sería muy injusto que Rogelio pierda el número 1 despu´ñes de haber ganado 3 GS, dos masters, y jugar la final del restante GS y de otros dos masters en un año, contra otro que apenas ganó uno, sumado a tres Gs y la final de un Gs y otro masters.

Si Nadal llegase al numero 1 aún ganando Australia, también sería injusto. Pareciera que el 2006 federer lo condeno más a defenser lo imposible que a sacar una prolongada ventaja.
Lo logico es que un tipo que gana 12 GS en 3 años, y juega finales de otros dos no debería bajar del nº 1 aun dejando de jugar dos añós...

Pero bueno...; 10:51 p. m.
Anónimo dijo...: Tenes razón Kipzky!

http://www.atptennis.com/3/en/players/headtohead/default.asp?playernum1=F324&playernum2=S568

Con lucas arnold está 0-1!; 10:58 p. m.
Anónimo dijo...: Los hermanos Bryan se bajaron del Masters Cup de Shanghai, aduciendo lesión. ¿O acaso será para reservarse a la final de la Davis? De ser así, que el ex gordo prepare el chino mandarín, y cambie las facturas y el dulce de leche por pato chaufán y carne mongoliana, porque pensando así, probablemente Roddick tampoco irá.; 11:21 p. m.
Anónimo dijo...: Se viene entrenando a pleno para la Davis, no creo q juegue Shangai...

El comentario de haas es una gilada, Nadal hizo agua en pasto mucho tiempo, y rompiendola en polvo...; 12:45 a. m.
Anónimo dijo...: si, terrible como se fue de boca tommy haas. ademas de cobarde porque fue a bardear a un sancionado por doping y sobre algo que paso hace dos años y medio. eso no es una denuncia.; 1:04 p. m.
gabriel dijo...: Yo creo que lo dijo para que miren a otro lado. Muy boludo de su parte. Es porque un canal alemán dijo que hay uno de ellos implicado y antes que dijera nada salió con esa de cuarta. Más interesante es la sospecha sobre Berlock. Con todo el respeto por un compatriota, las sospechan deben ser esas: las de un tipo que tiene todas las de ganar, juega a nada y antes de ello hay muchas apuestas en su contra. No el resto, esas que pasan muchas veces cuando un jugador viene de ganar un montón y juega el siguiente torneo y pierde en primera rueda porque no se esfuerza. Donde poner los límites. No van a perseguir a todo el mundo ahora.; 2:21 p. m.
hache dijo...: no sé si tenía todas las de ganar Richard Bloomfield es británico se crió jugando en césped, Berlocq la única hierba que vio en su vida es la que le convidan Chela y Saretta, chan!!!, no voy a dar más declaraciones(?).; 4:58 p. m.
hache dijo...: obviamente la cantidad apostada es muy sospechosa.; 4:59 p. m.