OTRA VEZ EN MONTE-CARLO...

POR UNA CABEZA

"Iba ganando 4-0 pero veia todo negro", dijo alguna vez el gran gato de Temperley. Es claro que los partidos entre Nadal y Federer se definen mentalmente, Rafa se sabe superior(tenisticamente en polvo de ladrillo) tanto como Roger inferior, y su gran fortaleza anímica hace que pueda explotar esa diferencia al máximo. Si bien siempre puede pasar lo opuesto a lo que uno pronostica, veo mucho más lejos a Federer de vencer a Nadal en Roland Garros que otros años. En 2007, Hamburgo abría una puerta de esperanza. En 2006 en Roma, jugaron un partidazo en el que el suizo contó con varios match points, pero Rafa claramente lo venció con la cabeza.
No entiendo por que el helvético dijo que tiene más chances en partidos a cinco sets, cuando lo físico influye claramente a favor de su rival, y el desgaste mental, en el que Rafa lo supera ampliamente, seria mucho mayor. Puede que Roger tenga un gran momento y muestre un juego cuasi perfecto durante un partido de dos o tres sets, pero veo casi imposible que se mantenga esa limpieza estilística que mostro en el 4-0 del segundo set durante todo un partido a cinco rounds.

PREMIO RONALD BOYD (al jugador nacional destacado): Esta vez es repartido. Comparten el galardon Eduardo Schwank, que tuvo una gran semana en Cremona y venció en la final a Phau, y las chicas de Fed Cup que vencieron a Alemania en las intalaciones del Pilará tenis club. El gordo pasó a ocupar el puesto número 107 del ranking y esta a un paso de dar el gran salto de un tenista y meterse entre los 100 mejores del mundo. Las chicas "nos" metieron en la elite del tenis mundial y a compartir junto a otros siete países del grupo mundial femenino. Además de las jugadoras, creo que gran parte de este premio es para el capitán Ricardo Rivera que se las aguantó todas durante estos años.

CRUCES

Ya todos sabemos que hoy Nalbandian desintegró de la cancha al siempre repudiado por nuestros lectores, Tomy Robredo; que Nadal viene con paso arrollador, demoliendo cuanto muñeco pretenda interponerse su camino; que Federer le ganó bien hoy a la pantera Monfils, pero que en la ronda anterior casi queda afuera del torneo frente al siempre complicado (?) Ramirez Hidalgo; que Djokovic también viene sólido y hoy hizo lo propio frente a Murray, etc etc etc........pero, la verdad de la milanesa se va a ver a partir de mañana con el comienzo de los cuartos de final. Hasta acá todo dentro la lógica. Es bastante dificil que en estos torneos de canchas lentas se den sorpresas resonantes. Generalmente, salvo algún que otro batacazo que nunca falta, siempre llegan los que de antemano se prevee que van a llegar, y en este caso, no se contradijo la tendencia.

- Davydenko vs Andreev: lindo partido para ver, a priori, entre los dos rusos que mejor entienden el polvo de ladrillo. Por ranking, pergaminos y temporada hasta el momento, Nicolay parte como favorito. Pero el novio de Kirilienko viene valentonado después de derrotar al jugador de moda en esta superficie, y ya demostró que en la tierra batida fue donde consiguió sus mejores resultados.

Pálpito: 60% y 40% a favor del ucraniano de origen.

-Djokovic vs Querrey: en principio, pinta como el match que cuenta con el favorito mas claro. Se sabe que el estadounidense, por el solo hecho de ser de esa nacionlaidad, no posee un juego que se adapte mucho al polvo de ladrillo, pero sin embargo, fue el único yanqui que se animó a la tierra de Montecarlo, y hasta ahora, mal no le ha ido. De hecho, se puede decir que fue el protagonista del "batacazo que nunca falta" arriba mencionado, y se ha convertido en la sorpresa del torneo. Mas allá de eso, generalmente al serbio no le tiembla el pulso contra los "tapados" (recordar la final de indian frente a Fish, o la de Australia contra Tsonga, por citar algunos ejemplos) y la mayoría de las veces, hace prevalecer la diferencia de talento y categoría que lo diferencia de su oponente.

Pálpito: 80% y 20% (siendo generoso) para el bueno de Novak.

-Nadal vs Ferrer: si hay un rival que lo puede incomodar al Nadal arrollador que viene tumbando muñecos en el torneo del "paraíso fiscal" (?), ese es David Ferrer. Me parece que lo peor que le puede pasar al manacorí en este tipo de superficie, es que le toque un tipo que juegue similar a el, que devuelva como el, que corra mucho como el, y que luche tanto o mas que el. Y el clon del rafa, en versión un poco menos pulida, es el valenciano pelilargo. Por lo tanto, si bien el favorito es Nadal por lo demostrado hasta acá y por los laureles cosechados en estas tierras en los últimos 3 años, yo hablaría con Davydenko (?) y le apostaría unas fichitas a Ferru.

Pálpito: 55% y 45% a favor de Nadal.

-Nalbandian vs Federer: para lo último, el partido que mas nos interesa. Si apelamos al sentido común, el mismo nos diría que Federer es el Nº 1 del ranking, uno de los mejores de la historia, y por ende, el gran favorito. Pero ese mismo sentido común, es también el que nos permite abrir un manto de duda sobre ese favoritismo. Primero, porque un match entre estos dos, son de los pocos que llevandolos a un terreno futbolero, podría encuadrar en el formato de un "clásico", y en los clásicos, se sabe, casi nunca hay favoritos y poco importa los pergaminos de cada uno. De hecho, los resultados entre ambos avalan dicha tendencia: se enfrentaron 16 veces, con 8 victorias por lado, y las mayoría de los encuentros, se dió ya con el suizo como Nº 1 del mundo. Segundo, por los momentos de ambos. Si bien Federer sigue siendo por escandalo el mejor del ranking, esta temporada dista mucho de ser el mejor jugador del año. ¿Como es eso? Fácil, si bien sigue mirando a todos desde arriba y con casi 1000 puntos de diferencia con su inmediato perseguidor, esta situación se da gracias al colchón de puntos que viene acumulando desde hace años, el cual le permite fallar mas de la cuenta y seguir relativamente traquilo a tope de la clasificación.

Hoy por hoy, Nalbandian viene haciendo mejor las cosas y su tenis se presenta bastante mas consistente que el de Roger, por lo tanto, partiría con una luz de ventaja. Pero como dije unos renglones mas arriba, esto es un clásico, y en los clásicos rara vez importa como venga cada uno, sino que gana el que se levante mejor ese día. Por el momento, los que nos tenemos que levantar somos nosotros, porque mas allá del resultado, hay promesa de partidazo.

Pálpito: 50% para cada lado.

Gladiador mata tsunami (?)

Gran jornada de sabado, que empezo con el título de dobles de los argentinos Machi Gonzalez y Pico Monaco. Ya dije yo que Valencia era un torneo guru para el dobles argentino y la premisa se cumplio una vez mas. En una entretenida final en la que en el primer set la pareja argentina pudo haber quebrado varias veces el servicio de la pareja eslovaconorteamericana, pero la mala suerte se alio en su contra, hasta que cuando por fin pudieron quebrar y ponerse en ventaja, la pareja de distinta nacionalidad (?) se lo recupero en el momento, siguiendo iguales hasta el final del set, en donde a los argentos no se les movio el pulso y quebraron justo para llevarse el set. El 2do fue mucho mas parejo, manteniendo todo el tiempo cada pareja su servicio hasta el final, cuando nuevamente Parrott y Polasek dudaron y lo pagaron caro con la derrota final por un doble 7-5 7-5. En esta final, el que mejor jugo fue Monaco, ya que Machi se lo noto un poco nervioso a la hora de jugar su 2da final de ATP en dobles, mientras que a Pico se lo notaba mas comodo y jugo puntos muy buenos, incluso salvando varios smash increibles. En las palabras de agradecimiento de Pico (el unico al q le dejaron hablar) obviamente agradecio al publico, patrocinadores y toda esa farsa, pero destaco q lamentablemente el habia venido a buscar el titulo en singles, pero se tuvo que conformar con el de dobles.

Ya en singles solamente vi la 1ra semifinal (para la 2da... q otro aguante al agrandado de Almagro, a mi me supera) Robredo entro prendidisimo ante un Ferrer muy a la espectativa, por eso se lo llevo facil por 6-2, pero ya promediando el 2do set, Ferru (?) se deschabo con un break y ahi se vino el huracan, que empezo a jugar mucho mas prendido, mas adentro de la cancha y a dominar el partido, por eso el 2do y el 3er set terminaron con parciales de 6-2, 6-3, palo y a la bolsa. Ferrer conseguia su segunda final en Valencia despues de haber perdido la final del 2005 contra Andreev y despues de dos participaciones bastante flojas en 2006 y 07.

El domingo llego con la gran final entre el Tsunami de Murcia Nicolas Almagro y el Gladiador de Javea David Ferrer (presentado asi por el speaker). Por fin con la cancha llena, Ferrer entro otra vez muy frio en el partido, muy enojado consigo mismo y muy a la defensiva, por eso se lo llevo tranquilamente Almagro por 6-4, pero otra vez en el 2do set el jugador mas local se puso las pilas, empezo a jugar mas agresivo y mas adentro de la cancha nuevamente y se llevo el set por 6-2, en una replica de lo que habia sido la semifinal contra Robredo. Eso cambio cuando ya en el primer game del 3er set Almagro quebro y pico en punta. Ferrer volvia a ser el del primer set y volvia a enojarse con todos y con todo, por eso Almagro fue el que empezo a dominar y se puso 5-2 arriba y saque, parecia que estaba todo definido, pero en ese momento, Ferrer cambio totalmente la cabeza, empezo a animarse y poco a poco fue jugando mejor, hasta conseguir algo muy jodido como el break para ponerse 5-3. Sin mayores dramas mantuvo su saque para 5-4 y tuvo q enfrentarse nuevamente a la presion de tener q quebrar para seguir en el partido, cosa que hizo jugando un tenis increible, muy valiente y muy agresivo para empatar 5-5, animar al publico y acabar de desesperar a Almagro. Al final cada uno mantuvo sus saques y en el tie break fue un monologo de Ferrer que acabo ganandolo por 7-2. Al final del partido, Ferrer tuvo unas emotivas palabras para el publico en el ultimo año del torneo en el Club de Tenis Valencia y en polvo de ladrillo, mientras que Almagro se llevo la reprimenda del publico porque casi no habla despues de la final porque no tenia voz por una gripe q lo tuvo jodido toda la semana, pero al final no le quedo otra que agarrar el micro como bien sabe (?).
Se acabo Valencia y no la volveremos a ver hasta noviembre del 2009. Esperemos que nos reciba muy bien en un torneo mejor y en el marco incomparable (?) de la Ciudad de las Ciencias y las Artes.
Para terminar, una nota de color sobre el reciclador (?) Lucas Arnold. En el unico partido que jugo en dobles contra Almagro y Navarro jugo con gorra marca Nike, remera marca Fila, pantalon marca Lacoste y zapatillas marca Diadora. O el tipo tiene el representante que vendio a Grimi al Milan y a 'Tyson' Rivas al Inter o el tipo recicla todo lo q ve.... caso curioso che.
Nos vemos, un gusto haber seguido esta semana con toda la comunidad raquetera.

Enviado x Sanvel

RESUMEN DE LA FECHA

LO QUE VÍ (piqué algo haciendo zapping entre fox y tyc)

ROGER FEDERER def NICOLAY DAVYDENKO

Obviamente Nicolay no era el mismo que en Miami, más lento, bolas poco profundas y con reminiscencias de esa horrible volea que parecía haber corregido pero que lo acompaña y acompañara el resto de su carrera. Federer si bien tuvo una actuación "digna" tampoco esta para ganar Roland Garros, tuvo muchos errores de derecha y no creo que Estoril sea un torneo para ver el real nivel de Roger.

DAVID FERRER DEF NICOLAS ALMAGRO

Podemos aseverar que el David valenciano, más allá de haber ganado su primer título del año, volvió a la normalidad. No es ni por asomo el jugador que fue a fines de 2007, la aceleración que le imprimia a su derecha y la profundidad de sus tiros no se vieron en el estadio che(?). Por supuesto Nico no pudo aprovechar esto por que jugó un pésimo partido, muy errático, un match que parecía perfecto para él con las bolas cortas que le dejaba Ferrer pero que no supo sacarle rédito. 5-2 en el tercero se relamia Almagro, zapping, vuelvo y estaban 5-5. Eso tiene un nombre pero no lo voy a decir yo...

LO QUE NO VÍ (opiniones basados en livescores)

Florianopolis tuvo una final plenamente brasilera, Thomaz Bellucci venció a Ferreiro que había sido el verdugo de Kuerten en la última participación de Guga en un torneo de su país. Bellucci se va afianzando en el circuito, si bien no es un challenger grande es un escalón más que este joven brazuca supo sortear y salir airoso.

Figura de la fecha: Ser figura y sorpresa por partes iguales fue lo que consiguió Marcel Granollers-Pujol al vencer en la final de Huston al local James Blake. El español asiduo visitador de challengers y cuyo mejor resultado de esta temporada había sido ganar dos partidos en Acapulco no estuvo ni en la gira Petrobras ni en la Telmex pero ganó Tanger e hizo final en St. Brieuc. Se convirtió en el cuarto jugador que ganó su primer título en 2008, Nishikori, Querrey y el lucky loser Stakhovsky fueron los otros tres.

Figura nacional: La dupla Juan Mónaco y Machi González se trajo el título de Valencia.

CRONICA SANVEL, FIRME JUNTO AL PUEBLO

Comenzamos con el día miércoles en el torneo de Valencia, que segun el becario (?) del Clarin, estoy viviendo en Andalucía, en el suroeste de España y no me había enterado.. Ya el primer partido me deparo un sufrimiento terrible, una victoria ajustadisima de un Pico Monaco incomodo en la cancha, con molestias en la espalda y contra un rival sorprendente que jugo bien, que se le animo a pegarle a todo y acerto bastante. Por suerte, la victoria de Pico ahuyento mis instintos suicidas del otro dia y afirmo que ser corresponsal de La Raqueta no me hizo yeta (?). A continuacion, en la pista 1 promediando el 2do set estaban jugando Starace (ultimo finalista del certamen) y Monfils, en el que despues de un 1er set muy parejo, el grone se cayo y perdio rapidamente el 2do. Despues del partido y after suitable rest (?), Monaco volvio a escena junto con Machi Gonzalez para debutar en la modalidad de dobles contra dos invitados. El partido fue bastante rapido y facil para los argentinos, sin mucha historia, predominando el poderio individual de los argentos. Despues y en la misma cancha 1 (porq en la Central todavia estaban luchando Robredo y Santiago 'nunca gane un partido facil en Valencia' Ventura(?)) debuto Lucas Arnold, en un torneo que siempre le fue bien, porque gano la primera edicion en 2003 y llego a la final a los dos años en el 2005. Arnold con su pareja Starace demostro que se conocian un monton cuando antes de empezar el peloteo Arnold le pregunto a Poto 'vos jugas a la derecha o a la izquierda en dobles??', eso es una pareja compenetrada!!(?). Al final resulto un partido bastante bueno y muy parejo, en donde la pareja italoargentina lo tuvo cocinado en el 3er set estando 7-4 arriba en el match tie break, pero al final les entro un frio pectoral importante y sucumbieron (?) por 10-7. Me parece q Arnold se fue un poquito enojado de la cancha, porque se fue enseguida con gesto bastante serio y a los 5 minutos me lo encontre afuera ya con el ipod puesto saliendo a correr por ahi. Me parece q tenia ganas de pensar en otra cosa (?).

Amanece en Valencia y una nueva jornada comienza(?). El primer partido que vi fue el de Schwank contra Almagro. Partido en el que el gordo podria haber hecho más, pero estuvo muy negativo durante todo el match (?) y no estaba confiado en sus golpes, con lo que no pudo poner en pie su tactica (jugar puntos largos, me lo comento su entrenador, Javier Nalbandian (si, el hermano del otro dogor)). A pesar de eso, fue un buen partido, bastante parejo. Una lastima para Eduardo, pero poco a poco va agarrando puntos ATP y puede sumar para su rank. Despues siguio Monaco contra Garcia Lopez en un partido bastante intrascendente. Monaco jugo mejor, pero no fue nada espectacular, simplemente cumplio con su deber y con un par de breaks se encargo de sacarse de encima al español, que conto con una numerosa hinchada q se volvieron a casita con el c... roto (?). En un impass de los partidos, pude ver un cacho de Safin vs Haase y viendo el desarrollo del 1er set y que el 2do iba un poco a favor de Marato confie en el ruso y me fui a seguir viendo los argentinos, pero el muy culiao (?) perdio a pesar de haber tenido un par de match points y me dejo sin opcion de volver a verlo, asiq argentinos, no se preocupen q volvio el Marat irregular de cara a la Copa Davis. Por ultimo, me quedo otra vez el dobles de Monaco y Gonzalez (ya que Ventura me cago a mi y a Horna, teniendo que retirarse del torneo), ante los peligrosisimos, experimentados y ultraconocidos (agragar (?) por doquier) Cerretani y Brunstrom. Despues de un 1er set bastante facil para los argentinos, el 2do se emparejo mucho mas y se alargo hasta el tie break q quedo para la pareja sueco-norteamericana (a pesar de q los argentinos desaprovecharon dos match points en puntos decisivos en 5-4 y 6-5), pero despues se repusieron y jugaron un muy buen match tie break que no se les escapo, a pesar de q la pareja de nacionalidad mixta (?) se les acerco desde 7-3 a 8-7. Cabe destacar el partidazo que se mando Machi, jugo un huevo desde el fondo y fue imparable en la red.
El viernes me parece q Eolo se cago enojando con todos (?). Mamita el viento q aguante hoy, comi polvo de ladrillo hasta cansarme. Los partidos de hoy (ya transmitidos por Teledeporte en España y Tyc Sports en Argentina) deparo una enorme seguidilla de dobles faltas, golpes errados, marcazos de raquetas y nubes de humo grandes como la de Buenos Aires. En el primer partido, Starace peleo el primer set hasta donde pudo, en donde casi iguala el partido para seguir en la lucha, pero perdio el 1er set y ya decidio dejar de jugar. El 3-0 hasta el momento del retiro fue una excusa para seguir un rato mas en cancha. Quiero aclarar que dije q Starace peleo, no que jugo bien... eso es otra cosa muy distinta, porq jugar, lo q se dice jugar.... jugo horrible, pero algo de ganas le puso por lo menos. Algo asi le paso a Monaco despues, no tuvo ni un atisbo de buen juego en la hora y pico que duro el partido y perdio rapidito contra el muy odiado por mi Almagro (q alguien le baje los humos al pibe, por favor). Despues de tener que esperar un buen rato a la nada misma y nuevamente after suitable rest, volvieron a la cancha Monaco y Almagro junto a Gonzalez y Navarro para jugar la semi de dobles. Lo que no entiendo es porq estaba programada en la cancha 1 y despues (estando la 1 disponible desde hacia rato) mandan el partido a la cancha 2, que no tiene tribuna y encima esta muy expuesta al viento. Creo q la unica excusa sensata es 'y.... son gallegos'. El partido fue un poco mentiroso, se jugo con menos ganas q un Arsenal vs. Independiente en una ultima fecha con todo definido. Almagro no queria ganar para guardar fuerzas (q le escasean un poco por algun resfrio o algo asi q tiene), Monaco seguia enojado despues del horrible partido q se mando y porq quiere irse a Monte Carlo rapidito y Navarro jugando por el compromiso. El unico que queria ganar era Machi, para sumar su segunda final en su palmares (?), por eso volvio a jugar muy bien de fondo y en la volea, haciendo un muy buen trabajo para ganar tranquilamente a la pareja gallega y llegar a la final. Mañana espero q le pongan onda y ganen, q este torneo es guru para los doblistas argentinos. En los 6 años anteriores, se cosecharon 3 titulos y 3 finales con participacion argentina en la pareja.
Tengo una ultima reflexion... cuando llegue a casa alcance a ver el final del partido de Ferrer por la television y mi pregunta es: En Argentina tambien ponen los rotulos de break point, match point, puntos de drive, de reves y todo eso en valenciano??? Por que si es asi es para matarlos a los gallegos... porque que lo pongan para el resto de España es una falta de respeto al madrileño, andaluz o vasco que no tiene porq saber valenciano... y ya no te digo si nos vamos al extranjero.

Enviado por SANVEL

CRONICA DESDE LA TIERRA BATIDA DE VALENCIA

Los dos primeros dias de la qualy depararon una serie interminable de partidos desparejos, de poco atractivo y escasa calidad. Con decir que de los 24 partidos que se jugaron entre sabado y domingo sólamente 2 fueron a 3 sets, es para preguntarse 'porque no me habre anotado yo tambien a la qualy??'. Esta fase previa tuvo menos emocion que el hilo argumental de una pelicula XXX.
Lo mas destacable, el buen partido que jugó Marcaccio contra el ruso Ledovskikh que perdio en 3 sets, una lastima que se le escapó el partido al final, porque hubiese podido llegar tranquilamente a la 3ra ronda al menos.
Ya el lunes deparo la última ronda de la clasificacion, con dos mínimas sorpresas, como las victorias de Marrero (a Ledovskikh) y la de Lopez Jaen a Vemic. Este Vemic... q tipo loco!!. En la 2da ronda de la qualy se baso a gozar y dejar jugar a Bisevac, un pibe austriaco de la academia de Ferrero. El serbio (pelilargo, chivita y jugando con anteojos de sol... tipo poco comun) lo estaba bailando al pibe, entonces para darle mas opciones se dedico a tirar drops desde donde estara y como sea, siempre pegado a la red y variando la altura dependiendo de la ubicacion del rival, pero al reves de lo logico: si estaba lejos, se la tiraba mas alto para q pudiera correrla. Un grande el serbio. Mientras tanto, en la Pista Central (?), Machi Gonzalez hacia lo que podia contra 'la manguera' Monfils que se defendió muy bien durante todo el partido, dejando que MÁximo se desesperara y acabara desperdiciando la ventaja de 4-1 que tuvo en el 2do set.
Al final del día, llegó un partido muy esperado, increiblemente puesto en la cancha 1, el debut de Lucho Horna contra el zurdo aleman Zverev. Partidazo, en el que Lucho dejo alma y vida en la cancha (al parecer tiene una pubalgia o algo asi), aun habiendo tenido q regalar el 1er set, porque estando 5-3 abajo y saque quiso pedir el fisio y no se lo permitieron. Por eso empezó a jugar parado, para dar el game por perdido y poder pedir el trainer, pero aun asi, metió varios buenos saques y remontó el game de 15-40 a ventaja, aunque finalmente sucumbió ante el que tiene nombre de mascota olímpica (?). En el debut de Lucas Arnold como entrenador de Horna (ni idea si solo durante esta semana o de ahora en adelante), Lucho se llevo un warning del arbitro por los consejos de Luquitas. En ese momento, comenzaron los gritos de la barra argentina (Machi Gonzalez, Walter Grinovero, Lucas Arnold y Gustavo Marcaccio) hacia el juez de linea que buchoneó a Arnold ('gordo buchon' y 'tragalibros' fueron sus gritos preferidos).
El martes, me deparó una duda existencial (?), soy yeta por mi mismo o por representar a la raqueta en este torneo??? Lo digo porque me comi 3 partidos de argentinos (bah... dos argentinos y un peruano, pero a Lucho lo adoptamos) y me comí sendas derrotas, y para un partido que no pude ir a ver, Schwank ganó bien al malo de los Rochus. Pidan data a otro de ese partido.
Después tuve un atino de suicidio (?) al no quedarme otra opción que comerme el partido del ex top ten mas mentiroso (porque Davydenko es top ten todavia) de los últimos años, obviamente hablo de Tommy Robredo, que le ganó en dos sets (menos mal) a Montañes... un partido de peloteo, peloteo y mas peloteo, le podrían haber puesto algo mas de pimienta...
Para terminar, el partidazo entre los dos locales, Ferrero y Safin. Safin vino inspirado de la Copa Davis, jugó como solo sabe jugar el (palazo a las lineas desde donde sea) y en la mayor parte de las veces le salió. Por eso, el mosquito se volvió a casa después de haber corrido mucho y con el c... roto. Pobre tipo este Ferrero... es como alguien que ponga la casa, compre la carne, el carbón, el vino y el chimichurri (?) y después no lo invitan al asado. Tiene que ser feo perder rápido en tu propio torneo, pero bue... si pensaba que Safin se lo iba a hacer facil... lo llevaba claro.

Fotos: 1) un servidor con el ex camarografo de Tenis Pro (?). 2) es de Machi Gonzalez, sufriendo un manguerazo (?) de Monfils. 3) el compatriota de Adebayor, Komlavi Loglo.





























Enviado por Sanvel

4-1. UFFFFF!!!!

Y después de unos cuantos años y unas cuantas series disputadas, Argentina necesitó del día domingo para poder cerrar una serie llevada a cabo en nuestro país. Y el encargado de darle el punto decisivo no podía ser otro que el jugador emblema de este equipo. Ese que tiene un record de 25-6 en copa Davis y que es capaz de ganar sus dos singles en Rusia y su individual en el pasto australiano frente a Hewitt, fue el responsable de ganarle en 5 sets (después de venir abajo 2 sets a 1 y con quiebre en el inicio del cuarto) a un entonado Soderling y depositar en semis a la Argentina por tercera vez en los últimos cuatro años.
Con el crudo frío otoñal de Buenos Aires, el intenso viento y la riña de cuchillos en la tribuna como condimentos, Nalbandian no jugó un gran tenis (al igual que el viernes contra Johansson) pero igual le alcanzó para definir el encuentro en su favor. Las claves del triunfo estuvieron en ese plus que siempre le sale en este tipo de escenarios, en no enroscarse mentalmente mas de la cuenta en algunas situaciones adversas (estar abajo 2 sets a 1, estar quiebre abajo en el inicio del cuarto y quinto set, los piques imperfectos, etc etc), y, según sus propias palabras (exagerada demagogia?), en el ruidoso apoyo del masivo público presente en el Parque Roca. Con esta victoria, engrosó el invicto de local que tiene la Argentina desde su vuelta al grupo mundial, y alimentó aún mas, la ya super alimentada ilusión de abrochar la ensaladera por primera vez en la historia.
En este momento, Mónaco acaba de de decorar el resultado de la serie frente a Johansson, pero desgraciadamente no pudimos disfrutar de la transmisión televisiva porque los muchachos de tyc sports decidieron pasar las imagenes de las tribunas (vacías) de river vs tigre, en lugar del exitoso debut copero de piquito en nuestro país.

TROPEZON ES CAIDA

Davydenko, excluído por cansancio en el singles del viernes, saltó a la cancha hoy a tratar de extender su momento dulce y darle a Rusia el punto que el faltaba para llegar a las semis. Y cuando la cosa no pintaba demasiado bien, contó con la diosa fortuna (?) que le faltaba: estando 1-2 abajo en el quinto set, Berdych forzó la maquina en al intentar llegar a una pelota casi perdida y se lesionó el tobillo derecho. Conclusión: retiro del checo y pasaje para los rusos con destino a Buenos Aires.

1-1. Algo huele mal

Pensar en un 1-1 en la previa de hoy no era para nada alocado. En teoría, el triunfo de Nalbandian ante Johansson era una fija, y chucho, podía perder con Soderling. Y de hecho perdió, y por paliza.
En primer turno, David no jugó bien pero ganó bien. ¿Como es eso? Fácil, el caudal tenístico del unquillense es de tamaña magnitud que le alcanza con jugar a media maquina para superar al 70% de sus adversarios. Muchos yerros, dudas con la derecha, flojo con el saque (creo que hizo como 6 o 7 dobles) y lagunas mentales frecuentes fueron una constante en David, que sin embargo, ganó con cierta comodidad. Si bien perdió el segundo set (después de arrancar 2-0 con olor a paliza), no dió la sensación de que se le pueda complicar porque de entrada quebró en el 3ro y encaminó de nuevo el encuentro. 6-4 y 6-2 en el cuarto y a mirar al chucho.
Y mirar al chucho fue un fiasco. No habían pasado ni 30 minutos cuando ya estaba 0-6 abajo. Los optimistas pensamos que se venía una remake del Acasuso-Hewitt de la davis del 2005, pero nisiquiera le pasó cerca. Hubo un atisbo de reacción en el segundo set con un par de quiebres, pero solo fue una situación pasajera. Chucho no pudo confirmar ninguno de los dos quiebres que tuvo en ese parcial, y lo terminó perdiendo 6-4. El tercero, pese al griterío de la gente que creía en el milagro y trataba de inyectarle un poco de ánimo al misionero, fue solo pura formalidad para terminar con el compromiso. José estaba pensando en irse del estadio los mas rápido posible, que en tratar de jugarse las últimas cartas: 6-0 y a pensar en el dobles.
Y hablando del dobles, demás está decir que es el punto determinante de la serie. El que gana mañana, me parece que tiene las semis en el bolsillo. Algunos podrán decir que no es tan así, y que en caso de que lo gane Suecia, Nalbandian le puede ganar a Soderling el domingo, y Mónaco, Cañas o Acasuso, pueden hacer lo propio con Johansson. Yo creo que en un hipotético partido entre los dos primeros, el sueco correría con ventaja por estar mas descansado ( no juega mañana, a diferencia de David) y por lo demostrado en su primer compromiso, mas allá de la localía y el potencial de Nalbandian.
En fin, palabras mas, palabras menos, son puras conjeturas. La hora de la verdad llega a partir de este sábado, y esperemos que el resultado sea igual al de 2005, y lejos esté de parecerse al del año pasado.

¿Y ESO ES BUENO O MALO?

-Desde hace rato que no se sabe nada de Gastón Gaudio. No parece que fuera hace mucho, pero ya pasaron mas de 2 meses de su última aparición en un torneo oficial (si mal no recuerdo, su último partido fue contra el japonés Nishikori allá por enero), y desde entonces, mas allá de la noticia del cambio de entrenador ( junto a su amigo Zabaleta contrataron como entrenador part time a Franco Squillari), no se supo mucho mas.
Que se retira, que no se retira, que está podrido del tenis, que el tenis es su vida, que no sabe que le pasa, que le pasa que no quiere jugar, que no encuentra motivación, que su motivación esta fuera del tenis, etc etc etc. Palabras mas, palabras menos, esta es mas o menos la situación de incertidumbre que rodea al Gaudio actual. Bueno, un poco para aclarar el panorama, ayer habló con infobae, y entre otras cosas, decía lo siguiente.
"No puedo decir que me retiré, porque quizá en tres meses me agarran ganas de jugar de nuevo y empiezo a entrenarme, a viajar y a competir"....."Por ahora estoy bien, pero uno nunca sabe"
Y para aclarar mas todavía la situación (?), dijo lo siguiente :"No quiero hacer anuncios ni nada por el estilo porque no es algo que lo maduré.......por ahora estoy contento, disfrutando de la vida lejos del tenis y disfrutando de Buenos Aires como nunca antes lo hice, pero uno nunca sabe", agregó.
Conclusión: si la idea de la nota era esclarecer un poco el tema, lejos estuvo de hacerlo. Lo único claro es que ni el mimso gato la tiene clara. Para los gaudistas, se recomienda agarrarse de la primera frase en la que dice que en 3 meses le pueden agarrar nuevamente ganas de jugar; para los anti Gaudio, se sugiere tomar la última parte de la nota en la que hace alusión al disfrute fuera del tenis, en la cual declara como un ya (casi) ex jugador. Para los imparciales (?), la onda es agarrar la nota entera y sacar sus propias conclusiones.


-Pensando en obtener su 3ra copa davis, España pierde uno de sus pilares fundamentales (?). A casi un año de su regreso a los courts, después de haber superado un cancer de piel, Félix Mantilla dice adiós. Con el master series de Roma 2003 (frente a un tal Roger Federer) como su mayor conquista dentro del circuito, el ex Nº 10 del mundo, decidió ofiacializar una decisión que ya venía medurando desde hace rato. En realidad, Félix explica que su vuelta al circuito post operación, fue solamente para poder retirarse dentro de una cancha y demostrarse a si mismo que podía volver a jugar después del duro trance que le toco vivir. Pero aclara que en su cabeza siempre supo que iba a ser una vuelta efímera, teniendo en cuenta que ya no es un pendejo y que lleva recorrido miles de kilometros sobre su espalda.
Seguramente no será recordado con uno de los mas mas grandes de este deporte, ni será incluído en el salón de la fama (?), pero no por eso, hay que desconocer que ha sido un buen jugador que supo estar entre los 10 mejores, y que se retira con un palmarés nada despreciable de 10 títulos.



-Y hablando de retiro, la mayor de las Willians anunció sopresivamente su alejamiento de las canchas por tiempo indeterminado. Que se va dedicar exclusivamente al diseño de ropa de su propia marca?? que va a probar suerte en el terreno del modelaje?? que se va a poner a estudiar porque ya se aburrió del tenis??? que no le alcanza la guita y prefiere realizar una actividad mas rentable???.....son interrogantes que todos nos hacemos, porque la grossa de Venus, no dió ni el mas mínimo indicio del motivo de su decisión. Lo único seguro es que yo por lo menos, no te voy a extrañar (?).

LOS DOS A LA FINAL (?)

En reiteradas oportunidades nos ocupamos de pegarle duro a Davydenko. Que no tiene carisma, que su tenis es del montón, que no tiene chapa como para estar donde está, que es pecho frío y arruga en las dificiles (copa davis, por caso), que es apostador (?), que es un falso top ten, etc etc etc......Pero así como le dimos sin anestesia en aquellas ocasiones, también creo que hay que sacarse el sombrero cuando juega como jugó contra Roddick y reconocer que si desde hace 3 temporadas termina el año entre los 4 primeros del ranking, algo debe tener mas allá de la regularidad que lo caracteriza. Lo de ayer fue sencillamente espectacular. Con la derecha como estandarte (terrible la aceleración que lograba, incluso cuando se encontraba en situaciones defensivas), paseó (literalmente) por toda la cancha al norteamericano que solo atinaba a correr desde un lado al otro de la linea de fondo, tratando de por lo menos poner la bola en juego y especular con una eventual contra. Contra que casi nunca llegó y no por no estar afinado en sus golpes, sinó por la precisión con que el ruso hacía el limpiaparabrisas tirando pelotas anguladísimas pegadas a las paralelas. Esa fue la tónica del partido, revés esquinado hacia la izquierda para luego definir de derecha al lado opuesto. Y vale aclarar que Roddick no jugó mal, y que si en ningún momento llegó a inquietar al ruso, fue porque este estuvo intratable. Ni siquiera el quiebre de AR para ponerse 2-1 (único game en el que dispuso de puntos de break) en el segundo le produjo alguna señal de incertidumbre. De hecho, en el juego siguiente, Niko (?) le espetó de entrada dos devoluciones nalbandianescas para encaminar de nuevo el partido y ganar los 5 games siguientes.

Ahora le toca Nadal, con el cual si bien perdió las dos veces en la que lo enfrentó, esta vez puede ser diferente porque el manacorí no es el mismo de hace un tiempo atrás.

Y hablando de Nadal, parece que de a poco empieza a agarrar ritmo en la temporada y a vengarse de sus "padres" tenísticos. En cuartos, se cargó a James Blake en 3 sets para poner el historial personal 2-3, y ayer, hizo lo propio con Tomas Berdych y pudo romper la paridad en duelos personales con el checo.
Con respecto al partido, no hizo nada de otro mundo. En realidad, jugó como lo hace en la mayoría de sus encuentros, respetando su patrón de juego. Es decir, sólido juego desde el fondo de cancha, resistiendo los embates del checo y buscando el momento oportuno para contratacar.
La bisagra del partido se dió en el tie break del primer set que se llevó el Rafa. A partir de ahí Berdych se vino abajo y colaboró en todo lo que pudo para que el desenlace del encuentro sea un mero trámite para Nadal, y así, pueda llegar decansado a la final del domingo.

En cuanto al partido final, creo que es de pronóstico reservado. Se enfrentan 2 tipos con un juego similar en el que prevalece el factor físico por sobre la técnica. Me parece que dentro de esa similitud, el que arriezga generalmente un poco mas es Davydenko, y si juega como ayer, parte con una luz de ventaja. Pero se sabe que Nadal no es Roddick, que la estrategia varía según quien se tenga en frente, y que las dos veces que se enfrentaron, el triunfo fue para el español.
Yo me juego mis fichas, gana Nikolay en 3 sets.