CRUCES

Ya todos sabemos que hoy Nalbandian desintegró de la cancha al siempre repudiado por nuestros lectores, Tomy Robredo; que Nadal viene con paso arrollador, demoliendo cuanto muñeco pretenda interponerse su camino; que Federer le ganó bien hoy a la pantera Monfils, pero que en la ronda anterior casi queda afuera del torneo frente al siempre complicado (?) Ramirez Hidalgo; que Djokovic también viene sólido y hoy hizo lo propio frente a Murray, etc etc etc........pero, la verdad de la milanesa se va a ver a partir de mañana con el comienzo de los cuartos de final. Hasta acá todo dentro la lógica. Es bastante dificil que en estos torneos de canchas lentas se den sorpresas resonantes. Generalmente, salvo algún que otro batacazo que nunca falta, siempre llegan los que de antemano se prevee que van a llegar, y en este caso, no se contradijo la tendencia.

- Davydenko vs Andreev: lindo partido para ver, a priori, entre los dos rusos que mejor entienden el polvo de ladrillo. Por ranking, pergaminos y temporada hasta el momento, Nicolay parte como favorito. Pero el novio de Kirilienko viene valentonado después de derrotar al jugador de moda en esta superficie, y ya demostró que en la tierra batida fue donde consiguió sus mejores resultados.

Pálpito: 60% y 40% a favor del ucraniano de origen.

-Djokovic vs Querrey: en principio, pinta como el match que cuenta con el favorito mas claro. Se sabe que el estadounidense, por el solo hecho de ser de esa nacionlaidad, no posee un juego que se adapte mucho al polvo de ladrillo, pero sin embargo, fue el único yanqui que se animó a la tierra de Montecarlo, y hasta ahora, mal no le ha ido. De hecho, se puede decir que fue el protagonista del "batacazo que nunca falta" arriba mencionado, y se ha convertido en la sorpresa del torneo. Mas allá de eso, generalmente al serbio no le tiembla el pulso contra los "tapados" (recordar la final de indian frente a Fish, o la de Australia contra Tsonga, por citar algunos ejemplos) y la mayoría de las veces, hace prevalecer la diferencia de talento y categoría que lo diferencia de su oponente.

Pálpito: 80% y 20% (siendo generoso) para el bueno de Novak.

-Nadal vs Ferrer: si hay un rival que lo puede incomodar al Nadal arrollador que viene tumbando muñecos en el torneo del "paraíso fiscal" (?), ese es David Ferrer. Me parece que lo peor que le puede pasar al manacorí en este tipo de superficie, es que le toque un tipo que juegue similar a el, que devuelva como el, que corra mucho como el, y que luche tanto o mas que el. Y el clon del rafa, en versión un poco menos pulida, es el valenciano pelilargo. Por lo tanto, si bien el favorito es Nadal por lo demostrado hasta acá y por los laureles cosechados en estas tierras en los últimos 3 años, yo hablaría con Davydenko (?) y le apostaría unas fichitas a Ferru.

Pálpito: 55% y 45% a favor de Nadal.

-Nalbandian vs Federer: para lo último, el partido que mas nos interesa. Si apelamos al sentido común, el mismo nos diría que Federer es el Nº 1 del ranking, uno de los mejores de la historia, y por ende, el gran favorito. Pero ese mismo sentido común, es también el que nos permite abrir un manto de duda sobre ese favoritismo. Primero, porque un match entre estos dos, son de los pocos que llevandolos a un terreno futbolero, podría encuadrar en el formato de un "clásico", y en los clásicos, se sabe, casi nunca hay favoritos y poco importa los pergaminos de cada uno. De hecho, los resultados entre ambos avalan dicha tendencia: se enfrentaron 16 veces, con 8 victorias por lado, y las mayoría de los encuentros, se dió ya con el suizo como Nº 1 del mundo. Segundo, por los momentos de ambos. Si bien Federer sigue siendo por escandalo el mejor del ranking, esta temporada dista mucho de ser el mejor jugador del año. ¿Como es eso? Fácil, si bien sigue mirando a todos desde arriba y con casi 1000 puntos de diferencia con su inmediato perseguidor, esta situación se da gracias al colchón de puntos que viene acumulando desde hace años, el cual le permite fallar mas de la cuenta y seguir relativamente traquilo a tope de la clasificación.

Hoy por hoy, Nalbandian viene haciendo mejor las cosas y su tenis se presenta bastante mas consistente que el de Roger, por lo tanto, partiría con una luz de ventaja. Pero como dije unos renglones mas arriba, esto es un clásico, y en los clásicos rara vez importa como venga cada uno, sino que gana el que se levante mejor ese día. Por el momento, los que nos tenemos que levantar somos nosotros, porque mas allá del resultado, hay promesa de partidazo.

Pálpito: 50% para cada lado.