NO SOLO DELPO

Puede jugar copa davis?
Vendra a la Petrobras?

Equipo de Copa Davis 2014?

QUIÉN ES MILOS TWILIGHT? (Parte 1)

Esto viene desde hace tiempo, y fue todo una mera coincidencia. Buscando algo que ya ni recuerdo en imdb (el más importante buscador de material audiovisual), vi que Roger Federer figuraba en el reparto de un film y me puse a curiosear, fue grande mi sorpresa cuando vi que la peli se llamaba “The History of Argentine Tennis” y que su director era argentino y se llamaba Milos Twilight. Tamaño encuentro merecía por lo menos una investigación mínima, saber de que se trataba. Intenté comunicarme con Milos de diversas maneras, hasta que de una forma bastante azarosa lo pudimos contactar y empezamos a intercambiar mails. Toda esta pequeña investigación y correspondencia virtual culminó en esta entrevista que uds pueden leer a continuación y enterarse, quién es Milos Twilight y por qué le hacemos una entrevista en una página de tenis.

La Raqueta: Por que Milos Twilight?

Milos Twilight: Milos es mi nombre verdadero, con el cual fui bautizado, pero por problemas con la dictadura militar, que únicamente permitía una lista limitada de nombres, tuvieron que ponerme otro, que nunca fue elegido por mis padres. Pero hace unos años gracias a la modificación de una ley, finalmente el registro civil me devolvió mi nombre original, el elegido por mi vieja cuando nací...
Twilight me lo pusieron mis compañeros en el conservatorio de piano en Buenos Aires, porque yo soy un apasionado de Frederik Chopin y siempre me vestía de negro como el, y el sobrenombre de Chopin era "petit crépuscule" o "little Twilight" así que con el paso del tiempo me empezaron a llamar Twilight y cuando me vine a California a estudiar cine, me llamaban Mr Twilight también por vestirme de negro.

LR: Como empezás tu carrera en el cine?

MT: Empecé a los 13 años a estudiar cine en la Escuela Superior de Cinematografía en Buenos Aires, algo muy raro ya que las escuelas de cine piden tener el secundario completo, pero en esos tiempos mis padres hicieron fuerza y conseguí entrar ya que si bien te pedían el titulo secundario, no existía ninguna norma o ley que lo prohibiese. Hoy día seria imposible hacerlo porque ahora hay normas y leyes que legislan el estudio...
Me recibí a los 17 años y me era muy difícil conseguir trabajo por ser tan joven. Paralelamente, al terminar el secundario, comencé mi carrera de músico profesional y eso me permitió dirigir los videos de mis propios grupos y de algunos músicos amigos, y poco a poco fui tomando experiencia, algo que no te enseñan en las escuelas de cine.
Cuando conseguimos editar nuestro primer disco en España, nos tuvimos que ir a vivir allá, y en Valencia hice mi post-grado en Artes visuales....Tanto en Valencia como en Barcelona pude dirigir muchísimos videos de artistas locales, hasta que me llego el momento y la oportunidad de venir a Los Angeles a grabar un disco... cuando llegue, me di cuenta que esta ciudad era lo que había soñado toda mi vida, la capital del cine mundial... tome cursos en la UCLA por casi 3 años y me recibí de "Master of Fine Arts"... paralelamente al estudio trabaje en una productora de efectos especiales llama Digital Domain que fue una de mis mayores experiencias en mi vida... al recibirme en la facu se me acabo la visa y me tuve que volver a Argentina después de un exilio de casi nueve años.
Mi primer trabajo en Buenos Aires me lo dio Jorge Guinzburg para dirigir "Caramelito en Barra", programa que el producía para canal 13, hicimos el piloto y salimos al aire en 15 días... fue una experiencia muy dura porque trabajamos todo el tiempo con chicos, y en el cine hay una frase que dice "nunca trabajes ni con chicos ni animales", porque son muy difíciles de manejar... pero estuvo bueno como primer experiencia profesional en Argentina... después vino todo lo demás, películas, miniseries, etc, pero trate de enfocarme mas en los comerciales para TV que era lo que mas me llamaba la atención en ese momento porque me permitía llevar al máximo mi visión artística... cuando exploto la crisis del corralito, la primer película producida por Umania Digital Studios, mi actual compañía, llamada Mi Suegra es un Zombie, llego a varios festivales en todo el mundo, pero hago hincapié en el festival de cine de San Diego acá en California... allí me contacte con gente de Hollywood y recibí algunas ofertas, que con el tiempo se concretaron y aquí estoy, finalmente instalado y desarrollando mi propia compañía y mi carrera.

LR: Seguís vinculado a la música?

MT: No, colgué los botines hace mas de 10 años, pero la música se lleva en la sangre......acá en mi estudio de post producción tengo mi propio estudio de música y sigo componiendo......en los últimos 2 años hice música para 3 películas americanas y ahora termine un trabajo que me llevo 2 años, para Warner Bros television (HBO) y para Universal Studios... metimos como 12 canciones en un total de 7 películas para televisión... pero nunca más pise un escenario... hay una oferta de Sony y BMG para relanzar algo de Paris (su banda), pero estamos en conversaciones todavía y realmente no es algo que me interese por ahora.

LR: Estas filmando ahora?

MT: Todo el tiempo. Estoy en pre producción de tres proyectos que lamentablemente no puedo comentar por el "non disclosure agreement" que firmo cada vez que acepto un trabajo. Es secreto por ahora, pero si estoy trabajando.

LR: Tenés alguna relación previa con el tenis?

MT: Jugué hasta los 13 años en River Plate y llegue a pelotear alguna vez con Gabriela (Sabatini). Pero a los quince mi maestro de piano me dijo, el tenis o la música, porque mis dedos se estaban poniendo muy duros, y para el piano necesitas tener velocidad en las articulaciones, entonces elegí el arte sobre el deporte... y deje todos los deportes que estaba haciendo... pero el tenis fue, es y será mi deporte favorito por sobre todos. todavía tengo las raquetas de aquella época guardadas, no te imaginas lo que disfruto estar en una cancha y ver un partido. Es algo increíble.

LR: Como surge la idea del documental “The History of Argentine Tennis”?

MT: La idea surge en el 2003 cuando comencé a escribir un guión de una película estilo Rocky, pero en vez de boxeo, basada en el tenis, porque me había dado cuenta que no existía ninguna película de tenis en la historia del cine, donde se muestre al deporte como elemento narrativo. Entonces comenzamos con mi equipo de producción a investigar sobre los orígenes del tenis argentino y a buscar archivo... ahí nos dimos cuenta que no existía absolutamente nada de nada.... nadie se había tomado la molestia de compilar la historia, y el material disponible era casi nada y estaba desparramado por todo el mundo. Entonces decidimos contactar a la AAT creyendo que ellos tendrían algo de material, pero para nuestra sorpresa, no existía nada... y de mis días de estudiante en la UCLA tome la lección de George Lucas y Francis Ford Coppola cuando intentaron hacer una película sobre Vietnam. No tenían ni existía archivo disponible, y el tema era medio tabú en ese momento en el país, entonces Lucas instalo una forma de trabajo que hoy por hoy es muy usada (pero que es esos años era novedosa), y consiste en empezar investigando la historia haciendo primero un documental sobre el tema de la película que queres hacer, y ese documental se trasforma en la base del guión de una película de ficción. Ellos lo usaron para hacer Apocalipsis Now. Así fue como un día le propuse a la AAT hacer un documental para que de una vez por todas el tenis argentino tenga una "Historia Oficial y unificada" y a su vez, me permita a mi conocer a fondo todo lo relacionado al circuito profesional para volcarlo en mi guión y película de ficción. La AAT lo aprobó inmediatamente y así comenzó todo… pero no fue nada fácil. fue un camino que hasta el día de hoy sigue siendo sinuoso y lleno de trabas... ni te lo imaginás.

En la segunda parte va todo lo referido al documental... no desesperen. :P

LA SANTA SEDE

Mientras acabo de escuchar en un noticiero matutino que la sede de la final de copa davis puede ser la bombonera!!!, (ya se habían tirado Córdoba, Salta, San Juan y en cualquier momento la base marambio), desde esta página proponemos la ciudad de Reconquista, 300 kms al norte de la ciudad de Santa fe.

Contamos con:
Dos estadios techados con una capacidad de alrededor de 2000 espectadores (Platense y Adelante).
Un aeropuerto nacional.
Hoteles 3 estrellas y varios albergues transitorios tanto dentro de la ciudad como en zonas aledañas.
Un precioso puerto a la vera del río Paraná, zona de islas y todas las comodidades para que David pueda ir a pescar y distenderse antes de tan agotadora competencia.
El "Lawn Tenis Club" con tres canchas de polvo de ladrillo y a no más de 15 metros una pileta olímpica para poder festejar la victoria.
Una catedral envidia de la región donde poder rezar por la suerte de los nuestros.
Boliches y pubs donde poder disfrutar del esparcimiento nocturno. Estos son: Chicano en la ciudad lindera de Avellaneda(hay que pasar control de alcoholemia), Betty Boop o Pancho Villa.
Y un crédito local que no será Nalbandian como ofrece Córdoba pero es nuestro y es Matías Niemiz que ocupa el puesto 1322.

GRACIAS!!!!

A todos!!





y a los que me olvido también!!!

DOS PARA TRIUNFAR

Si Juan Martín del Potro hubiera debutado con la camiseta de boca, en la bombonera y contra river, hubiera clavado dos goles. Tan grandes fueron las victorias argentinas ayer que para seguir con otra comparación futbolística, es como si faltaran veinte minutos para que termine la semifinal de un mundial y le fuéramos ganando dos a cero a Alemania. Claro, todavía faltan los veinte minutos restantes y la final con Brasil (la España de Nadal). Pero paremos un poco la pelota y démonos un tiempito para disfrutar este momento, esta etapa histórica de nuestro tenis. Hay que deleitarse por poseer tan buenos jugadores que ya transformaron la localía, antes en el Buenos Aires, hoy en el Parque Roca, en el cementerio de los elefantes.
El primer match dependía enteramente de David, aunque Bonadeo repetía cada cinco segundos que Igor "casi" le había ganado a Federer en el US Open. Andreev es un jugador intermitente, de esos que se van de a ratos, que tienen rachas, pero que cuando están bien te matan a palazos. Defiende muy bien ya que proviene de la escuela valenciana (como Ferrer), pero para mí carece de una mentalidad que lo lleve a cumplir un plan de juego durante todo un match y su derecha lacerante le salva las papas más de una vez. Lo importante era ver como estaba el nuestro, que esperar de Nalbandian?. El tipo de espíritu inquebrantable en copa davis, el juego y mentalidad que lo llevo a ganar dos master series consecutivos a fin de año pasado, o el desempeño pobre de los últimos meses?. Sin vacilaciones podemos decir que el unquillense jugó un partidazo, donde no faltó el espíritu cuando estuvo 1-4 abajo en el tie break del primer set, la fortaleza mental para quebrarlo y llevarse el segundo set en el momento justo, y tampoco la magia de esos tiros milimétricos (hacía rato no veía en él ejecuciones tan perfectas). Vieron ese passing con slice desde un metro atrás de la línea de fondo?.

Todos los ojos estaban posados en él, no sólo un Parque Roca repleto, sino millones de televisores y una ciudad como Tandil pendiente. Eso hubiera logrado que el 99% de los mortales no pudiera ni sostener una raqueta en la mano o que le clavara un pelotazo al umpire. No fue el caso de Juan que salió a jugarle de igual a igual a uno de los top ten más regulares de los últimos años, no sólo a jugarle de igual a igual, salió a pegarle una paliza importante. Comenzó con un juego más defensivo, como entrando en el juego del ucraniano pero igual superándolo claramente, luego se volvió más agresivo y pudo mostrar todo su potencial ofensivo. Todo el partido lo ayudo su servicio y cuando esto no fue así, supo salir airoso de largos peloteos que planteaba Davydenko intentando hacerlo correr y destrabar un juego tan sólido. Nunca lo pudo lograr, a excepción de esa remontada efímera del segundo set; y se comió una paliza que va ser recordada históricamente en nuestro país como: el gran debut en copa davis de Juan Martín del Potro frente a su público.

PD: leer esta nota del señor periodista Ezequiel Fernández Moores sobre Shamil Tarpischev, aunque ya fue mencionada en fuebuena.com.ar merece la pena propalarla.
PD1: El dibujo es de Sebastián Domenech, lo saqué de su blog, espero no me haga juicio, en cualquier caso si estas leyendo(?) y te molesta lo saco inmediatamente, un abrazo(?), muy buenos tus dibujos los veo siempre en la revista gripp. :P

50 y 50

Desde hace 10 años y 12 series que Argentina no pierde de local. Primero el Lawn tenis, y desde hace algunos pocos años el Parque Roca, fueron territorios inexpugnanables para todas aquellas delegaciones extranjeras que osaron intentar llevarse la victoria para su respectivo país.

Muy distinta pinta la cosa para la serie que arranca mañana. Ya se escuchó hasta el hartazgo que la misma es la mas pareja que le toca enfrentar a nuestro país desde hace tiempo, y esto no deja de ser cierto. No se recuerda alguna previa de local en la que hubiese una sensación de incertidumbre en cuanto al resultado final. Mas allá de de las especulaciones previas en cuanto a algún partido determinado, el sentimiento generalizado siempre fue el mismo: Argentina se iba a quedar con la victoria. En cambio, Contra Rusia se puede perder y si esto pasa, a nadie le asombraría.

Mas allá de la negativa de Safín a visitar el Parque Roca, el equipo europeo es de lo mas competitivo que se puede encontrar en el mundo y lejos está de depender de un jugador (al punto que si Safin venía, se supone que tampoco hubiese sido de la partida en el singles). Y dentro de este equipo, Andreev pinta como la clave rusa en el singles por ser el jugador con mejor adaptación al polvo de ladrillo debido a su formación en las canchas lentas de Valencia, y el dobles con Tursu y Kunytsin por un lado, y Cañas-Calleri por el otro (en principio), la clave de la serie. Creo que el que gane el dobles, tiene grandes chances de meterse en la final. Para tener en cuenta, el record del colorado en esta modalidad no es positiva en copa Davis (un solo tirunfo, justo conta los nuestros en el 2006), pero junto a su compañero (que debuta en esta competición) del sábado, llegaron a las semis del úlitmo Rolanga. Willy y el gordo, también conforman una pareja inédita en esta competición, y es tal vez por ese motivo que Mancini también maneja la posibilidad de dupla de cordobeses si es que David no se exige damasiado mañana (cosa que no creo que pase).

Por el lado argentino, las claves pasan por la incognita de como se va a desempeñar Del Potro en su debut como local y por el físico de Nalbandian. Franco Davin dijo que a Juan Martín lo va a motivar jugar con toda la gente a su favor. Esperemos que asi sea, y que el tandilense pueda canalizar el griterío de 15ooo personas de manera positiva y lo pueda hacer jugar en su propio beneficio. Por el lado de David, no hay demasiados misterios. Se sabe que si esta bien fisicamente, su rendimento en Davis, y sobre todo jugando en Argentina, se incrementa considerablemente. Por el momento, a través de sus palabras, se encargó de llevar tranquilidad diciendo que se encuentra bien sin ningún dolor, lo cual no es un detalle menor.



En cuanto al pronóstico, por todo lo dicho anteriormente, es muy dificil vaticinar un resultado, y mas dificil es hacerlo sin mezclar los sentimientos. Si tengo que tirar, arriezgo un 3-2 a favor, pero si perdemos 0-5, tampoco sería una locura.

INMEJORABLE PEOR AÑO

Hace rato que se viene hablando del momento de Federer. Que ni su juego ni su confianza son los mismos, que Nadal lo pasó por encima, que no ganó la mitad de lo que ganó en temporadas anteriores, que se volvió vulnerable, etc etc etc. En síntesis, de lo que se viene hablando concretamente es que el suizo viene teniendo un mal año, sin dudas el mas "flojito" desde que se convirtió en el Nº 1 del mundo allá por el 2004. Y ante esta situación que no muchos entendemos, surge casi inexorablemente la pregunta "¿que significa tener un mal año?". Y me parece que de la misma, se puede rescatar dos respuestas con asepciones muy diferentes. Si planteamos la cuestión en el plano de lo terrenal, donde habitamos y desarrolamos nuestras vidas cualquiera de nosotros, el verdulero de la esquina o el zapatero de a la vuelta, tener un mal año es una de las cosas mas naturales que nos puede suceder. No cumplir con los objetivos o expectativas trazadas a principio del mismo, ya sea por falencias propias o por infortunios ajenos, sería por ahí la definición mas aproximada a la cuestión. Por citar algún ejemplo, podría darse un mal año para el alumno de secundaria que termina el ciclo escolar con 7 materias en marzo, para el chacarero al que le llovió 9 meses seguido y se le complicó la cosecha fuerte, a los dueños de un centro de esquí si en pleno julio y agosto les hizo 35º (?), y así podriamos tirar ejemplos un rato largo. En cambio, si trasladamos el interrogante al planeta de lo inalcanzable, ese que roza con lo surreal y donde vive una raza muy diferente de la nuestra, y donde todo lo que sucede, estamos a años luz de entender siquiera de que se trata, el concepto de mal año sería similar al terrestre (el nuestro) pero con parámetros muy diferentes. En ese planeta, donde no es necesario adoptar una postura austera para llegar a fin de mes, ni tampoco implorarle a San Cayetano para tener un trabajo digno (?), Federer ganó ayer su primer Grand Slam del año y consiguió así cerrar su mejor "peor año" desde que es ROGER FEDERER. "Apenas" 3 de 4 finales de Slam (y una semis) con un solo título, dos finales de serie master sin consagración, 2 torneos atp de poca monta (Halle y Estoril), una medalla dorada en dobles, y casi 4 palos y medios de dólares en premio, coronan esta "pésima" temporada. Y todo esto, sin contar los dos meses de temporada que aún restan y en los cuales tiene la posibilidad de seguir haciendolo todavía peor.
Maldigo el día en que nací humano!!! Bendigo el año en que pueda conseguir una décima parte de lo que consiguió Federer en el "peor" año de su carrera!!!



Lo de ayer fue sencillamente espectacular. Una muestra digna de sus mejores entregas, y mus lejos de la versión un tanto deslucida de los últimos tiempos. Pareciera como si el hecho de jugarse un lunes hizo confundir al suizo y disputó el partido sin el mas mínimo respeto que genera tener en frente al 4 del mundo, pensando en cambio que su contrincante se trataba de un rival de primera ronda de un torneo menor. Es por eso que el partido casi no tuvo equivalencias (salvo en el segundo set), y esto no fue porque Murray haya jugado mal, sino porque Federer no lo dejó hacer demasiado mas que correr y correr y tratar de meter alguna que otra contra.
Desde el primer momento en que pisó la cancha se notó que la postura era otra. La sensación de sentirse superior al rival y tal vez la "no presión" de tener que enfrentar a su bestia negra (ni falta alcarar quien es), le jugó de manera positiva. Misiles desde el fondo de cancha hacia cualquier punto de la cancha, subidas constantes a la red, y saques demoledores conformaron una batería de ataque a la cuál el escocés no pudo oponer resistencia alguna. En realidad, hizo lo que pudo y no fue muy diferente a lo que hizo a lo largo del torneo, el problema no fue suyo, sino el obstaculo infranqueable que tenía enfrente.
Ahora, ya sin la presión de sentirse el lider indiscutible de este deporte y de tener que demostrar que todo lo puede, va por el record de grand slams que ostenta Pete Sampras. Por el momento, ayer, en una versión un tanto mas humana, obtuvo otro record: cerrar uno de sus "peores" años de carrera como uno de los mas placenteros de su vida.

¿Por qué un lunes?

No será la primera vez que un partido definitorio, de domingo, se termina jugando un lunes. La primera vez que tenía interés por ver uno y un evento por el estilo me cagó, recuerdo, fue cuando Argentina peleaba el ascenso al grupo mundial contra Eslovaquia, y debido a la insistente lluvia el partido definitorio entre Gumy y el Topo Hrbaty se terminó jugando mientras yo puteaba por no poder estar en casa para verlo. ¿A cuánta gente le pasará lo mismo mañana? Calculo que a bastante.

Y bien, ¿por qué? La primera explicación, claro, es que los huracanes que están dando vuelta la mitad de centroamérica son los responsables. Y es correcta, claro. Pero además hay otra. El US open es el único de los 4 grand slams que tiene las semifinales masculinas el sábado. En Wimbledon, Rolanga y ni que hablar Australia, se juegan más temprano. Como consecuencia inicial de esto tenemos que la final se juega al día siguiente de las semis, los tiempos de descanso se acortan y el que jugó primero tiene una leve ventaja por sobre el segundo (con un día en el medio esto no se notaría tanto). Después está el riesgo de que algo pase el sábado y las semis tengan que postergarse, descuajeringando todo el calendario, como pasó.

Para compensar, el US open ofrece comodidades a los jugadores que otros grand slams no. Los quintos sets se definen con tie break (cosa que no me gusta demasiado) y además varios partidos se juegan en el turno noche, que no es tan exigente para el físico debido a la menor temperatura. ¿Bondad de los organizadores? Nah. Simplemente esto lo hace más "televisable" (y por ende rentable), y sabemos que la televisabilidad es la dirección en la que la ATP está llevando al tenis lenta pero inexorablemente, así que no les extrañe ver esto en otros torneos en breve (aunque los tradicionalistas de Londres y París me parece que van a resistirse bastante).

Es un riesgo, les puede salir bien y permitirles tener las semis un día de más audiencia como el sábado, o pésimo, y que las semis se terminen jugando a las apuradas y superpuestas como ayer, con la mitad de público, terminando al día siguiente y con la final el lunes.

--------

Me gustó volver a ver a Roger ganando un partido importante ayer, metiendo los puntos importantes (salvo una pifia en el set point en contra del 2do set). En un rato Murray puede despejarle el camino y sacarle de encima a Nadal, cuando se juegue lo que falta del partido que lo tiene dos sets a medio arriba. Inexorablemente seré acusado de yeta si Nadal lo da vuelta, pero tengamos en cuenta que no sería la primera vez. De todas formas, ¿saben cuál es el record de Murray contra Roger? 2-1 para el escocés. Así que atenti.

El de Nadal - Roger no me pongo a buscarlo porque me deprimo...

TEARS OF PRIDE

Quizás debió jugar con más ángulos y menos potencia, quizás pudo plantear un juego de más ataque, ir más a la red. Quizás con un porcentaje mayor de primeros saques. Todo eso queda en el terreno de las probabilidades, de los imponderables, del condicional. Lo cierto es que Andy Murray es un tipo muy inteligente, jugó un gran partido y le ganó bien a Juan Martín que ya en el tercer set, incluso habiendolo ganado, se lo vio agotado. Andy aplico a la perfección su juego defensivo y su slice pesádisimo y ultraprofundo, por lo cuál le costo muchísimo al tandilense pegarle duro a la pelota y aún cuando lo hacía era neutralizada por el escocés. Aún así fue un partido luchadísimo y que también se podría haber llevado el argentino, sólo cinco puntos fueron la diferencia, pero claro hay que ver donde se ponen esos puntos. Lo que más pesó sin dudas fue la experiencia de Murray de enfrentarse a estas situaciones, un tipo al que le gusta la presión y juega con ella, Del Potro aunque este entrando a las grandes ligas todavía tiene que hacer vagaje en los grandes torneos; sin dudas esta fue una gran experiencia para en un futuro afrontar choques de este tipo.

En la conferencia de prensa con los medio hispano-parlantes JM rompió en llanto y descargó toda la presión que venia sintiendo, por empezar a cumplir con las espectativas del público, por llegar tan alto en su torneo favorito y seguramente algo de dolor por el partido perdido. Pero todos y calculo que él también, sabemos que ganó mucho más de lo que perdió, tanto anoche como en todo el US Open. Con un cuadro bien duro, no fue un lecho de rosas el camino hasta cuartos. Ya en primera ronda Guillermo Cañas, para que hablar de willy?, ya sabemos lo duro que puede ser. En segunda el futuro del tenis brasileño Thomaz Bellucci, un chico tan joven como Juan con un saque impresionante y una derecha poderosa. El francés Gilles Simon en tercera... palo y palo, un match que se definió a cinco sets. Por si fuera poco, en octavos el japonesito Nishikori con una velocidad y movilidad asombrosas pudo ponerse 3-0 en el inicio del partido, hasta que Del Potro agarró las riendas del match y dominó por completo el encuentro. Cuartos de final es otra historia de la que ya hablamos. Lo cierto es que este pibe que esta a pocos días de cumplir veinte años empezó a cerrar ortos de apurados agitadores de tribuna y lo bien que hace.