EL DIA QUE LA HISTORIA HIZO JUSTICIA

Hoy, domingo 7 de junio de 2009, se puede decir que la historia fue sabia y ecuánime con la realidad. Hubiese sido muy injusto tanto para el protagonista principal como para todos los testigos que disfrutan del buen tenis, que existiera la posibilidad de que Roger Federer se retire de la actividad sin haber ganado Roland Garros. Torneo, que de no haber aparecido un tal Rafael Nadal en su camino, hubiese ganado por lo menos en cuatro oportunidades.

Poco importa que la primera consagración en el mismo, llegue tal vez de la mano de su versión mas desdibujada en los últimos años en Paris, y que, acorde al juego desplegado en estas dos semanas, sea quizás la oportunidad en que menos mereció ganar. También importa poco que lo haya logrado sin haber derrotado a ninguno de los tres mejores del mundo (aparte de el), lo cual, unicamente, hubiese significado la frutilla del postre. ¡¡Que vaya alguien a decirle a Federer si tiene alguna relevancia no haber enfrentado a Nadal en la final, o si se disfruta menos!! Seguramente, mas allá de que su “escenario soñado hubiese sido enfrentando a Nadal en la final”, este factor no le disminuye en lo mas mínimo su felicidad. Felicidad que posiblemente signifique también haberse convertido de una buena vez en el mejor de todos los tiempos (subjetividades al margen), como sus números, y sobre todo su tenis, así lo avalan.
Lo concreto es que este logro significa haber conseguido el único gran slam que le faltaba, y en caso de obtener cualquier grande que le toque por delante, batirá la hasta ahora igualada marca de 14 majors conseguida por Sampras. Solamente le quedaría por superar los 17 torneos de serie masters alcanzados por Agassi para romper (casi) todas las marcas, y después sí, si quiere, dedicarse a cuidar a su primogénito.

Igual, mas allá de que esto último no suceda, los amantes del tenis contemporáneos están satisfechos: hoy más que nunca, saben que podrán contarle a sus nietos que fueron testigos del mejor de todos.