Delpo. No parece un mandatario de un isla Caribeña?.
Delpo on game.
El namber uan de capa caída.
Verdasco vs Stepanek.
Verdasco con hielo en la zurda.
MARCELO & CO.
Quién es el pelado que está al lado de Marcelo?.
Un escocés en La Raqueta.
Ni el menos conocido de los Murray brothers se salvo de Marcelo.
Dos metrosexuales se saludan.
Si esto no es grositud, yo no sé que és. Williams father.
Ella tampoco pudo zafar de sus garras.
LAS CHICAS
Luli, el terror de los tenistas y nuestros enviados especiales.
Anita apurada.
Dulko dejó fuera de competencia a Jelena y tenía que estar.
Miami no sólo ofrece tenis...
EL OJO AVIZOR DE MIAMI
AGRADEZCAN, CARETAS (?)
DERRUMBANDO MITOS
Un par de horas antes de partido, Del Potro entrenaba saque con Franco Davin.
Quince minutos más tarde, firmaba la bandera de La Raqueta.
Cerca de las 16:25, Juan Martín ingresaba al estadio y se preparaba para su gran tarde.
Ya estamos todos, arranque nomás señor juez.
Una de las postales del partido, el saque de Delpo a pleno.
Para quién habrá hinchado Luli?.
Habrá alentado a su coterráneo, con quién se lo vinculó en la davis contra España o se habrá desgargantado (?) por quién, dicen, es su raquetero de turno?.
La bandera, como no podía ser de otra manera, siempre presente, y trayendole como siempre (?), suerte al argentino de turno.
Juan Martín acaba de consumar su tremenda paliza y elige la bandera de boca para festejar (no voy a hacer mención a los chiflidos porque fueron desubicados (?))
Mientras Del Potro firma contento cuanto autógrafo le pidan........
....... Luli abandona el estadio desconsolada (?).
SONY ERICSSON OPEN: DIA 2
SONY ERICSSON OPEN: EL DEBUT
"Jugue horrible" dijo David en conferencia de prensa a modo de sentencia, antes de sacudir lo que seria el mejor dolpe de toda la tarde. Un golpe al menton con nombre porpio y contenido dialectico: el "que se deje de hablar boludeces" (ante una reiterativa pregunta se si se iban a reunir con Del Potro) destinado a Modesto Vasquez no fue mas que la irremediable consecuencia de la frustracion post partido. Partido desastrozo, para ser mas exacto.
Es en esta parte de la historia donde empieza a jugar un papel importante un hombre de barba, mas conocido en el dia a dia como mi viejo (?). Este personaje, con alguna participacion en el blog en anos anteriores, es un recopilador de fotos o autografos compulsivo, o lo que sea necesario con tal de manifestar sus genes cholulescos elevados a la enesima potencia. Y como no podia ser de otra manera, teniendo al 4 del mundo, fue por su tesoro ocasional: la foto y la rubrica del escoces.
No se si habra sido por las bondades del azar o producto del incesante acoso propinado por el de barba, lo cierto es que este ultimo se salio con la suya y se alzo con la firma del escoces. El uncio detalle que no puese ser pasado por alto es que el oriundo de Dunblane, no se si de forma premeditada o no, se apropinguo del costoso fibron que minutos antes habiamos adquirido por la modica suma de 2 dolares en algun bolichito de la zona. De nada sirvio el "Andy, the pencil pliss......give me my pencil", lanzado por el barbudo. Ya era tarde, Murray habia hecho justicia, y por lo menos por un rato, esa punta negra que senalaba la proxima victima del cholulaje mas radicalizado, iba a dejar de acosar al objetivo como si fuera la espada de Sigfrido (?).
Por suerte para nosotros, los partidos que se juegan en la cancha principal, se transmiten por una pantalla gigante instalada en algun lugar del parque del complejo, asi que por lo menos, pudimos ver el soberbio primer set que jugo el coterraneo de Junqueira y zabaleta, tirados en el pasto del Crandon park. Y vinos solamente el primero porque a su finalizacion nos cayo la ficha de que eramos argentinos y que por lo tanto, debiamos hacer gala de nuestra famosa viveza criolla (?). Fue asi entonces que movimos unos contactos para que una persona conocida que ya estaba disfrutando del match en las instalaciones del Stadium, salgan un segundo del mismo y nos pase las entradas de sus amigos (vale aclarar que si bien estaba todo vendido, la cancha no estaba al 100%) que ya estaban comodamente instalados en el mismo.
En el momento en que pudimos ingresar, Monaco estaba set arriba y 40-0 a favor con el saque de Murray. El resultado final es el que todos conocemos: pico no solo no pudo quebrar en ese game, sino que tambien perdio ese set por 6-3 y el siguiente 6-2. En ese momento se me cruzaron muchas cosas por la cabeza. Tenia ganas de seguir viendo tenis pero el recuerdo de la derrota de Nalbandian por paliza contra quien hace 10 dias atras habia derrotado con facilidad y el declive tenistico presentado por Monaco a partir de mi ingreso a las gradas del estadio, me llevaron a reflexionar y llegar a la conclusion que por el dia de hoy era mas que suficiente con lo que habia visto. Del Potro- Vasallo Arguello era mi proximo objetivo, y por como venia la cosa, era probable que Juan Martin derrotase a Martin Vasallo y al ir a saludarlo a la red, pisare un pedazo de ladrillo no disuelto y se quebrara la tibia y el perone (?).
Fue entonces que decidi emprender la retirada. La quemazon del sol en mi cuerpo y el agotamiento fisico, avalaron mi decision. Hoy, bastante mas descansado, voy por la revancha. La certeza de la no presencia de algun argentino en el singles, me quita un poco de presion.
Gato, no te preocupes que la mufa raquetera creo que no alcanza al dobles.
10:15 am, Nalbandian firmaba la bandera de la raqueta. Poco mas de dos horas depues, salia vapuleado de la cancha por el nro. 41 del mundo.
Saquen sus propias conclusiones.
CONCURSO "PRONOSTICO RESERVADO": SONY ERICSSON OPEN
Las categorías adivinables son las siguientes:
- CUARTOFINALISTAS: la idea, obviamente es tratar de acertar la mayor cantidad posible, y por cada jugador que se acierte, se suma 10 puntos.
-SEMIFINALISTAS: por cada acierto, 20 puntos.
-FINALISTAS: por cada acierto, 40 puntos.
-CAMPEON: 60 puntos para el que emboque el Nadal de Miami.
-ARGENTINO QUE LLEGUE MAS LEJOS: 25 puntos. En caso de que sean dos o mas los que lleguen a la misma instancia, por ej, Nalbandian y Del Potro a cuartos, suman 25 puntos tanto el que eligió a David como el que optó por el tandilense.
- BATACAZO DE LOS POBRES (?): 45 puntos. Acá la onda es tirar quien es el under 50 que va a llegar mas lejos, pero solamente empieza a contar a partir de octavos. Es decir, unicamente va a sumar los 45 puntos aquel que acierte el jugador que esté por debajo del puesto 50 y arrime el bochín por lo menos hasta esa instancia. De mas está decir que si hay un par de aciertos, como en el caso anterior, suman los 45 todos los que la emboquen. Como así también, que si uno acierta con uno que llega a octavos, pero hay otro que eligió uno que metio cuartos de final, suma unicamente este último. En caso de que ninguno califique entre los mejores 16, no suma nadie. "Ehhh, pero yo puse a Jan Hernych y fue el que mas lejos llegó, hasta 3ra ronda"......a llorarle a magoya, si ninguno llega por lo menos a octavos, esta categoría se autodestruirá.
Atenti que entre los que rankean para este rubro se encuentran pesos pesados de la calaña de Ljubicic, Hewitt, Youznhy, Hass, etc, y por lo tanto, pueden ser elegidos (si, ya se que es mas batacazo que un Montañes llegue a las semi, que Hewitt a octavos........subjetividad que la llaman, y que en este caso se contrrestra con la objetividad del ranking).
Si bien, como dijimos mas arriba, el torneo arranca el miercoles 25, debido a la proximidad con dicha fecha, decidimos estirar el margen para participar hasta el sabado 28 (cuando finaliza la segunda ronda) hasta las 24 hs de Argentina. La idea es que manden su mail completando claramente cada categoría establecida a laraqueta@gmail.com.
Listo, no hay mas que esto, las aclaraciones pertinentes ya fueron hechas y las cartas están echadas. Solo falta que arranque el juego.
A por ellos raqueteros (?).
LA PEOR FINAL DE LA HISTORIA
Tal vez suene un poco exagerado el título del post, pero creanme (?) que no lo es. En realidad, no estoy en condiciones de aseverar de manera fehaciente (?) semejante afirmación, pero en el top ten de las finales mas pedorras, rankea seguro.Y el máximo responsable, ese que se hizo presente como el gran protagonista de la tarde, fue el soberano viento que con sus ingobernables ráfagas de hasta 20 millas, azotó la ciudad californiana e hizo que fuera imposible disputar un partido de tenis.
Claro que el viento sopla para los dos lados, y sin embargo Nadal ganó 6-1 y 6-2, de lo que se deduce que al mallorquín mucho no lo incomodó, o por lo menos, le molestó en menor medida.
Al análisis técnico de si su juego es mas adaptable a una situación con estas características climáticas, no estoy en condiciones de hacerlo. Inclusive, fue tal el bodrio que me comí viendo el match, que palmé (gracias a dios) a principios del segundo set, y no pude escuhchar si Frana hizo algún análisis de la situación, de esos super minuciosos que acostumbra a hacer.
La cuestión es que, lo que a priori pintaba como promesa de partidazo entre los dos mejores jugadores de la actualidad, terminó siendo terrible fiasco para los que se apersonaron en el Indian Wells Tennis Garden y para todos los que nos plantamos frente al 20 pulgadas. Y dentro de ese bodrio y entre medio de las ráfagas, Rafa (quien sino), una vez mas, salió victorioso y con paliza de por medio.
Vieron, Del Potro al final no era tan malo (?).
"ECOS"
La tendencia marcada en las estadísticas parecía no equivocarse. David Nalbandian, quien había vencido a Rafael Nadal en las dos oportunidades en que se enfrentaron, tenía todo listo para alzarse con una victoria.
El mallorquín comenzó impreciso e inseguro en las devoluciones, que lo llevó a arrancar 3-0 abajo, aunque pareció encender su juego al igualar ese marcador rápidamente. Nalbandian, con un juego agresivo, buscó las esquinas y aprovechó los restos dubitativos del número uno del mundo para colocar la bola en lugares imposibles de llegar.
El segundo set deparó un nuevo Nadal. Concentrado y enérgico, aunque dejó escapar tres puntos para quiebre en el comienzo. Pero cuando el escenario se ponía cada vez más negro, el español sacó a relucir su número uno salvó cinco puntos para partido en su contra..
Resurgía el español y Nalbandian se hundía en la derrota psicológica que implicó no haber podido cerrar el partido en su debido momento. Rompió el primer servicio de su rival y volvió a hacerlo en el tercero y en el quinto. Un contundente 6-0 que le dio el pase a cuartos.
Esta es la primera victoria de Nadal frente a Nalbandian, con quien había perdido en sus dos únicos enfrentamientos hasta ahora, ambos disputados a finales de 2007.
Heroico Nadal (Sport, España)
En un partido apasionante, Rafa Nadal demostró su condición de número uno del mundo al superar en tres sets al argentino
El mallorquín empezó el partido impreciso e inseguro en las devoluciones, que lo llevó a encajar un 3-0 poco halagüeño nada más empezar, aunque pareció entonarse al igualar con el argentino a tres juegos.
Nalbandian tiró de agresividad, buscó las esquinas y aprovechó los restos dubitativos del número uno del mundo para colocar la bola en lugares imposibles de llegar. Con 5-3 para Nalbandian, Nadal cambió de raqueta, pero no pudo evitar caer en el primer set.
La segunda manga deparó un nuevo Nadal. Concentrado y enérgico, aunque dejó escapar tres bolas de "break" para el que pudo ser el 3-1 a su favor. El argentino no cedió su servicio, rompió el del balear y llegó a tener incluso cinco bolas de partido. Nadal, a la heroica, salvó todas y cada una de ellas: cuatro con su saque y una más con servicio de Nalbandian y fue capaz de llevar la manga al 'tie-break', que se llevó en un nuevo alarde de maestría.
Resurgía el español. Rompió el primer servicio de su rival y volvió a hacerlo en el tercero y en el quinto. Resultado: set en blanco y pase directo a cuartos, logrado a las dos de la mañana en Indian Wells.
Ésta es la primera victoria de Nadal frente a Nalbandian, con quien había perdido en sus dos únicos enfrentamientos hasta ahora, ambos disputados a finales de 2007.
Nadal, el indestructible (El Mundo, España)
Así, de manera heroica, Rafa Nadal ha sobrevivido en Indian Wells, protagonizando un partido épico que se prolongó durante más de dos horas y media de juego. El número uno mundial, que se medirá a Juan Martin del Potro en cuartos, consigue su primer triunfo en su duelo particular ante el argentino, levantó un partido que comenzó con malas sensaciones ante un rival de extraordinario talento que acabó bajando los brazos.
Comenzó el mallorquín impreciso e inseguro en las devoluciones, que lo llevó a encajar un 3-0 poco halagüeño, aunque pareció entonarse al igualar con el argentino a tres juegos.
Nalbandian tiró de agresividad, buscó las esquinas y aprovechó los restos dubitativos del número uno del mundo para colocar la bola en lugares imposibles de llegar. Con 5-3 para Nalbandian, Nadal cambió de raqueta, pero no pudo evitar caer en el primer set.
La segunda manga deparó un nuevo Nadal. Concentrado y enérgico, aunque dejó escapar tres bolas de "break" para el que pudo ser el 3-1 a su favor. Cuando peor pintabas las cosas, el español salvó hasta cinco bolas de partido, endosó un juego en blanco a Nalbandian y se apuntó el "tie-break", no sin dificultades.
Resurgía el español. Rompió el primer servicio de su rival y volvió a hacerlo en el tercero y en el quinto. Resultado: set en blanco y pase directo a cuartos, logrado a las dos de la mañana en Indian Wells.
Epico Nadal (Mundo deportivo, España)
Rafa Nadal le ha dado la vuelta a su partido ante David Nabaldian, al que no le había ganado en un partido de ATP en tres mangas 3-6, 7-6 y 6-0. El español, número uno del mundo, sufrió de lo lindo en la primera y segunda manga donde Nabaldian llegó a tener varias pelotas para llevarse el partido. No lo hizo y fue el español quien se llevó el desempate.
Nalbandian tiró de agresividad, buscó las esquinas y aprovechó los restos dubitativos del número uno del mundo para colocar la bola en lugares imposibles de llegar. Con 5-3 para Nalbandian, Nadal cambió de raqueta, pero no pudo evitar caer en el primer set.
La segunda manga deparó un nuevo Nadal. Concentrado y enérgico, aunque dejó escapar tres bolas de «break» para el que pudo ser el 3-1 a su favor. Cuando peor pintabas las cosas, el español salvó hasta cinco bolas de partido, endosó un juego en blanco a Nalbandian y se apuntó el «tie-break», no sin dificultades.
Resurgía el español. Rompió el primer servicio de su rival y volvió a hacerlo en el tercero y en el quinto. Resultado: set en blanco y pase directo a cuartos, logrado a las dos de la mañana en Indian Wells. Ésta es la primera victoria de Nadal frente a Nalbandian, con quien había perdido en sus dos únicos enfrentamientos hasta ahora, ambos disputados a finales de 2007
Nadal sí puede con Nalbandian (AS, España)
El español Rafael Nadal demostró su condición de número uno del mundo al superar en tres sets, por 3-6, 7-6 (5) y 6-0, al argentino David Nalbandian, quien llegó a gozar de cinco bolas de partido, en los octavos de final de Indian Wells.
Comenzó el mallorquín impreciso e inseguro en las devoluciones, que lo llevó a encajar un 3-0 poco halagüeño, aunque pareció entonarse al igualar con el argentino a tres juegos.
Nalbandian tiró de agresividad, buscó las esquinas y aprovechó los restos dubitativos del número uno del mundo para colocar la bola en lugares imposibles de llegar. Con 5-3 para Nalbandian, Nadal cambió de raqueta, pero no pudo evitar caer en el primer set.
La segunda manga deparó un nuevo Nadal. Concentrado y enérgico, aunque dejó escapar tres bolas de "break" para el que pudo ser el 3-1 a su favor. Cuando peor pintabas las cosas, el español salvó hasta cinco bolas de partido, endosó un juego en blanco a Nalbandian y se apuntó el "tie-break", no sin dificultades.
Resurgía el español. Rompió el primer servicio de su rival y volvió a hacerlo en el tercero y en el quinto. Resultado: set en blanco y pase directo a cuartos, logrado a las dos de la mañana en Indian Wells. Ésta es la primera victoria de Nadal frente a Nalbandian, con quien había perdido en sus dos únicos enfrentamientos hasta ahora, ambos disputados a finales de 2007.
LA VUELTA DEL HIJO PRÓDIGO

NATURAL MYSTIC
La Raqueta: Sabemos que naciste en europa, pero que a los 12 años te fuiste a vivir a Jamaica. Contanos cuando y cómo empezás a jugar al tenis y cómo repercutió tamaña mudanza en tu vida y en tu tenis.
Dustin Brown: Empecé a jugar a los cinco años. Nosotros vivíamos al lado de una cancha de tenis en Alemania y el entrenador era un amigo de mis padres. Veía la cancha todos los días y un día le dije a mis padres que quería jugar. En Alemania hay un sistema para elevar a los jugadores mientras que en Jamaica te las tenes que arreglarte por las tuyas. Hubo un montón de cambios en mi vida, que definitivamente me hizo más fuerte mentalmente y estoy muy felíz de lo que experimenté.
LR: Para los que nunca te vimos jugar, cómo definís tu estilo tenístico?.
DB: La mayoría de la gente dice que mi tenis es muy poco convencional. Tengo un juego bastante agresivo, puedo ir a la red (saque y volea) o permanecer en el fondo y hacer rallies (no encontré una palabra mejor en español). Mi superficie favorita es el césped, aunque sólo jugué tres veces en mi vida (Newport y Wimbledon Junior dos veces). Pero mis mejores resultados son en polvo de ladrillo.
LR: Cuál consideras como tu mejor victoria?.
DB: Contra Adrian Cruciat (175 atp) hace dos semanas en la primera ronda del main draw del Challenger de Wolfsburg.
LR: Leí que tu película favorita es "Jamaica bajo cero"(cool runnings). Esto me motiva dos preguntas.
a. Como te reciben en los torneos siendo un jugador de Jamaica, país sin historia tenísitca?.
b. Cuál es tu mayor sueño en el tenis?.
DB: a. Las personas son siempre muy agradables conmigo, no importa donde vaya y muchas veces me preguntan acerca de la película. Por mi look la mayoría de las personas piensan que soy sólo jamaiquino, y se sorprenden mucho cuando estoy en la cancha y me hablo a mi mismo o a mis amigos en alemán.
b. Mi mayor sueño es ganar Wimbledon.
LR: Hace un par de semanas jugaste un challenger en Wolfsburg, superaste la qualy y perdiste en segunda ronda con un jugador que estuvo entre los 100 del mundo como Stefano Galvani. Cómo sigue tu carrera de aquí en adelante?.
DB: Ahora estoy en Suiza jugando futures de diez mil dolares, tengo el día libre hoy y mañana juego la semis de dobles. Lamentablemente perdimos la final de dobles la semana pasada en un partido luchado 7-6/5-7/10-12. Creo que estoy en condiciones de jugar más Challengers y torneos atp este año. Todo depende de mi ranking.
LR: Sos el único jugador de Jamaica con ranking atp, además tenés un muy buen record en copa davis(7-1), pero sólo la jugaste en el año 2003. Por qué?.
DB:
LR: Cuál es tu opinión acerca de la cultura rastafari?.
DB: Yo estoy influenciado por mi padre que es un rastafari de las colinas de Jamaica y cuando era joven dejó que mi pelo creciera demás. Mi madre es alemana, soy una verdadera mezcla.
LR: Escuchás música de la isla?.
DB: Escucho Mucho Reggae y dancehall, incluso cuando estoy en Europa. Trato de mantenerme al día con la nueva música de Jamaica. Realmente me gusta Mavado, Bounty Killer y Busy signal, sólo por nombrar algunos.
LR: Nos enteramos que estuviste modelando, contanos cómo fue.
DB: Fue sólo una sesión de fotos para la ropa de hip-hop “Sir Benny Miles”. Me gustó y estaría bueno volver a hacerlo si el calendario de tenis me lo permite. Fue por casualidad que se dio el trabajo, salí una noche con mis amigos y una señora se me acercó y me dijo si quería participar de la sesión.
LR: En alemania el deporte más popular es el fútbol, te gusta?, sos hincha de algún equipo?.
DB: Cuando era más joven seguía mucho el fútbol y mi equipo favorito es el Bayern Munich. Pero ahora no tengo tiempo para ver tanto fútbol.
LO QUE NOS DEJO EL ROCA (ADEMAS DE TRIBUNAS VACIAS)
Mas allá del poco interés generado y de la ausencia de público que matizaron las 3 jornadas que significaron el pase a cuartos de final por octavo año consecutivo, la serie también dejó cosas para remarcar, por ejemplo:
-Que Tito Vazquez está jugando todas sus cartas posibles para caerle bien tanto a los jugadores, como a la gente. El chiste de ocasión está siempre presente y la predisposición para con los periodistas es muy superior a la media. Vamos a ver cuanto le dura.....
-Que para Vasallo Arguello haber jugado esta serie fue como haberle ganado la final de un mundial a Brasil con un gol de rodilla en el último minuto. La inmensa sonrisa que ilustraba su rostro y que le abarcaba mas de media cara, no me deja mentir. Para él, esto fúe como el broche de su carrera anticipado, el premio al sacrifico de toda una vida, y lo disfrtutó como tal. Por mas que todavía tenga mucho para dar, sabe que en situaciones normales (con los mejores jugadores disponibles), es casi imposible que vuelva ser convocado. Por eso, no desperdició la chance y aprovechó al máximo de esta oportunidad.
-Que Chela en Davis en mas peligroso que mono con navaja (?), sin importar el rival de turno. En esta ocasión, el Sasa Tuksar holandes (?) era el peligrosisimo Huta Galung, Nº 184 del mundo y con record de 3-9 en partidos ATP. Sin embargo, a pesar de la "flaqueza" de su curriculum y la escasez de pergaminos, supo arreglarselas para llevar al flaco a disputar un quinto set.
Está claro que Juan Ignacio tiene tenis suficiente para ser considerado jugador de Copa Davis, como también está mas que claro que le cuesta el doble desenvolerse en esta competencia en relación al circuito, y ante la eventualidad de un posible cruce con un top 50, sus chances de ganar serían remotas.
-Que Mónaco es el nene bueno del curso, ese que le obedece a la maestra, el que se lleva bien con todos y que seguramente, sería elegido el mejor compañero de la clase. Esa virtud de chico correcto, parece que va a ser usada por tito Vazquez para conciliar intereses: "Creo que Lobo va a ser el entrenador de Nalbandian, ¿no? ¿Es así? Y también es el coach de Piquito Mónaco, que puede ser un tipo interesante. Es amigo de Del Potro y ahora va a tener el mismo entrenador con Nalbandian. Eso puede ayudar a juntarnos, que no debe ser difícil".
Además de esto, pico, contrariamente a lo que sucede con Chela, parece tener pasta para jugar Copa Davis. Apenas con dos partidos disputados (uno solo por los puntos), pinta como para darle muchas alegrías a la Argentina en los años venideros.
-Que Arnold, mas allá de sus treinta y pico de pirulos, puede seguir siendo útil para este equipo. Se nota a la legua su gran experiencia en el dobles, y sin otro jugador que se destaque en esta modalidad, Lucas sigue con el cartelito de convocable colgado, para el caso de que el capitan opte por un doblista en el equipo en lugar de 4 singlistas.
-Que República Checa es tan o mas complicado que Francia como rival de cuartos. Berdych y Stepanek no tienen nada que envidiarle a Simón, Tsonga, Monfils y cia. Tal vez en la escasez de variantes de jugadores esté su pequeño deficit (Hernych no es lo mismo que Gasquet, Giquel o LLodra), pero en el caso de que los dos mencionados lleguen en optimas condiciones, y con la superficie ultra rápida que seguro usarán, serían (y serán) un escollo dificilísimo.
RESUMEN DE LA FECHA

ARGENTINA VS HOLANDA:
Como dijo Nalbandian, Argentina puede armar cinco equipos con los cuales seria favorito frente a Holanda. Pero como se dice siempre "los puntos hay que jugarlos". Los locales jugaron punto por punto y ganaron cinco a cero. Chela tambaleó frente Galung en el primero pero lo terminó sacando en cinco sets, Mónaco transmitió tranquilidad y el dobles Arnold-Argüello cerró la serie. Fue muy grato ver otra vez a un tipo que dio mucho por el tenis argentino como Lucas Arnold y a un luchador y tipo inteligente (sería un gran capitán de davis cuando se retire) como Martín en cancha. Ambos se lo merecían y ocuparon su lugar de manera mucho más que correcta, se desempeñaron muy bien. Ahora, todos sabemos que contra Checa no van a ser convocados. El histriónico capitán debería concentrarse en consolidar un dobles sin Nalbandian, para que el unquillense pueda descansar entre partido y partido (no es un pendejo ni un dotado físicamente como pueden ser Federer o Gaudio) y concentrarse en sus singles donde por lo general sale airoso. Otro objetivo es que los players tengan una buena preparación en canchas rápidas, la próxima fecha es en julio luego de la temporada de pasto y sería bueno que Vázquez ponga presión para que Mónaco, Schwank y Acasuso tengan fogueo previo, no vaya a ser que David o Juan Martín no puedan estar y nos quedemos sin equipo.
REPÚBLICA CHECA VS FRANCIA
Nuestro próximo rival venció a uno de los candidatos a disputar la final y si bien nos sacó un peso de encima no será nada fácil conseguir una victoria en el Cez Arena de Ostrava. Berdych y Stepanek configuran un duro team con gran actuación en singles y dobles. Thomas campeón del master de París y Radek, finalista de París y Hamburgo, configuran una gran dupla para la copa. El primero con gran saque y derecha destructora, además de un juego completo y el segundo con gran ductilidad en la red y un servicio muy difícil de leer. Jugaron por primera vez juntos en 2007 cuando levantaron un match luego de ir 2-o abajo frente a Allegro-Federer, repitieron frente a Bélgica y la dupla Vliegen-Rochus, y el último fin de semana contra los galos Gasquet-Llodra. Por lo tanto se mantienen imbatibles en esa especialidad como compañeros de davis.
Argentina enfrentó a los europeos tres veces en la historia, la primera en 1980 cuando nuestro país contaba con Vilas y Clerc en cancha. Lamentablemente, para los todavía checoslovacos jugaba un tal Ivan Lendl que venció a Vilas, Clerc, y por si fuera poco, a los dos juntos en dobles. El año 1983 fue el del segundo enfrentamiento, con Modesto Vázquez como capitán y Jaite, De la Peña, Frana y Minuissi on court. Nos volvimos con un 5-0 en contra. Ya sin Eslovaquia pudimos vencer a los checos por 5-0 en el BALTC, con Nalbandian y Coria en sus mejores momentos. Berdych integraba ese equipo y sufrió al de venado tuerto en polvo.
ESTADOS UNIDOS VS SUIZA
Sin Federer, los neutrales no tienen gracia. A pesar de la garra que le pone Wawrinka, no tienen equipo para vencer a países consolidades en la copa. Estados Unidos tiene un punto asegurado en dobles y jugadores como Roddick que de local se hace muy fuerte. Era una misión imposible la que debían llevar adelante Stanislas & co.
CROACIA VS CHILE
Hablando de misiones imposibles... no era para menos lo de Chile. Los trasandinos ya la tenían difícil frente a un país de sacadores en cancha rápida. A esto se le sumó la ausencia de González quién no sólo dejó al equipo huerfano de su primer singlista sino sin un dobles de peso. El vampiro Massú ya no está para esos trotes, pone muchísimo huevo pero el tenis ya no le da; ni en sus mejores tiempos hubiera vencido a Ancic en esa superficie, menos ahora. Capdeville me cae muy bien, le he visto partidos muy buenos pero no tiene estatus para enfrentar a un Cilic con confianza y en su país. Croacia mandó a los hermanos latinoamericanos otra vez a jugar repechaje.
SUECIA VS ISRAEL
Afuera los manifestantes, adentro los tenistas. Una suecia con un equipo tan dismunido que a su capitán se le ocurrió hace un tiempo llamar a Stefan Edberg, pero tuvo que confomarse con el viejo Johanson más 3. Así les fue.
Pablo Llonto (quién no me convence demasiado, tiende bastante al lugar común, pero esta vez me gustó su nota) escribió para la página de Majul (quién me convence muchísimo menos) un artículo sobre la negativa de los países arabes a dar visa a Sahar Peer y pueda presentarse en Dubai, que me parece viene bastante al caso en este momento. Copio algunos párrafos:
"La frase (el deporte no se debe mezclar con la política) se la dice con tono cascarrabia. Siempre me resultó difícil entender qué les molestaba tanto a mis colegas. Acaso una sensación infantil de creer que el mundo se divide en políticos y apolíticos y que los “limpios”, siempre, militaban en el bando de los “apolíticos”. Acaso la candidez de idealizar al deporte como refugio de purezas que no deben contaminarse con la mugre de la política."
"Sin mayor entusiasmo, las tiras deportivas en las radios, los programas de TyC o Fox o ESPN, relatan con frialdad noticias como boicots, aparición de banderas políticas en los estadios, declaraciones en contra de todo tipo de barbarie. Nada de lo humano (es decir, de lo político) parece conmover a los periodistas del deporte para quienes todo evento, todo campeonato, todo torneo, debe transcurrir dentro de la famosa burbuja."
"se admite que las camisetas de los clubes lleven diecinueve marcas y quinientos slogans comerciales, pero no hay posibilidad de que un futbolista se coloque una camiseta blanca con leyendas de repudio a gobiernos o dictadores."
"Nada casual, por ello, ha sido la acotación de Horacio Pagani en radio Mitre y frente al “apolítico” de Gelblung: “siempre nos juntamos a cenar con el Coco Basile y Mostaza Merlo. Hablamos de todos los temas, menos de política". Lo más cómico es que pretenden que ello sea considerado una virtud."
RUMANIA VS RUSIA
El país de Illie Nastase tenía menos chances de pasar de ronda que Chela de tirar un drop como la gente. Los locales Tecau-Copil lograron rescatar el dobles pero Safin -Youzhny -Tursunov los hundieron por 4-1.
ALEMANIA VS AUSTRIA
El tipo del apellido complicadísimo(por suerte los blogs son escritos) Kohlschreiber fue el héroe de la jornada venciendo a Melzer cuando perdía dos sets a cero, luego puso lo suyo en el dobles junto a Kiefer y Nicolas le dio una mano en el cuarto punto frente a Jurgen. Sin Haas, alemania sufrió un poco más de lo esperado pero consiguió el 3-2 que lo deposita en cuartos de final.
ESPAÑA VS SERBIA
"Nadal que hacer", puede ser el título obvio de diario deportivo. En la cancha se enfrentaban el número uno del mundo y el número tres. Se enfrentaban en tierra, por lo cual, estaban el hoy tres del mundo y uno de los mejores jugadores de tierra de toda la historia. El equipo español estuvo a pleno y los serbios, se podría decir, que se bajaron los pantalones. A las pruebas me remito:
Vale decir que si bien el video esta en youtube, lo saqué en la página Down the line.
CINCO PERSONAJES QUE PASARON DE LOCOS LINDOS A LOCOS DE MIERDA*


• Un ejemplo es cuando le preguntó a su técnico Larry Stefanki quién era "el viejo" que lo saludó, en alusión al australiano Rod Laver.
• Una vez le preguntaron que opinaba sobre Bjorn Borg y sus contemporáneos y dijo "esos gallos jugaban con raqueta de madera, así que no existen". Igual que el tenis femenino, al que nunca reconoció.
• Una periodista croata le solicitó concertar una entrevista. Le pregunté cómo le fue con ella y me dijo: -“bien, el problema es que me citó en su cuarto a las 3 y media de la mañana”.
• Cuando ganó su primer torneo ATP en Bologna el año 95', le pregunté qué sentía si estaba emocionado. Y dijo “Para nada… que tanto color le ponen si le gané a cinco hueones malos”. Y me tiró la bandeja como diciendo “llévatela tú a Santiago y entrégasela algún día a mi papá”.
• Cuando lo vi en junior, no tuve dudas que iba a llegar muy lejos. Era tan bueno que en un torneo en de la comunidad judía en Forte Laudardale, de Estados Unidos, jugó con jovencito local que llegó de la qualy y lo basureó tanto tenísticamente que en un momento el "Chino" se me acercó jugando (un punto) y me dijo que le consiguiera el teléfono de una rubia que estaba en la tribuna.
• La biografía tiene dos nombres. Lo que pasa es que Marcelo siempre me pedía el computador para jugar Tetris. Una vez estábamos en Nueva York y lo usó sin que yo supiera y cuando volví estaba revisando los apuntes que tenía y lo tituló de nuevo como "El extraño del pico (pene) largo”.
• En un challenger, en Eslovenia, Marcelo estaba aburrido y decidió irse conmigo a Italia, que estaba a una hora. Al salir cargaba una bolsa de supermercado grande y, cuando el periodista le preguntó qué tenía adentro, el tenista le dijo: “la plata que gané en Eslovenia Cobró su dinero por concepto de participación y los billetes se lo entregaron en una bolsa negra de supermercado. Cruzamos así la frontera, con 4 mil dólares en camioneta. ¡Parecíamos asaltantes!".
5. Damir Dokic: Ex boxeador y borracho, el padre de la hermosa y gran tenista Jelena Dokic tiente tantos momentos de loco de mierda que es imposible enumerarlos. Lo hecharon de casi todos los GS, la primera por armar un escandolo en Flashing Meadows cuando consideró que el salmón era demasiado caro, la segunda mientras irrumpía borracho en los pasillos de Wimbledon al grito de “la Reina y la democracia están bien, pero el resto del país es una banda de fascistas”. Pidió que pongan una bomba en Australia, informo a la prensa de un (falso) secuestro de su hija, se tomó a golpes con fotógrafos y camarógrafos de tv. Por eso, aunque Damir nunca sostuvo una raqueta en un partido profesional es el más loco de mierda de la historia del tenis.

* Inspirado en la sección homónima del programa Bobby vs Flores, que conducen quién le da nombre a la audición y Santiago Calori por fm Kabul.
