Hipótesis

Después de ver a González un rato con Nadal, me pregunté seriamente si no estaba para poder complicar a Federer jugando a semejante nivel. Después, claro, vino el partido de Federer contra Roddick, y lo lógico fue decir "ni en pedo". Rogelio jugó a otro nivel. El primer set fue parejo pero de ahí en más lo destruyó. No se fue del partido Roddick, lo sacó Federer, y lo terminó poniendo de pésimo humor, pero ya tarde en el encuentro. Fue todo mérito de Rogelio que hizo todo bien, con los passings cortos y bajos como highlights para pasar en los compactos después, pero manejando todos los golpes. Haciendo que el saque y la derecha de Roddick no molestaran. Manejando los tiempos como quería con los slices, los frenos y las aceleraciones. Teniendo que correr a veces pero sin ser apurado más de lo que podía bancársela, nunca. Una locura. Ganó en tiempo de tennis femenino. En la mitad de lo que puede durar un partido de tennis femenino largo, inclusive.

Pero González - Haas me volvió a traer dudas. No-se-pue-de-cre-er lo que está jugando el chileno. Y lo parecido a Rogelio que está haciéndolo. Los passings son igual de grosos. Los slices los maneja casi tan bien, algo impensado hace poco tiempo, cuando era un jugador sin paciencia que tiraba y tiraba bombazos de derecha y se invertía para pegarle aunque se la tiraran al revés a la altura de la platea. Está mucho más inteligente que antes, muy confiado en su juego pero paciente, sin ponerse loco, con variantes, no cometiendo casi errores no forzados (¡en el primer set hizo 0! ¡CERO!) pero aún así llenándo la planilla de winners. Hoy metió los primeros 11 puntos del partido, en una de esas rachas como la que se vieron en la otra semi. Tuvo break points en casi todos los games de saque del alemán, cuyos duros golpes en general no lo molestaron, y de a ratos largos ni siquiera tuvieron lugar para aparecer. En fin, intratable. Es difícil hasta exagerarlo. Jugando al nivel de un 1 y medio del mundo. No digo "uno" ya saben por qué.

El sábado a la madrugada podrá destaparse la farsa. ¿Es realmente González el que está jugando a este nivel? ¿O es que Federer, aburrido, se disfrazó un poco y se puso a jugar de los dos lados del cuadro, irá a viña del mar la semana que viene y jugará la davis contra los Rusos en Chile? En la final no van a poder disimularlo. Si González sigue así, lo felicito y que se agarren fuerte todos. Si Roger lo pasa por arriba, no podrán decir que no fuimos los primeros en advertirles, al mejor estilo SEPRIN, de la conspiración.

NOTA: este post fue publicado luego del segundo set, apenas con un game del 3ro. Si gana Tommy finalmente también confirmaría mi hipótesis: en el descanso Roger le dejó su lugar al verdadero chileno previendo el problema del domingo, y el bombardero de antaño lo echó todo a perder.

TE ACORDAS DE JIMBO?

"Ha sido frustrante, miserable, una mierda. Fue terrible, aparte de eso, estuvo bien", dijo Andy sosteniendo en su mano derecha una heineken 3/4 que le habia legado con un gesto amable y consolador su coach, alguien que supo propinar derrotas humillantes a sus rivales. Jimmy Connors.

Once games seguidos, passing de derecha va, passing con slice viene, con los pelos al viento, pero sin despeinarse Roger Federer observaba como su rival más importante de los últimos años, anteriores al desembarco de Nadal en los courts, corria desesperado tras la bola y tras su dignidad deportiva. Claro que nadie puede pensar objetivamente que perder 6-4, 6-0, 6-2 con el mejor jugador de todos los tiempos es ser humillado, pero yo estoy seguro, además por declaraciones posteriores que él sí lo pensaba y lo sufría y quería que eso se terminara rápido y quizás ansiaba gritar como Gaudio "me quiero ir!!!!", "no sé que hago acá!!!". Roddick tenía como costumbre jugar finales, perdón perder finales con Federer, cuando eran respectivamente el 1 y 2 del mundo. De los 13 encuentros en que se enfrentaron(oficialmente) el chico yanqui de Omaha sólo salió ganador una tarde/noche canadiense cuando en 2003 Montreal fue testigo de un 6-4 3-6 7-6(3) , una semifinal que lo depositaría en el encuentro culminante contra David Nalbandian a quien arrasaría por 6-1, 6-3.

Esos eran tiempos más felices, pero tiempos pasados. En 2005 vimos un Roddick sin rumbo que iba de derrota en derrota y que sólo alcanzó 4 títulos atp de menor importancia(washingotn, queens, Houston y Lyon) muy poco para alguien acostumbrado a masters y GS. La mayor parte de 2006 no fue mejor, y la sequía se acrecentó, la carrera del ex-número 1 del mundo parecía ya en cuesta abajo con "la vergüenza de haber sido y el dolor de ya no ser".

En ese momento, allá por julio del año pasado, apareció en su vida y en su carrera un viejo de cabellos largos y mirada serena. Un tipo que sabe de canchas rápidas, 5 us open, 2 wimbledon y 1 australian open dan testimonio. El aplomo de los años le dieron a Jimbo una sabiduría que en el tenis es poco común; en estos días donde los jugadores son cada vez más jóvenes y sus carreras más cortas, esa sapiencia funciona como un tesoro escondido que muy pocos llegan a descubrir. Esa sabiduría es común entre los contemporaneos de Connors, sobrevivientes de la era dorada del tenis, cuando los jugadores se permitían pensar, dentro y fuera de la cancha. No sé que fue lo que llevó a Andy a ponerse bajo el mando de Jimmy pero desde que este lo tomó como pupilo han conseguido un Masters(Cincinnatti), una final de GS(USA) y una semi de GS(AO). Y sí, leyeron bien dije "han" conseguido, por que no me cabe la menor duda de que gran parte de esos logros pertenecen al gran Jimbo, que no sólo fue un enorme jugador, casi a la par de Federer, sino que es un tremendo entrenador.

Hace un tiempo en una entrevista de ESPN, el loco Montenegro contaba que nunca iba a ser entrenador por algo que había escuchado de un gran jugador "Yo nunca voy a poder ser técino, por que yo jugúe muy bien a esto(basquet), y lo que yo hacia fácil para los demás es difícil". Sin dudas para Roddick sería imposible hacer lo que hizo una leyenda como es quien hoy lo dirige, pero eso es otra gran virtud de Connors, saber cuando tiene que apretar el acelerador y cuando darle una birra y decirle "dont worry, man".

La visión CIA del tenis

Algún coach, o alguien, probablemente le haya enseñado a Javier Frana durante su carrera como tenista que debía evitar preferentemente el "pasar mensajes" a sus rivales. Esto es, mostrar que uno es humano y expresar bronca, indignación, impotencia, whatever. Pero siempre con "mensajes" o "información" lo que realmente se quiere decir es "mensajes malos". Los otros están bien, los que lo muestran a uno confiado, fuerte, preparado, listo para luchar otras 6 horas más al máximo en caso de ser necesario, a caer muerto en la cancha pero no rendirse. Con esos no hay problema y hasta pueden ser alentados (según este modo de encarar partidos).

Evidentemente lo impactó, porque Frana hoy comenta tenis en ESPN e insiste reiteradamente con esta idea. Que no es una completa boludez tampoco, porque es cierto que un rival puede agarrarse de verlo a uno caído para tomar fuerza en una remontada, pero en Frana se ha transformado en una total obsesión. Hace años que dice esto mismo, y los partidos que comenta, cuando se ceba con esto, se parecen más a un documental sobre la guerra fría que a dos tipos compitiendo física, técnica, estratégica y, también, emocionalmente por pasar de ronda en un torneo de tenis... pero que haya un componente emocional no quiere decir que haya que dedicar la transmisión entera a hablar de esa "información" como si fuera el dato conseguido por USA de antemano acerca del plan japonés para invadir Pearl Harbor y posicionarse favorablemente en el escenario de la segunda guerra... digo, ¿realmente cambia mucho que yo vea que mi rival pega una puteada (que a lo mejor ni sé si es puteada porque habla un idioma bin distinto al mío) para darme cuenta de que puedo aprovechar ciertos momentos para pegar el zarpazo en el partido? Además, ¿no se puede utilizar otra estrategia para encarar un partido que no sea la emocional? ¿No puedo ser más inteligente y, en vez de estar esperando la señal para pensar, "ahí está, ahora lo mato", estar atento a qué golpes le están doliendo más, qué problemas le trae que le juegue con slice sobre el revés o que le tire un drop cada vez que se va dos pasos para atrás, o lo que sea, pero dentro del lo tenístico? Está bien, Frana también habla de esto a veces, pero cuando arranca con lo de las señales no lo para nadie y se convierte en la CIA. Demasiado, simplemente. Es un llamado a la moderación.

En otro orden de cosas, Clijsters le ganó a la jugadora más vieja que quedaba en el torneo y me puso muy contento. ¿Quién es la más vieja? ¡Martina Hingis! Hoy tiraron ese dato y me pareció increíble. Para mí sigue teniendo no más de 22, casi eternamente (pero tiene 26). Es la consecuencia de las largas vacaciones que se tomó, seguramente, donde se nos quedó estancada su imagen y por eso sorprende. La cosa es que Kim la mató a drops, una estrategia poco vista últimamente pero que fue genial, le tiró uno por game más o menos, y la agarraba siempre. Perdió el primer set cometió más errores no forzados por amplio margen, pero también muchos más winners. Bien por Kim, que arriesgó siempre y mereció ganar por la iniciativa. Igual ya desde antes de empezado el partido quería que ganara, y casi que estoy hinchando secretamente por ella desde que empezó el torneo, por algún motivo. Será porque dijo que se retira, no sé. Es un poco irracional lo mío. O será que a falta de Henin, buenas son las Clijsters.

NEW GENERATION

Indiscutible es hasta para el mas infradotado el liderazgo del Rogelio a su piaccere del circuito atp mundial. También es indiscutible que el segundo mejor jugador del mundo en estos momentos (desde hace rato en realidad) no es otro que Rafael Nadal. Ahora, lo que también es cierto es que varios jugadores de su generación con una explosión no tan precoz como la del mallorquin, de a poco están empezando a levantar vuelo y se vienen con todas las ganas de serrucharle el piso al otrora campeón de Rolanga y arrebatarle el trono de mejor sub 20 (o 21 a lo sumo) del circuito. Y a la cabeza de los que dirigen la batuta destronadora (?) se encuentran el checo Tomas Berdych, el escocés Andy Murray, el francés Richard Gasquet y el serbio Novak Djokovic (detalle para no pasar por alto es que todos ya están entre los 16 mejores del ranking). Por ahi en un segundo pelotón vienen también el chipriota Marcos Bagdathis (actual 11 del mundo, pero que seguramente descenderá muchos puestos por no defender la final obtenida el año pasado en el australian open), y el también francés Gael Monfils.
Desde mi punto de vista, Nadal ya mostró lo mejor de su repertorio y de ahora en más, su carrera pinta para entrar en escala descendente. Cada vez son mas inalcanzables las dsitancias que lo separan del suizo, y contrariemante, como dije mas arriba, con el correr de la temporada empiezan a aparecer mas contrincantes de su generación, hambrientos por zarparle su lugar de privilegio (de hecho, Murray casi le gana recientemente en Australia, y Berdych lo derrotó en el último master de Madrid, con silencio a la tribuna incluído).
En fin, el objetivo del post es, en principio, que cada uno ponga si está de acuerdo con lo que estoy diciendo o si le parece una zarta de gansadas. Y en segundo lugar, y en caso de estar de acuerdo, que pongan quien es el teenager al que ven con mas futuro, y a su vez, con mas chances de destronar al musculoso español. Para mi el que se lleva todas las fichas es Djokovic (si el asma se lo permite), y ahí, arrimandole el bochín estaría Tomas Berdych. Gasquet también pinta bien pero es medio pecho fresco.

MEDIOS

Excepto Javier Martínez, claro, los medios españoles que cubren el abierto de Australia son una falta de respeto a... a... a todo. En Marca por ejemplo podemos leer que su enviado especial Joan Solsona escribe cosas como estas:

Tecnología y jueces
En tres de los cuatro ‘Grand Slam’, dígase Roland Garros, Wimbledon y US Open, los jueces de silla disfrutan de una tarjeta electrónica, que les permite anotar todo el tanteo del partido. Enric Molina pitó ayer el duelo entre Svetlana Kuznetsova y la israelí Peer. A la conclusión, tuvo que dirigirse a la oficina de control del Abierto y entregar la hoja de apuntes. Antes, eso sí, calculó mentalmente el tiempo definitivo del enfrentamiento.
Que interesante, bueno a alguien le debe interesar.... para tecnología de punta preguntar por Joan en diario Marca.
Sobredosis de ajedrez
Los torneos de tenis obligan a los jugadores a estar permanentemente en el club mientras siguen en competición, ya sea entrenando, estirando los músculos, recuperando o viendo los partidos del siguiente rival. Muchos entrenadores lo pasan fatal encerrados 24 horas en un complejo tenístico. No es el caso de Toni Nadal y Pepo Clavet. Ambos disfrutan con el ajedrez durante las horas muertas en el club. El técnico madrileño lleva seis victorias de ventaja sobre su rival, que le tenía comida la moral la temporada pasada.
Ahora sí me puedo morir tranquilo, ya sé todo lo que tenía que enterarme en esta vida. Sobredosis de...
Del sol a la lluvia
No es casualidad que a Melbourne se la conozca como la ciudad de las cuatro estaciones. El miércoles empezó con calor (30 grados) y acabó con lluvia, que interrumpió el partido de Guillermo García y Ancic, además de prolongar el inicio del de Robredo y Melzer.
Esto sí que me superó. Se la conoce como la ciudad de las cuatro estaciones por que llueve?, este tipo nunca vio que lloviera en verano?. Che Joan, te cuento que a veces hasta llueve con sol, increíble no?, que tiempo loco.
********************************
Pero claro, cuando se trata de falta de respeto la tv nacional reclama su lugar de privilegio y con todo gusto se lo cedemos. Este domingo en canal 7, la televisión púbica(plop!), comenzó un envio semanal llamdo "atp en argentina", conducido por el inefable Chiche Almozny. En que consiste el programa?, resumen de los torneos de la semana, de varias semanas atrás en realidad. A siete días de iniciado el abierto australiano, nuestro canal nos muestra aukland, adelaida, doha, etc...
Para matizar lo vemos a Almozny desde el lawn tenis(creo, puede ser el Vilas o algun otro) y una entrevista con Willy Cañas hablando del dóping, eso es estar a la vanguardia!!!!!. Próxima entrevista? arriesgamos?, Coria contando su mal momento y un par de "expertos" hablando boludeces. Pero lo más grosso fueron los comentarios de chiche en tono de maestro de escuela para alumnos retardados. Sobretodo en la corrección de los datos, como todos sabemos el británico Andy Murray es... inglés.
**********************************
Hay algo mejor que escuchar tenis por radio?, sólo una buena mila con fritas(?). Para este fin(escuchar tenis por radio) tenemos dos opciones. La primera, más entretenida pero más espaciada en tiempo ya que sólo cubre algunos encuentros del AO, es radio five de la BBC británica(esta sí es londinense). Excelente relato, buenos comentarios y con la dicción de Harry Potter, que más podemos pedir?. Para 24hs de tenis en un ingles más campechano y amable tenemos la radio oficial del torneo, lo malo es que tiene algo de demora y no podemos sincronizarla con la tv para silenciar los comentarios de Frana.
link 1: Radio Five. (necesitan real player, ya sé que parece una pavada como que dijera necesitan windows, pero yo no tenía así que...)
link 2: Australian Open live.

POSTEO RÁPIDO(actualizado)

Pronósticos para esta noche:

James Blake def Feranando González(5 sets)
Andy Murray def Rafael Nadal(4 sets)
David Nalbandian vs Tommy Haas(4 sets)
Tomas Berdych vs Nicolay Davydenko(3 sets)

anteriores:

Roddick def Ancic(5 sets) - Acerté el resultado y sets.
Federer def Djokovic(4 sets) - Acerté resultado.
Haas def Mayer(5 sets) - resultado.
Gasquet def Robredo(5 sets) - naranja.
Ferrer def Fish(3 sets) - naranja.
Berdych def Tursunov(4 sets) - resultado.
**************************
Mañana por TVN(televisión nacional de Chile) a las 12 hs, pasan la final del challenger de La Serena con comentarios de la pulga De la Peña. Zabaleta que le ganó 6-3, 6-2 al austriaco Rainer Eitzinger, ya es uno de los finalistas y espera por el vencedor de Juan Pablo Brzezicki vs Marcos Daniel.



















"Mariano Zabaleta respondió al favoritismo del público y se quedó con la final de la segunda versión del challenger ATP La Serena Open, al derrotar a Juan Pablo Brzezicki por 6-2, 6-4.
El inicio del partido mostró a un Zabaleta seguro, mientras que Brzezicki no lograba despertar en la finalísima. De entrada el tandilense quebró el servicio y se adjudicó el primer set con comodidad, por 6-2 ante un estadio lleno en la cancha del Campus Deportivo de la Universidad del Mar.
El segundo set el "polaco" puso en serios aprietos al ex No. 21 del mundo. Brzezicki pidió dos veces asistencia médica, debido a la extenuante semana en donde disputó siete partidos, dos de la qualy y cinco del cuadro final.
Tras dos quiebres de servicio, Brzezicki llegó a quedar 4-2 en ventaja, pero como siempre que lo hizo cuando estuvo en aprietos, Zabaleta logró afinar sus golpes, quebró de vuelta dos veces y sacó muy seguro para quedarse con el partido y el trofeo de La Serena Open."
Texto extraído de la página oficial del torneo: http://www.laserenaopen.cl/2007/galleries/galeria3.html

Feliz domingo 2010

Sin repetir y sin soplar, partidos que parecían imposibles levantados por Nalbandian en su carrera.

Berrer en el US open.
Federer en el masters.
Benneteau en Madrid.
Henman en Madrid.
Malisse en semis de Wimbledon (lo salvó la lluvia).
Murray en un wimbledon más reciente.
Tursunov en Rolanga.
Tipsarevic en Australia.
Grosjean en Australia, hace un rato, levantando dos sets y triple match point.

9, pero debe haber más. Todos en torneos importantes (posiblemente en esto influya el hecho de que esos sean más "recordables").

Es raro Nalbandian, difícil de comprender cabalmente... porque uno podría decir que su fortaleza mental lo hace no rendirse nunca y bla bla bla, pero el tipo es un volado total a veces también. De hecho es un clásico en Nalbandian jugar dos buenos primeros sets y perder el tercero por desconcentrarse o relajarse un poco, despertándose de nuevo recién después. No es ningún Federer, ya lo conocemos, de hecho le han dado vuelta partidos, le han dado batalla varios NNs, pero en estos partidos, y en los momentos claves, esos en los que está contra las cuerdas, tiene especial tranquilidad para no hacer cagadas, jugar inteligentemente, hacer saque y red o meter devoluciones certeras, pero de alguna forma segura salvar esos match points en contra o saques para partido del otro, y luego todo se le hace cuesta abajo, porque aunque digan que anda de joda y todo eso, en grand slams no recuerdo que el físico le jugara malas pasadas en estos partidos largos, y mentalmente las circunstancias cambian totalmente, el rival se achica (se siente cansado y un set perdido de repente pesa como si fueran más), él se agranda, y da vuelta los partidos, a veces inclusive a velocidad crucero, tranqui (ver los últimos sets del partido con Tipsarevic sin ir más lejos, o de aquél con Murray). A veces uno se siente tentado a decir que tiene un culo a prueba de balas en ciertas ocasiones, pero después de tantas casualidades seguidas hay que empezar a sospechar que de casualidad no hay nada.

SOS GROSSO

“hay que dejar caer una bomba nuclear sobre Sydney, matar a un australiano o secuestrar a mi hija. Australia, con la ayuda de Croacia y El Vaticano, ha lavado el cerebro de mi hija”. Damir Dokic, padre de Jelena. No es nuevo pero ya que estabamos con Australia y serbios...

Entre otras cosas este tipo, apareció totalmente borracho en Wimbledon y dejó otra hermosa declaración “la Reina y la democracia están bien, pero el resto del país es una banda de fascistas”.

Equipo de psicologos urgente...

Lamentablemente no pude ver ni uno solo de los partidos de anoche (noche argentina) en el primer grande del año... Que del Potro gano bien, que chelita tambien, que Nalbandian sufrio mas de la cuenta (no se cuanto habra tenido que ver su lesion con esto, o solo salio de joda la noche anterior) y que otros perdieron y bue... Pero lo que si no puedo dejar de comentar, es el presente, y porque no futuro de 2 tenistas argentinos que hace unos años pintaban para ser de los mas importantes, y no hablo de nadie mas que los finalistas de aquel Roland Garros: Coria y Gaudio... A ver, ni siquiera voy a hablar de los infructuosos intentos de Coria por tomar ritmo el año pasado, y en este 2007 tampoco le veo un futuro prometedor, pero lo que si es realmente preocupante, y penosamente no sorprendente, fue lo que dijo Gastoncito despues de perder contra un luxemburgues, gran pais de deportistas y tenistas (?), en primera ronda del torneo oceanico: "Lo bueno es que me voy a casa"

Y si, dejemos de joder, con esa actitud, misma que se viene repitiendo desde hace muchos meses, mejor anda a tu casa, quedate con Marcelita, garcha y dedicate a la cocina, porque con esa cabeza, y a pesar de ese reves, no te da el cuero para mas, y digo esto no con zorna sino con el embole de perder a un gran tenista... Al menos tengo la seguridad que a fin de año tendremos otro mas entre los 20 mejores, que les va a dar caña... jejeje

"Serbio no tenés aguante..."

Eso quizás le hayan gritado, en otro idioma, claro, los croatas a sus ex-compatriotas en los incidentes que hubo ayer en la primera jornada del abierto de Australia, cuando se cruzaron grupos de los dos países. Los organizadores decidieron por eso reforzar las medidas de seguridad para hoy, porque encima jugaban entre sí un croata y un serbio.

Es para destacar, entre paréntesis, que la página de ATP no diga nunca nada de estas cosas. Ojo, reconozco que es muy buena, bien organizada, bastante rápida y con la información accesible. Pero es costumbre de las páginas oficiales ignorar estos conflictos como si no pasaran. Pasaba en el mundial en la página de la FIFA, por ejemplo, donde en extensas crónicas y análisis de los partidos nunca se mencionaban errores de los árbitros, piñas, polémicas, etc. Pasó en la página de la NFL, liga en la que hace poco asesinaron a un jugador y la noticia ni siquiera la pusieron en tapa ese día (un tiempo después se avivaron y lo hicieron). En ATP.com pasa algo similar, se restringen únicamente a noticias no conflictivas, como si el resto no pasara. Obvio, uno no pide que se pongan a hablar de rumores, peleitas y boludeces, pero lo de ayer u algún otro caso así se podía tocar seriamente sin problemas. Pero lo evitan... no quieren espantar a nadie parece.

En fin, volviendo al título del post, el serbio que no tuvo aguante fue Tipsarevic. Le ganó los primeros dos sets a Nalbandian, y se puso 5-2 en el tercero. El cordobés había tenido chances en ls dos sets, 5-4 y con el saque en el primero y 5-2 en el tie-break del mismo que terminó perdiendo, y 2-0 arriba en el segundo, pero ambos se le escaparon. Tipsarevic jugó bien, pero no dejó de ser Tipsarevic, no hizo nada descomunal. Sacó bien y estuvo bastante sólido, metiendo algunas bolas buenas y animándose más a medida que se le fue poniendo favorable el marcador. El gordo (con cariño) arrastraba la lesión que lo hizo abandonar el torneo de exhibición que jugó la semana pasada, y se notaba. Estando abajo ya en el 3er set pidió trainer para que le viera la rodilla (tendinitis) y le masajeara un poco el cuadriceps (típico lugar que se complica con la tendinitis) y el partido podía parecer muy complicado, pero Nalby seguía sonriendo, aparentando relax, muy tranquilo.

Uno podía interpretar dos cosas: o no le importaba perder y se tomaba la situación livianamente, pensando que, al fin y al cabo, es sólo un partido de tenis (y que se iba a poder ir a pescar con sus amigos en caso de perder, de última, nada muy dramático), o que todavía se veía con resto. Yo creo que eran ambas. Ya lo vimos contra Tursunov (antes de que adquiriera fama suprema en argentina con su actuación en la davis y sus visitas al país) en rolanga y contra varios más en grand slams sobre todo. Tiene categoría, es frío e inteligente, puede dar vuelta partidos que en el score parecen lejanísimos. Y estuvo contra las cuerdas realmente, pero ganó 4 games seguidos (no sin varios sustos) y todo se dio vuelta de repente. De repente el serbio no daba más. Pero literalmente. Pidió trainer, le pusieron un chaleco de hielo (!) buenísimo (¡quiero uno para cuando hay que salir a la calle a las 13 en verano!), estaba con ganas de vomitar, tenía ampollas en los pies, mareos, golpe de calor, todo.

Es que el día fue terrible. Tanto que se aplicó la "extreme heat policy" y se suspendieron todos los partidos que aún no habían comenzado en canchas que no se pueden techar. Pero los que estaban en marcha había que terminarlos, y a Tipsarevic esto muy bien no le hacía. Se levantó y siguió jugando, pero no daba más. El tie break, su esperanza más realista de llevarse el partido por como estaba, lo perdió, el cuarto lo perdió más cómodo que Coria en aquella final con Gaudio (caminó la cancha dejando pasar el tiempo a ver si se recuperaba, perdiendo 6-0), y en el quinto, luego de un esfuerzo inicial con game ganado incluido, abandonó tras quedar 1-2 abajo.

Lo que está claro es que entre esto y los constantes problemas de asma (entre otras ñañas) de su compatriota Djokovic, los croatas tienen para bardearlos por blanditos en el próximo cruce e barras que haya (?). Ahora entiendo el impresionante 6-1, 6-1, 6-0 que le propinó Djokovic a Massú ayer, estaba apuradísimo antes de que lo agarrara el golpe de calor o le volvieran los ahogos seguro.

INVICTOS

**********************************************************************
Sam Querrey (USA) a Acasuso (ARG, 27), 6-7 (2), 6-4, 6-1 y 6-3.
Nicolas Mahut (FRA) a Mónaco (ARG), 6-0, 6-7 (0), 6-3 y 6-4.
Udomchoque (TAI) a Vasallo Arguello (ARG), 6-3, 6-3 y 6-2.
Zack Fleishman (USA) a Calleri (ARG, 30), 7-5, 4-6, 6-3 y 6-4.

¿Caradura o brutalmente honesto?

OK, en parte puede que tenga razón, todos los que estamos al pedo un martes cualquiera de enero aguardamos el comienzo el abierto de Australia para tener algún motivo para estar despiertos a las 4 am. Pero un tipo que el año pasado jugó: Moscú, New Haven, Sopot, Poertschach, Estoril, Bastad, Doha, Rotterdam, Beijing, San Petersburgo, Marsella, Kitzbuhel, Hertogenbosch, Queens, el Godó, Valencia, Dubai y, por supuesto, Sydney, no debería poder salir tan suelto de cuerpo a decir esto.

Pero nos podemos poner más buenos e intentar entenderlo: él dijo que podía estar bajándose mucha gente del torneo porque no le importaba "a nadie", pero no necesariamente a él. Él se lesionó en serio, y posiblemente se pierde australia y varios torneos más: tiene para un mes y pico dicen. A él si le importan. Si todos sabemos que es #3 del mundo gracias a que jugó decenas de estos torneos (pueden comprobar ustedes mismos la cantidad de primeras rondas que hizo en ellos) y a que levantó puntos como loco en los dos master series que los mejores dejaron de lado (y, sí, hay que reconocerle, a que tuvo decentes resultados en los Grand Slams). Habría que tener la cinta con sus declaraciones originales, pero puede ser simplemente una dosis de honestidad lo suyo: "la verdad que estos torneos le chupan un huevo a todos (el "menos a mí" no lo diría pero está implícito), ¿no ven? ¡Si gracias a eso soy #3 del mundo!".

RAQUETA MILAGROSA

Sos muy feo, tenés hongos en los pies, te falta el comedor de arriba, tus amigos te gastan por cornudo, tu vieja no te quiere por zaparrastrozo................no te desilusiones que llegó tu solución!!!! comprate una raqueta, hacete un rodete, ponete una vincha, y fijate de lo que sos capaz.

la segunda venida del Señor

Según publicaron ayer diversos medios, en marzo viene Agassi a jugar una exhibición en Parque Roca. Me imagino un festival de pelados: el afrancesado sacándose fotos con el Kid, en pleno año electoral. La única vez que Andre pisó suelo argentino fue en el ´88, cuando todavía no era pelado y jugaba la Davis para los Estados Unidos.
La gira también incluye Chile (partido contra el Chino Ríos) y Brasil. ¿Qué rival le encontraran? Teniendo en cuenta que la exhibición sería simultánea a la gira europea de polvo de ladrillo, dudo mucho que traigan a los pro. ¿Vilas? ¿Gabi Sabatini? ¿o Mariano Puerta, que para ese entonces va a estar en plena pretemporada, si es que decide volver?

happy round robin, everyone