OTRO GORDO
Hace dos jornadas Schwank jugó contra Mathieu, que luego perdió contra Djokovic, que ahora mientras escribo esta luchando contra el letón Gulbis. Pero alto, pongamos un freno ahí y volvamos unos días en el tiempo. Vamos a detenernos un ratito en ese partido, Eduardo Schwank vs Paul Henry Mathieu. Era la primera vez que el gordo jugaba en la Philipe Chatrier, contra un tipo experimentado y acostumbrado a jugar en ese estadio. Cualquier persona medianamente normal, ni siquiera le hubiera atinado al rectángulo de juego. El argentino tuvo dos primeros sets complicados con un PH con muy pocos errores no forzados y tirando a morir. Esto sin tener en
cuenta los nervios de nuestro compatriota que no podía soltar el brazo ante tremenda circunstancia. Pero pasaron esos dos fatídicos primeros sets y la cosa se empezó a normalizar. El roldanense pudo mostrar su juego, comenzó a devolver excelente tanto de derecha como de revés, a jugar pelotas más altas y hacerlo correr al francés que se empezó a achicar ante el buen juego de Schwank. Sacó adelante el tercer set y estaba quiebre arriba 4-3 en el cuarto. En ese momento se volvió a complicar un poco con los nervios, y el galo, que como ya dijimos tiene mucha experiencia en el tenis grande y en Roland Garros (aunque a veces le falle un poco la azotea), pudo resolver el partido sin ir a un quinto donde hubiera estado más que complicado. Mi conclusión es: si no hubiera sido el primer partido de Eduardo en la cancha central parisina, el duelo de octavos hubiera sido Djokovic-Schwank. Este muchacho tiene mucho para darle al tenis argentino y creo que por el estilo de juego sería muy interesante verlo en canchas rápidas. Espero que no me tiren con nada, pero le veo un estilo muy parecido a Nalbandian y no lo digo por regalar los primeros sets o por contextura física :P. La devolución, los golpes a las líneas, la forma de pararse incluso, jugar drops o tiros complicados en momentos del partido que decis "ummm te parece negro?"(lo que indica mucho huevo), muchas cosas. Como diría Wilander es un diamante en bruto, espero que pueda relucir el brillo necesario por su bien y el del tenis argentino.

FERRER VS HEWITT

También por el pase a octavos se enfrentaron el valenciano David Ferrer y el aussie Lleyton Hewitt, sin dudas uno de los mejores partidos de los últimos tiempos. Iban cuatro horas de juego y seguían con la misma intensidad que si recién hubieran consumado el primer punto del partido, una intensidad que muchos no la tienen ni en el primer game. Tremendos palos, tremendos ángulos, llegaban a todo, le pegaban a todo, dos gladiadores en la cancha. Lo más impresinante era la velocidad de juego, parecían dos formula 1 luchando por la pole position (y repito, esto despueés de cuatro horas de juego sobre las espaldas). El español terminó llevandose el match pero como decían en la transmisión de ESPN, fue de esos partidos en que el tenis debería contemplar el empate. Si sigue jugando así, veo a Ferrer como favorito ante Federer en semifinales, y si Djokovic complica mucho a Rafa, Ferru hasta podría meter el batacazo del año.

PELLA NO SE CALLA

Cuantos títulos va a sacar olé con el apellido Pella hasta que este deje las canchas?, quizás tantos como los del Kun Agüero. La cosa es que el chico además de jugar habla y critica a la Asociación. El único argentino que ganó un partido en el cuadro de singles de Roland Garros junior va por fuera del equipo argentino, no sólo va por fuera sino que dispara a quemarropa contra los institucionales. Habla del poco apoyo, de los malos entrenadores, de los malos entrenamientos, para ser breves pegó fuerte y donde duele. Tanto que su compañero de dobles, pichuqui chico(Vasquez Valenzuela), le pidió que confirmara esas declaraciones en plena conferencia de prensa. El chico no se achicó y ratificó sus dichos, con la salvedad que aclaró no quizo atacar a sus compañeros y pidió perdón por haber hablado de si entrenaban o no. También se habla de que Guido se expresaría en nombre de su coach Fabián Blengino que no se lleva bien con el ahora ex director de la escuela de tenis de la AAT (que recientemente pasó a manos de Modesto Tito Vazquez). Por esto, Fernando Segal, coach a cargo de los chicos que están en RG, salió al cruce y entre otras cosas dijo "el tenis argentino necesita unirse, buscar coincidencias porque la fiesta de la época de Coria y Nalbandian se está acabando. Y se nos vienen los rusos, los croatas, los rumanos...". Lo que no me parece muy contundente ni me cierra demasiado.

HOMBRES DE OLÉ BAJO EL BRAZO (Que olor a sobaco)
Ya que hablamos de olé, agradecemos el elogioso recuadrito que nos dedicaron en la sección web. Gracias a Marcos de tenis gaucho también.
"Tiene secciones originales que incluyen anécdotas de jugadores, sus relaciones amorosas y sala de prensa. Una mirada interesante y entretenida de este deporte, con análisis que no pueden ser pasados por alto." Dijo Olé, pero no le crean mucho.

PRONOSTICOS DE CUARTOS EN ADELANTE:

Djokovic y Nadal ya tienen bajo sus fauces a sus rivales de cuartos. Novak a Gulbis, no sin esfuerzo ya que el primero fue 7-5 y el segundo en tie-break. Rafa a Almagro, por paliza en el resultado, aunque Frana no se canse de decir que el murciano la esta rompiendo. Ya en semifinales, creo que Rafa gana en cuatro sets y que le va a costar bastante pero va a mantener el 2 por lo menos hasta el final de la temporada de polvo.
Por el otro lado del cuadro, Ferrer no creo que tenga inconveniente con la pantera Monfils que ya debería estar satisfecho con lo que logró hasta el momento, pero que hoy en día no es rival para el David español. Federer se verá las caras con el trasandino Gonzalez. En un partido normal tampoco debería tener demasiados inconvenientes, pero nunca se sabe. Feña supo ganarle aunque no en polvo, creo que va a ser un partido disputado pero con victoria helvética.
Federer venció muchas veces a Ferrer en todas las superficies, pero este es el momento de Ferru, como muchas veces él mismo venció a Nalbandian (lo tenía de hijo) pero en París no pudo por que el unquillense estaba "en su momento", este es el "on fire" de Ferrer y lo veo en la final.
FERRER VS NADAL. No voy a dar las razones, tengo la posta pero no quiero avivar giles(?), gana Ferrer.

PLATICAR IS FREE

Ayer fui felíz, ayer vi jugar a Mauresmo. No esta ni por asomo en su mejor nivel y es muy probable que caiga en dos o tres rondas más. Pero que lindo es ver jugar a Amelie, que elegancia, que prestancia, que revés cruzado, que slice. Mientras Henman nos dejó huerfanos del mejor juego de saque y volea del circuito y Justine Henin(ex Hardene) nos dejó atónitos al anoticiarnos que a los 25 años ya no tenía más ganas de correr por los courts de los torneos más importantes del mundo, la francesa sigue en pie y dando batalla (por lo menos por el momento). Y emociona ver un tenis tan sabatinesco con variaciones de alturas y velocidades y no una mera sucesión de palazos y acérrimas defensas. Si bien Francia es claramente en este momento un reservorio del tenis mejor jugado del planeta, con Santoro, Gasquet, Llodra, Tsonga, Mahut (sí, un frances de saque y volea); ayer pudimos ver a una oveja descarriada del rebaño. El talentosísimo Paul Henry Mathieu casi se va del torneo frente al limitado Oscar Hernández. Simplemente habría que gritarle en la cara, parafraseando a Clinton, "Es la táctica, estúpido". No puede ser que este tipo que puede pagar para que alguien como Wilander le muestre como moverse en una cancha juegue con tanto desprecio por el método y se convierta en un chico de 15 años que recién empieza y quiere matar a palos a sus contrincantes, estoy indignado(?). PH será el próximo rival de Eduardo Schawnk, esto gracias a que el argentino superó a Moya y a Granollers en segunda y supera las espectativas de cualquiera. Sinceramente dependerá del físico del roldanense y de las ganas de meterse en partido del francés pero no es para nada mal cuadro en una tercera rueda de Roland Garros y con el ranking de Eduardo. Junqueira es otro de la legión pobre que debutó con victoria y esto ya es más que meritorio y hasta un sueño hecho realidad. Aunque ya se haya despedido contra Ljubicic, quién le quita haber metido un triunfo en un GS a chuqui?. Martín Vasallo, para con quién tenía ciertos reparos ideológicos (lo veía demasiado tribunero), me tapa la boca en sus declaraciones sobre la atp y los jugadores top. Ya me había empezado a caer en gracia en la entrevista que realizó para el libro "La legión habla" y confirma que es un tipo centrado, inteligente y que no tiene empacho en decir lo que muchos no dicen. Hablando de cosas que decir, es triste esta nueva oleada de gente que ve el tenis a través de infobae y que cree que está en la alemania nazi, que invocan a la patria, que creen que los jugadores argentinos son maquinitas que les pones fichitas y tienen que ir ganando todos los torneos, que piensan que la historia de nuestro tenis es una mezcla de Australia, Francia, USA y Suecia. Que hablan de "crisis" en el tenis argentino cuando el 10% de los mejores 100 del planeta son nacionales y con varios más que entran y salen o vuelven como Puerta que ya esta 195. O son muy jovenes y no vivieron los 90s, o muy boludos y hablan por que platicar is free(?). No digo que esté bien que casi ningún argentino llegue a la segunda semana del torneo de polvo de ladrillo por excelencia, pero en todo caso sería motivo de otro análisis y no de patéticas brabuconadas chauvinistas. Que haríamos si fueramos brasileños?, seguir llorando a Guga o estar felices de que Bellucci hizo un partidazo contra Nadal?. Ese chico ultra tímido cuya figura recuerda a Mario Ancic y que hace unos meses me miraba desde su casi metro noventa y me decía, "no sé", "ojalá" cuando le preguntaba si era la nueva esperanza del tenis de su país. Ayer en la Phillipe Chatrier lo confirmó a base de golpes y buen juego.

PD: si saben lo que les conviene sigan la cobertura de fuebuena.com.ar

Esta boludez la hice hace una semana y pico cuando varios argentinos eran finalistas de challengers, pero por motivos que no vienen al caso no salio publicado, así que disfruten de este incunable inédito(?).

SENSACIONES DISTINTAS, ¿REALIDADES PARECIDAS?

"Estoy feliz por cómo jugué pese a perder y a que no pude sacar como en los últimos torneos. Hace tres semanas no pensaba venir.....hice algunas cositas lindas, de a ratos jugué mejor que cuando era 3°......el ranking a mí no me importa, mi desafío es volver a los torneos grandes, en los challengers es difícil encontrar motivación....me encantaría, por lo menos, estar como sparring en la final de la Davis, tanto esfuerzo que hice, me merezco un poco de alegría”.
Estas, fueron las sensaciones de Coria, después de su derrota frente a Robredo.

“No es cómodo pasar un mal momento. No es grato estar viviendo esas sensaciones. No tengo respuestas y no quiero precipitarme a decir lo que se siento en este momento...soy yo, todo pasa por mí, por no estar completamente, por mi confianza. Este torneo para mí es importante, irme de esta manera me hace pensar demasiado.... hay que pensar las opciones que me pasan por la cabeza y analizar cuál es la más sana para mí. Así no puedo seguir.....es momento para pensar bien la solución. No me planteo el retiro”.
Esto, declaró Cañas, después de haber perdido ayer su partido de primera ronda frente a Odesnik.

En una primera lectura del caso, si nos guiamos por las sensaciones manifestadas por los dos jugadores, la situación de ambos parece ser muy diferente. Ahora, si tenemos en cuenta los resultados de los últimos tiempos, la misma se asemeja en muchas cosas.
Sin ánimo de ser extremista con un jugador que está 30 del mundo (aunque caerá cerca del puesto 50 porque defendía cuartos de final), la situación de Cañas es por lo menos llamativa. Si bien cualquiera puede tener una mala racha, lo raro es ver al de tapiales deambulando por la cancha sin convicciones como se lo vio últimamente y perdiendo partidos contra rivales, con los que, en una situación normal, no debería perder ni por casualidad. Y es mas raro todavía, si se tiene en cuenta que no vuelve de una lesión, sino que, contrariamente a lo que marca la tendencia de los últimos años de su carrera, en estos momentos lleva ya más de un año de actividad ininterrumpida desde su última vuelta, post suspensión por doping.
Hoy se ve una versión rara de Guillermo Cañas. Se lo ve sin motivación, sin una idea clara acerca de su patrón de juego (no hace la diferencia en la faceta defensiva como siempre la hizo, tampoco muestra variantes a la hora de atacar y buscar los partidos...), y por sobre todas las cosas, sin el hambre y las ganas de llevarse el mundo por delante que mostraba en cada presentación suya dentro del circuito. Quizás el inicio de la tercera década, y los más de 10 años en el circuito profesional, le estén pasando alguna factura. O quizás no, pero lo que es indudable, y según se deduce de sus propios dichos, es que este debe ser un momento de parar un poco la pelota y reflexionar acerca de cual es el verdadero motivo del bajón, por que de la manera en que está jugando, y tenindo en cuenta su personalidad y su estirpe ganadora, de esta manera no le deben dar muchas ganas de seguir.
Ojala sea solo una mala racha y que los buenos resultados, y sobre todo su espíritu combativo, aparezcan nuevamente. Si esto último aparece, lo demás vendrá solito.

Lo de Coria es diferente pero parecido. Parecido porque por mas que intente y que cada vez arrime un poco mas el bochín (?), los resultados le siguen siendo esquivos. Diferente, porque sus sensaciones son muy distintas (o por lo menos eso es lo que hace notar de la boca para afuera). A cada traspié, el mago siempre le encuentra el lado positivo, y lejos de calentarse o tirarse abajo, derrocha optimismo. Esto es bastante lógico si se tiene en cuenta que estuvo ausente de las canchas por más de un año, y por ende, a cada regreso (y sobre todo el de hoy), lo toma como una especie de nuevo debut. Ahora, si se quiere, también se puede hacer la lectura pesimista: ¿como puede ser que un tipo que supo ser Nº 3 del mundo, que llegó a final de Grand Slam, que tiene torneos de serie master en su haber, soporte perder contra cada paquete que se le ponga en su camino?
Bueno, Coria prefiere tomar partido por la primera postura y ver siempre el vaso medio lleno. Y no está mal. A su favor cuenta con que solo tiene 26 años, mucho por ganar (mas mal de lo que le fue desde fines del 2005 para acá no le puede ir) y una fuente inagotable de talento, factores para nada despreciable en un circuito tan competitivo.
En contra, las ansias de resultados que demuestra en cada partido, lo que lo lleva a apurarse en muchas oportunidades y querer ganar de manera inmediata; el saque, al que todavía parece no haberle encontrado solución; y la flaqueza mental que viene arrastrando desde los últimos tiempos y que le genera demasiadas inseguridades y un miedo escénico difícil de sobrellevar (ayer dió un paso adelante al jugar en la cancha central de Rolanga, con buena cantidad de público).

Pregunta final para reflexionar (?).

¿Cuál de las dos situaciones es más reversible? ¿Es mas probable que Cañas vuelva a ser top ten o que Coria se meta entre los 50 mejores?

COMIENZA...

Si algo parece claro a pocas horas de comenzar el gran torneo de polvo, es la confirmación de que una nueva generación pisa fuerte en los courts y que ya queda poco espacio para los que pretenden mantenerse en el tiempo o retornar a los courts. El presidente de la federación española de tenis debe estar como loco mandando mensajitos a Charly Moya luego de una derrota que casi lo deja afuera de la pelea por un lugar en los juegos olímpicos y totalmente afuera del torneo parisino. Fue un partido durísimo el que logró sacar adelante Edu Schwank, que venía de ganar tres challengers en un mes y superar la qualy con dolores en la espalda. Cañas no logra salir del mal momento y se despide también en la instancia más primaria ante un gran sacador yanqui nacido en Sudáfrica Wayne Odesnik. Guga oficializo su retiro, recibió el terraplén envidriado que suelen entregar en este torneo y nos dejó con una carrera excepcional pero que igual tiene gusto a poco. Siendo uno de los tres mejores jugadores de la historia de América latina, las malditas lesiones que aquejan al brasileño nos dejan pensando que podría haber sido todavía más grande la carrera de Kuerten. Coria le saco un set a Robredo y "dicen" jugó bastante bien en buena parte del match. Vi sólo el final y me da bronca por que lo vi jugar sinceramente horrible (lo digo con dolor y no de forro) pero él mismo dijo que se sintió muy bien y Tony Pena no se cansó de repetir que el mago "está de vuelta", así que debe ser así. Los candidatos: Nadal, Federer, Ferrer, Nalbandian, Djokovic sabemos que empiezan a jugar a partir de tercera ronda y ahí estaremos para contarlo, esto fue sólo una atropellada y concisa introducción...

ELIGE TU PROPIA AVENTURA (?)

-"Soy el mejor Nº 3 de la historia". Con esos dichos, parafraseando a su rival de hoy y con un dejo de ironía, se refirió Novak Djokovic a su actualidad tenística. Y es que el serbio, con la derrota de hoy, se vió privado de superar en el escalafón mundial al español, y de esa forma, convertirse en el nuevo mejor segundo jugador del ranking mundial. Igual, mas allá de que no se haya concretado, suena muy raro que estemos hablando de esta posibilidad por varios motivos:
1º) Porque la temporada está en la etapa de la superficie en la que Nadal mejor se desenvuelve y en donde la superioridad sobre el resto se hace muy notoria; 2º) porque hasta hace un par de semanas, se hipotetizaba con la chance de que el rafa alcance la cima del ranking en desmedro de Federer, y 3º) porque hasta hace algunos meses, la diferencia de puntos entre estos dos era casi del doble.
Esto último es lo que pinta de manera inmejorable el vertiginoso ascenso del serbio, que desde que irrumpió entre los 10 mejores allá por abril del año pasado, después de ganarle la final del master de Miami a Cañas, no para de ganar torneos grandes (ya tiene un grand slam) o llegar a las últimas instancias de cuanta competición participe.
Igual, no todo está perdido (?) para el mejor imitador que dió la ATP en los últimos años, ya que en Rolland Garros y Wimbledon tendrá una nueva oportunidad de ocupar ese lugar que también tanto merece.

-"Soy el mejor Nº 3 de la historia". Con esos dichos, parafraseando a el mismo (?), se refirió Rafael Nadal a su (nueva) actualidad tenística. Y es que el español, con la derrota de hoy, se vió privado de continuar, como lo viene haciendo desde hace algunos años, en el segundo lugar del escalafón mundial, para cederle el privilegio a su vencedor del día de hoy.

Suena muy raro que estemos hablando de esta situación por varios motivos: 1º) Porque la temporada está en la etapa de la superficie en la que Nadal mejor se desenvuelve y en donde la superioridad sobre el resto se hace muy notoria; 2º) porque hasta hace un par de semanas, se hipotetizaba con la chance de que el rafa alcance la cima del ranking en desmedro de Federer, y 3º) porque hasta hace algunos meses, la diferencia de puntos entre estos dos era casi del doble. Esto último es lo que pinta el vertiginoso ascenso del serbio, que desde que irrumpió entre los 10 mejores allá por abril del año pasado, después de ganarle la final del master de Miami a Cañas, no para de ganar torneos grandes (ya tiene un grand slam) o llegar a las últimas instancias de cuanta competición participe.
Igual, no todo está perdido para el sobrino del tío Tony (?), ya que a partir del segundo semestre defiende muy pocos puntos (contrariamente a Novak, que entre otros, defiende el master de Toronto y la final del US Open) y tendrá una nueva oportunidad de recuperar el lugar que ostenta desde el 2005.

3 AÑOS

Tres años ya pasaron desde el domingo 15 de mayo de 2005 cuando se publicó el primer post del blog. El año pasado regalamos un disco. Este 2008, lejos de amilanarnos (?), renovamos la apuesta y pensamos en una especie de reto para ponerle un poco de pimienta al asunto. Todavía no esta bien redondeada la idea, pero masomenos lo que pensamos, es hacer 10 entrevistas a 10 jugadores que fueron top ten durante los últimos tres años. El cuestionario va a contar de 10 preguntas (todavía no esta confeccionado), y esperamos poder hacerlo antes de fin de año; sino, las consecuencias serían terribles (?). Tampoco sabemos cuales serán estas consecuencias pero seguramente algún regalo relacionado con el tenis para los lectores. Como verán, el proyecto está un poco en pañales, pero pensamos que era la fecha indicada para lanzarlo y que ya quede el compromiso firmado con sangre. Y en caso de no cumplirlo, se nos vuelva en contra una terrible maldición. Así que más o menos esto:

SOTTO IL CELO DI UN STATE ITALIANA

TRIVIA X 2!!! DESAFÍO ZAPATILLAS

TRIVIA I: Uno de estos tres niños es un actual jugador profesional de tenis que esta entre los 300 mejores del mundo, quién es?


Respuesta: David Ferrer.

TRIVIA II: Si agudizas tu ingenio(?) podrás descubrir el nombre y apellido de un jugador de la ATP que escondemos bajo este jeroglífico.


Respuesta: Vincent Spadea.

El premio para quién complete tamaña proeza es: Un par de zapatillas con la firma del ex gobernador de la provincia de Buenos Aires Carlos Ruckauf. Para que vean que cuando se trata de nuestros lectores y comentadores no escatimamos en gastos.

Premio vacante(?).

"Es imposible jugar a este nivel cuatro semanas seguidas"

RESUMEN DE LA FECHA

BARCELONA
Hay varias cosas que son ya parte de la tradición a la hora de ver el Conde de Godó. Torneo copado por latinos, en su mayoria españoles y argentinos. Una de las prácticas inquebrantables del torneo son los chiflidos a cualquier persona que se identifique como madrileño y pase cerca del estadio, otra era una clásica bandera catalana con alguna leyenda que reclame autonomía y que era sistematicamente censurada (suele pasar en partidos de fútbol y luego en los diarios madrileños son borradas con photoshop) aunque esta vez no la ví; y una tercera sucede cada vez que juega Calleri y es la anécdota que cuenta Salatino sobre si el cordobés tiene "plan b" o no. Esas cosas suceden indefectiblemente cada año. Claro también hay acción dentro de los courts, televisados o no. Entre los que no tuvieron tv, estuvo el de Coria que cayó otra vez en primera ronda, esta vez contra Gabashvili que se iría en segunda ronda cuando Cañas le acestó un 6-1, 6-2. Agustín jugó su set maravilloso en el que uno cree que es el mejor tenista de la historia, pero dura eso un set, luego del set maravilloso se volvió a caer y si bien no le fue fácil a Nalbandian le pudo robar el segundo set en tie-break y el tercero era historia. Wawrinka fue otra vez el verdugo de David pero su tocayo español lo vengó a pura defensa y una derecha profunda que volvía y volvía a los pies de Stanislas, uno de los tipos con más errores recontra no forzados que ví en mi vida (ayer contra Safin en Roma falló una que era imposible, no se podía errar, era físicamente irrealizable, pero él la tiró afuera). Chela tuvo un cuadro accesible hasta cuartos de final, donde tuvo que bailar con la más fulera: Rafael Nadal. Ese match demostró dos cosas, una es que Juani jugó en un gran nivel y la otra es que la única forma vencer a Nadal en polvo es matar al tío Tony y atárselo en la espalda, que juegue todo el partido con el tío Tony muerto, atado en el lomo, y no se si pierde aún en esas condiciones. Robredo venció a Cañas con buen tenis en el primer set y un poco de suerte en el segundo. En cuartos jugó un partido no apto para personas que sufren de aburrimiento crónico (?) y se despidió mansito en dos sets. A Nadal le costó muchísimo vencer a Gremelmayr (6-1, 6-0). La final entre Rafa y Ferrer no la ví, pero debe haber sido divertidísima...

PREMIO RONALD BOYD: El gordo copó la tapa del semanario al ganar su segundo Challenger en dos semanas. Schwank se mete entre los 100 y que lo paren con un dóping si pueden (?). Aunque el logro es importante, otra vez va a tener que compartir el premio con una chica, la semana pasada fue por Fed Cup, esta vez Gisela Dulko solita ganó Fez y suma el tercer título de su carrera.

CHARLA DE CAFE CON MI OTRO YO (?)

p1: Viste el partido que jugó hoy Chela contra Nadal?

p2: No, pero terrible paliza se habrá comido.

p1: Muy bueno, fue seguramente uno de los mejores partidos del flaco en polvo de ladrillo en toda su carrera. Sacó muy bien, anduvo muy fino apuntando a las líneas con sus golpes de fondo, el revés pararelo funcionó a la perfección, y el drive cruzado fue utilizado de manera concurrente para poner a correr a Nadal y forzarlo a cometer mas errores que los que habitualmente comete. Por si fuera poco, en algunos pasajes del match, también tiró drop-shots y la mayoría de las veces le salió bien y le sirvió para traer al español a la red y definir luego con toda la cancha a su disposición.

p2: Que bueno che, la verdad que del último que esperaba que pudiera tener alguna chance contra el Rafa, era Del flaco Chela.

p1: Si, tan bueno fue el encuentro del flaco que Luza y Salatino, responsables de la transimisión del encuentro, de deshicieron en elogios para con el de Ciudad Evita, al punto que le recomendaban que esta noche "descorche" para festejar, y que tome este partido como un punto de inflexión que le suministre confianza de cara a la importante temporada de polvo de ladrillo que se viene.

p2: La verdad no te lo puedo creer, que grosso Juan Ignacio, siempre lo banqué a morir (?). Y decime.....cuanto le ganó??? lo pasó por arriba???

p1: No, perdió 6-4 y 6-2.

p2: Dale pelotudo, dejate de joder....

p1: Posta, no te estoy jodiendo, este puto del Rafa es un marciano, no se puede creer lo que corre y juega en polvo de ladrillo. Lo de Chela en el primer set fue brillante, pero, inclusive rozando la perfección en su juego, no tuvo mayores chances. En realidad sí las tuvo cuando sacó 4-2 y tuvo un par de puntos de ventaja para ponerse 5-2, pero en esos puntos, nadal jugó de maravillas (?). Después finalmente Rafa le quebró el saque, y también quebró la tenacidad con la que venía jugando Chela. A partir de ahí, el mallorquín levantó aún mas su nivel y se terminó el partido.

p2: Que muerto este Chela, 4-2 con su saque contra Nadal y se deja quebrar.......no puede ser tan pecho frío, siempre lo mismo.

p1: Ahí te confundís, no te olvides que en frente está nada mas que el mejor jugador de polvo de ladrillo de las últimas décadas. Ese que ganó 3 veces Rolland Garros de manera consecutiva y que va por el cuarto, el que tiene mas de 10 masters series en polvo de ladrillo y que de los últimos 100 partidos en esa superficie, perdió solamente uno.
Es así, y hay que aceptarlo por mas que no nos guste. Por algo jugó contra los mejores del mundo, y ninguno, cada uno con estilos diferentes, pudo derrotarlo. Solamente lo consiguió Federer en Hamburgo el año pasado, después de que Rafa venía de jugar 4 semanas consecutivas. Es de la única manera, sino no tenés chances. Lo matás a pelotazos, y te devuelve todas. Lo haces correr de un lado al otro, y te gana el punto con un passing-shot de derecha o de revés. Y por si fuera poco, también sabe tirar drop-shot con mucha precisión.
En fin, es muy clara la cosa, por mas que no nos guste o nos parezca aburrido verlo jugar, hay que reconocer que hoy en esta superficie, su supremacía es avasallante y que, salvo que se produzca una catastrofe con su físico o que aparezca algún superdotado desconocido, todo indica que tiene todo para seguir ganando muchos Rollandos (?) mas de manera consecutiva.

p2: Está bien, puede ser que tengas razón, igual Chela no existe(?).

OTRA VEZ EN MONTE-CARLO...

POR UNA CABEZA

"Iba ganando 4-0 pero veia todo negro", dijo alguna vez el gran gato de Temperley. Es claro que los partidos entre Nadal y Federer se definen mentalmente, Rafa se sabe superior(tenisticamente en polvo de ladrillo) tanto como Roger inferior, y su gran fortaleza anímica hace que pueda explotar esa diferencia al máximo. Si bien siempre puede pasar lo opuesto a lo que uno pronostica, veo mucho más lejos a Federer de vencer a Nadal en Roland Garros que otros años. En 2007, Hamburgo abría una puerta de esperanza. En 2006 en Roma, jugaron un partidazo en el que el suizo contó con varios match points, pero Rafa claramente lo venció con la cabeza.
No entiendo por que el helvético dijo que tiene más chances en partidos a cinco sets, cuando lo físico influye claramente a favor de su rival, y el desgaste mental, en el que Rafa lo supera ampliamente, seria mucho mayor. Puede que Roger tenga un gran momento y muestre un juego cuasi perfecto durante un partido de dos o tres sets, pero veo casi imposible que se mantenga esa limpieza estilística que mostro en el 4-0 del segundo set durante todo un partido a cinco rounds.

PREMIO RONALD BOYD (al jugador nacional destacado): Esta vez es repartido. Comparten el galardon Eduardo Schwank, que tuvo una gran semana en Cremona y venció en la final a Phau, y las chicas de Fed Cup que vencieron a Alemania en las intalaciones del Pilará tenis club. El gordo pasó a ocupar el puesto número 107 del ranking y esta a un paso de dar el gran salto de un tenista y meterse entre los 100 mejores del mundo. Las chicas "nos" metieron en la elite del tenis mundial y a compartir junto a otros siete países del grupo mundial femenino. Además de las jugadoras, creo que gran parte de este premio es para el capitán Ricardo Rivera que se las aguantó todas durante estos años.

CRUCES

Ya todos sabemos que hoy Nalbandian desintegró de la cancha al siempre repudiado por nuestros lectores, Tomy Robredo; que Nadal viene con paso arrollador, demoliendo cuanto muñeco pretenda interponerse su camino; que Federer le ganó bien hoy a la pantera Monfils, pero que en la ronda anterior casi queda afuera del torneo frente al siempre complicado (?) Ramirez Hidalgo; que Djokovic también viene sólido y hoy hizo lo propio frente a Murray, etc etc etc........pero, la verdad de la milanesa se va a ver a partir de mañana con el comienzo de los cuartos de final. Hasta acá todo dentro la lógica. Es bastante dificil que en estos torneos de canchas lentas se den sorpresas resonantes. Generalmente, salvo algún que otro batacazo que nunca falta, siempre llegan los que de antemano se prevee que van a llegar, y en este caso, no se contradijo la tendencia.

- Davydenko vs Andreev: lindo partido para ver, a priori, entre los dos rusos que mejor entienden el polvo de ladrillo. Por ranking, pergaminos y temporada hasta el momento, Nicolay parte como favorito. Pero el novio de Kirilienko viene valentonado después de derrotar al jugador de moda en esta superficie, y ya demostró que en la tierra batida fue donde consiguió sus mejores resultados.

Pálpito: 60% y 40% a favor del ucraniano de origen.

-Djokovic vs Querrey: en principio, pinta como el match que cuenta con el favorito mas claro. Se sabe que el estadounidense, por el solo hecho de ser de esa nacionlaidad, no posee un juego que se adapte mucho al polvo de ladrillo, pero sin embargo, fue el único yanqui que se animó a la tierra de Montecarlo, y hasta ahora, mal no le ha ido. De hecho, se puede decir que fue el protagonista del "batacazo que nunca falta" arriba mencionado, y se ha convertido en la sorpresa del torneo. Mas allá de eso, generalmente al serbio no le tiembla el pulso contra los "tapados" (recordar la final de indian frente a Fish, o la de Australia contra Tsonga, por citar algunos ejemplos) y la mayoría de las veces, hace prevalecer la diferencia de talento y categoría que lo diferencia de su oponente.

Pálpito: 80% y 20% (siendo generoso) para el bueno de Novak.

-Nadal vs Ferrer: si hay un rival que lo puede incomodar al Nadal arrollador que viene tumbando muñecos en el torneo del "paraíso fiscal" (?), ese es David Ferrer. Me parece que lo peor que le puede pasar al manacorí en este tipo de superficie, es que le toque un tipo que juegue similar a el, que devuelva como el, que corra mucho como el, y que luche tanto o mas que el. Y el clon del rafa, en versión un poco menos pulida, es el valenciano pelilargo. Por lo tanto, si bien el favorito es Nadal por lo demostrado hasta acá y por los laureles cosechados en estas tierras en los últimos 3 años, yo hablaría con Davydenko (?) y le apostaría unas fichitas a Ferru.

Pálpito: 55% y 45% a favor de Nadal.

-Nalbandian vs Federer: para lo último, el partido que mas nos interesa. Si apelamos al sentido común, el mismo nos diría que Federer es el Nº 1 del ranking, uno de los mejores de la historia, y por ende, el gran favorito. Pero ese mismo sentido común, es también el que nos permite abrir un manto de duda sobre ese favoritismo. Primero, porque un match entre estos dos, son de los pocos que llevandolos a un terreno futbolero, podría encuadrar en el formato de un "clásico", y en los clásicos, se sabe, casi nunca hay favoritos y poco importa los pergaminos de cada uno. De hecho, los resultados entre ambos avalan dicha tendencia: se enfrentaron 16 veces, con 8 victorias por lado, y las mayoría de los encuentros, se dió ya con el suizo como Nº 1 del mundo. Segundo, por los momentos de ambos. Si bien Federer sigue siendo por escandalo el mejor del ranking, esta temporada dista mucho de ser el mejor jugador del año. ¿Como es eso? Fácil, si bien sigue mirando a todos desde arriba y con casi 1000 puntos de diferencia con su inmediato perseguidor, esta situación se da gracias al colchón de puntos que viene acumulando desde hace años, el cual le permite fallar mas de la cuenta y seguir relativamente traquilo a tope de la clasificación.

Hoy por hoy, Nalbandian viene haciendo mejor las cosas y su tenis se presenta bastante mas consistente que el de Roger, por lo tanto, partiría con una luz de ventaja. Pero como dije unos renglones mas arriba, esto es un clásico, y en los clásicos rara vez importa como venga cada uno, sino que gana el que se levante mejor ese día. Por el momento, los que nos tenemos que levantar somos nosotros, porque mas allá del resultado, hay promesa de partidazo.

Pálpito: 50% para cada lado.

Gladiador mata tsunami (?)

Gran jornada de sabado, que empezo con el título de dobles de los argentinos Machi Gonzalez y Pico Monaco. Ya dije yo que Valencia era un torneo guru para el dobles argentino y la premisa se cumplio una vez mas. En una entretenida final en la que en el primer set la pareja argentina pudo haber quebrado varias veces el servicio de la pareja eslovaconorteamericana, pero la mala suerte se alio en su contra, hasta que cuando por fin pudieron quebrar y ponerse en ventaja, la pareja de distinta nacionalidad (?) se lo recupero en el momento, siguiendo iguales hasta el final del set, en donde a los argentos no se les movio el pulso y quebraron justo para llevarse el set. El 2do fue mucho mas parejo, manteniendo todo el tiempo cada pareja su servicio hasta el final, cuando nuevamente Parrott y Polasek dudaron y lo pagaron caro con la derrota final por un doble 7-5 7-5. En esta final, el que mejor jugo fue Monaco, ya que Machi se lo noto un poco nervioso a la hora de jugar su 2da final de ATP en dobles, mientras que a Pico se lo notaba mas comodo y jugo puntos muy buenos, incluso salvando varios smash increibles. En las palabras de agradecimiento de Pico (el unico al q le dejaron hablar) obviamente agradecio al publico, patrocinadores y toda esa farsa, pero destaco q lamentablemente el habia venido a buscar el titulo en singles, pero se tuvo que conformar con el de dobles.

Ya en singles solamente vi la 1ra semifinal (para la 2da... q otro aguante al agrandado de Almagro, a mi me supera) Robredo entro prendidisimo ante un Ferrer muy a la espectativa, por eso se lo llevo facil por 6-2, pero ya promediando el 2do set, Ferru (?) se deschabo con un break y ahi se vino el huracan, que empezo a jugar mucho mas prendido, mas adentro de la cancha y a dominar el partido, por eso el 2do y el 3er set terminaron con parciales de 6-2, 6-3, palo y a la bolsa. Ferrer conseguia su segunda final en Valencia despues de haber perdido la final del 2005 contra Andreev y despues de dos participaciones bastante flojas en 2006 y 07.

El domingo llego con la gran final entre el Tsunami de Murcia Nicolas Almagro y el Gladiador de Javea David Ferrer (presentado asi por el speaker). Por fin con la cancha llena, Ferrer entro otra vez muy frio en el partido, muy enojado consigo mismo y muy a la defensiva, por eso se lo llevo tranquilamente Almagro por 6-4, pero otra vez en el 2do set el jugador mas local se puso las pilas, empezo a jugar mas agresivo y mas adentro de la cancha nuevamente y se llevo el set por 6-2, en una replica de lo que habia sido la semifinal contra Robredo. Eso cambio cuando ya en el primer game del 3er set Almagro quebro y pico en punta. Ferrer volvia a ser el del primer set y volvia a enojarse con todos y con todo, por eso Almagro fue el que empezo a dominar y se puso 5-2 arriba y saque, parecia que estaba todo definido, pero en ese momento, Ferrer cambio totalmente la cabeza, empezo a animarse y poco a poco fue jugando mejor, hasta conseguir algo muy jodido como el break para ponerse 5-3. Sin mayores dramas mantuvo su saque para 5-4 y tuvo q enfrentarse nuevamente a la presion de tener q quebrar para seguir en el partido, cosa que hizo jugando un tenis increible, muy valiente y muy agresivo para empatar 5-5, animar al publico y acabar de desesperar a Almagro. Al final cada uno mantuvo sus saques y en el tie break fue un monologo de Ferrer que acabo ganandolo por 7-2. Al final del partido, Ferrer tuvo unas emotivas palabras para el publico en el ultimo año del torneo en el Club de Tenis Valencia y en polvo de ladrillo, mientras que Almagro se llevo la reprimenda del publico porque casi no habla despues de la final porque no tenia voz por una gripe q lo tuvo jodido toda la semana, pero al final no le quedo otra que agarrar el micro como bien sabe (?).
Se acabo Valencia y no la volveremos a ver hasta noviembre del 2009. Esperemos que nos reciba muy bien en un torneo mejor y en el marco incomparable (?) de la Ciudad de las Ciencias y las Artes.
Para terminar, una nota de color sobre el reciclador (?) Lucas Arnold. En el unico partido que jugo en dobles contra Almagro y Navarro jugo con gorra marca Nike, remera marca Fila, pantalon marca Lacoste y zapatillas marca Diadora. O el tipo tiene el representante que vendio a Grimi al Milan y a 'Tyson' Rivas al Inter o el tipo recicla todo lo q ve.... caso curioso che.
Nos vemos, un gusto haber seguido esta semana con toda la comunidad raquetera.

Enviado x Sanvel

RESUMEN DE LA FECHA

LO QUE VÍ (piqué algo haciendo zapping entre fox y tyc)

ROGER FEDERER def NICOLAY DAVYDENKO

Obviamente Nicolay no era el mismo que en Miami, más lento, bolas poco profundas y con reminiscencias de esa horrible volea que parecía haber corregido pero que lo acompaña y acompañara el resto de su carrera. Federer si bien tuvo una actuación "digna" tampoco esta para ganar Roland Garros, tuvo muchos errores de derecha y no creo que Estoril sea un torneo para ver el real nivel de Roger.

DAVID FERRER DEF NICOLAS ALMAGRO

Podemos aseverar que el David valenciano, más allá de haber ganado su primer título del año, volvió a la normalidad. No es ni por asomo el jugador que fue a fines de 2007, la aceleración que le imprimia a su derecha y la profundidad de sus tiros no se vieron en el estadio che(?). Por supuesto Nico no pudo aprovechar esto por que jugó un pésimo partido, muy errático, un match que parecía perfecto para él con las bolas cortas que le dejaba Ferrer pero que no supo sacarle rédito. 5-2 en el tercero se relamia Almagro, zapping, vuelvo y estaban 5-5. Eso tiene un nombre pero no lo voy a decir yo...

LO QUE NO VÍ (opiniones basados en livescores)

Florianopolis tuvo una final plenamente brasilera, Thomaz Bellucci venció a Ferreiro que había sido el verdugo de Kuerten en la última participación de Guga en un torneo de su país. Bellucci se va afianzando en el circuito, si bien no es un challenger grande es un escalón más que este joven brazuca supo sortear y salir airoso.

Figura de la fecha: Ser figura y sorpresa por partes iguales fue lo que consiguió Marcel Granollers-Pujol al vencer en la final de Huston al local James Blake. El español asiduo visitador de challengers y cuyo mejor resultado de esta temporada había sido ganar dos partidos en Acapulco no estuvo ni en la gira Petrobras ni en la Telmex pero ganó Tanger e hizo final en St. Brieuc. Se convirtió en el cuarto jugador que ganó su primer título en 2008, Nishikori, Querrey y el lucky loser Stakhovsky fueron los otros tres.

Figura nacional: La dupla Juan Mónaco y Machi González se trajo el título de Valencia.